Gio

Ah oui, je me suis gourré.

De là à se Marie-Monique-Robiniser...

Moi ce qui me surprend c'est que ce soit le fils de Revel qui préface l'ouvrage de MMR.

C'est Snow qui gagne.

Allez, qui a dit : « Toute propriété procède d'une occupation et d'une violence. Faisons abstraction des éléments dus au travail inclus dans les biens, et considérons seulement en eux les éléments naturels, remontons en arrière pour rechercher le titre juridique d'un propriétaire régulier, nous arriverons forcément à un moment où la propriété est née du fait qu'on s'est approprié une partie d'un bien accessible à tous, à moins que nous ne rencontrions déjà auparavant une expropriation par la violence du précédent possesseur dont la propriété se laisse aussi ramener en dernière analyse à une expropriation ou un rapt. Tout droit ramène à une violence effective. Toute propriété fut à l'origine expropriation ou rapt. »

Je vois en gros deux grands courants du libéralisme : 1° les libéraux dits classiques ; 2° les libertariens. A l'intérieur de chacun d'eux, on peut décomposer en "sous-courants" : Parmi les libéraux classiques on va trouver une grande quantité "d'inclassables" (Locke, Smith, Say, Constant, Tocqueville...) et quelques sensibilités différentes comme des libéraux conservateurs (Burke), des libéraux de gauche (Mill), etc. Parmi les libertariens on va trouver clairement deux grandes tendances : des minarchistes (Nozick) et des anarcho-capitalistes (Rothbard), etc. Sinon, dans "Les grands courants du libéralisme", Alain Laurent propose cette décomposition.

Vous connaissez le professeur feuillage ?

Exact. D'ailleurs je me dit parfois, en lisant certains passages de Hayek ou Mises qu'ils se seraient fait nonossés s'ils avaient été sur ce forum.

La Terre a énormément changé en à peine 15 ans: regardez les GIF de la Nasa

N'avez-vous jamais eu envie de lire les discussions entre physiocrates et classiques ? J'ai lu la correspondance entre Dupont de Nemours et Jean-Baptiste Say, c'est assez marrant, de Nemours (qui est en fin de vie) reproche Say d'être trop étatiste, et aussi de ne faire que de l'analyse économique sans défendre le droit naturel. C'est un "libertarian debate" très poli et bien écrit.

Quelqu'un aurait-il une version mobi (pour Kindle) de La Constitution de la Liberté ?

Salut chaton ! Connais-tu ces sites ? (Bon ils sont en anglais...mais indiens.) http://indefenceofliberty.org/ http://www.ccsindia.org/ http://spontaneousorder.in/ http://www.savethetigerinitiative.org/ http://wadhwarakesh.com/ http://barunsmitra.blogspot.fr/

Beaucoup moins quand tu recoupes de multiples faits / obervations qui se déroulent dans des contextes différents. C'est, encore une fois, comme cela qu'on procède en science. On commence par une induction.

Pas performant par rapport aux critères définis par le ministère ?

Merci pour ces précisions, mais je ne faisais que relater le discours des pédagogistes. Toutefois, je ne peux faire que répéter ce que j'ai déjà dit dans des messages précédents : 1° D'après les quelques infos que j'ai pu glaner, la "gestion" municipale ne concerne que le financement, mais au niveau des contenus enseignés et des méthodes, ce serait la même partout... à moins que tu ait des infos différentes... 2° On ne sait toujours pas si ce modèle fait ses preuves ou pas. Une interview de Contrepoints renvoyait à un article de Pedro Cordoba qui disait que le modèle finlandais c'était caca malgré le classement PISA... Précision inutile puisque j'avais moi-même relativisé la comparaison en disant qu'il fallait tenir compte du point de départ, du contexte économique, et voir aussi la tendance général (vers le mieux ou vers la dégradation.) pour pouvoir juger à long terme. (Et puis ton info était déjà dans l'article.) On peut faire des comparaisons de ce genre, il suffit simplement de repréciser le contexte comme je l'ai fait.

Difficile de se faire un avis sur le modèle finlandais. Tantôt on nous dit que c'est certes un modèle qui réussit, mais qu'il est plus libéral que chez nous (j'ai quand même du mal à trouver des données qui le montre), tantôt Contrepoints renvoie à un article qui dit que certes le modèle finlandais est socialiste, mais qu'il ne réussit pas aussi bien que PISA le laisse croire... Entre les deux, il faut choisir...

Pour "arriver à la vérité", il faut bien le test de la réalité. Sinon je viens d'apprendre que Philippe Meirieu, le Dieu des pédagogues et de l'ÉdNat a inventé le concept de "libéralisme autoritaire"son On peut mesurer son antilibéralisme en lisant son blog et en faisant une recherche sur le mot libéralisme.

Oui mais l'église n'enseigne pratiquement pas...