Gio

Willem: "Nous vomissons sur ceux qui, subitement, disent être nos amis"

Hop.

Tu rigoles ? Leur prochain numéro tire à 1 million et ils ont reçu masse de demande d'abonnements. http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2015/01/09/charlie-s-installe-a-libe-bon-on-fait-le-journal_1177043?refresh=132567

OTAN vs Libye, c'était pas une vraie guerre, un soutien aérien et les insurgés au sol ont fait le sale boulot ; si il y avait eu une intervention au sol, aucun doute sur l'identité du vainqueur (donc pas un réel problème). En Irak, la guerre contre le régime a duré trois jours, suivi par 10 ans de contre-insurrection. (Idem en Afghanistan.) Donc c'est une guerre irrégulière ou "micro-guerre". Le problème, pour les États occidentaux en tout cas, c'est pas les forces armées régulières : ils se font pas la guerre entre eux (pour de bonnes raisons) et les autres États sont pas assez forts, donc les seuls à s'y mettre c'est les terroristes. Pour fermer la parenthèse, il parait que sur le sujet, Old and New Wars de Mary Kaldor est bien.

Alors, on peut pas bosser une journée sans que le fil double de taille ? La citation du jour : « La tolérance n'est point l'indifférence, elle n'est point de s'abstenir d'exprimer sa pensée pour éviter de contredire autrui, elle est le scrupule moral qui se refuse à l'usage de toute autre arme que l'expression de la pensée. » Jean-François Revel Ton propos est marginal. Les guerres entre États, armée nationale contre armée nationale, ça n'existe plus.

Mais oui, libérale. Pas ultralibérale ou néolibérale ou turbolibérale ou überlibérale... Keynes est libéral bien sûr.

Je l'achetais à l'époque (je n'étais pas encore libéral) : https://www.youtube.com/watch?v=oNXTZx9j3As Sinon, aujourd'hui mes élèves de 4e m'ont demandés la minute de silence. On l'a faite, mais évidemment ils en avaient rien à foutre, il pouffaient pendant la minute, c'était juste pour le fun. Mon frère par exemple. Ça lui fait tout bizarre. Un journal d'extrême-gauche qui s'appelait "Pour lire pas lu" puis "Le plan B" le faisait jadis. (Oui l'extrême-gauche est beaucoup plus outrancière avec la gauche molle, les "sociaux-traîtres" qu'avec la "droite".) Mais ils n'avaient pas beaucoup de lecteurs.

L'ex-président et l'UMP soutient les futures "mesures fortes" :

Les médias du monde entier en parlent : http://www.youtube.com/watch?v=12SrimG30Jk Même si vous ne comprenez rien à la deuxième vidéo, les commentaires sont en anglais...le climat est assez tendu.

Je ne défends pas l'idée de l'héroïsme, je me contente de dire que je ne crois pas que les gens de Charlie Hebdo avait une "parfaite connaissance des risques" comme on peut l'avoir dans les cas que tu cites.

Je ne crois pas qu'ils connaissaient les risques, il y avait certainement beaucoup d'inconscience dans leur entreprise et personne ne s'attendait à un tel événement. De plus on ne peut pas dire que ce soit des risques "acceptables" comme peuvent l'être ceux d'un ingénieur qui va intervenir sur un site dangereux.

Dis toi simplement qu'on pourrait être à leur place. Si demain ton discours prends une place de premier plan, et que tu risques la mort pour ce que tu dis...

Si tu ne peux pas dire ce que tu veux sans risquer la mort...

Camu ? Cuma ? Cuba ? Cabat ? Cabu.

Avez-vous entendu parler du film qui sort en ce moment : Le scandale Paradjanov ou la vie tumultueuse d'un artiste soviétique ? Le pitch : Sergei Paradjanov est un réalisateur soviétique opposé à l'autorité ce qui lui vaut 5 ans d'emprisonnement. A sa sortie, il conserve sa passion pour l'art.

Les premières réactions complotistes.

A moins que ce ne soit l'inverse.

Une autre victime