Gio

Tu te moques de nous. Tu continues alors qu'on t'a dit qu'on avait envie de te défoncer la tronche avec une batte de base ball. (Et aussi défoncer ta famille, tiens.)

Il faut pas se vexer, je t'assure que c'était pédagogique et nullement personnel.

Tu veux dire que tu vas continuer à soutenir la même chose, malgré ces menaces ?

Bin oui, j'en avais déjà postées une partie sur ce topic.

C'est des classiques ça. Dont certaines avaient déjà été postées.

Je t'en prie, c'est pédagogique. Si ça peut te donner une piste pour expliquer à tes enfants...

Pourquoi continues-tu à tenir de tels propos chameau ? La question mérite d'être posée... tes propos choquent du monde, ça donne envie d'aller chez toi avec une batte de base ball et te défoncer la tronche. Si je pouvais, je t'interdirais de t'exprimer encore sur le sujet. Bien sûr tu as le droit de penser ce que tu veux, mais le dire publiquement, c'est de la provocation bête et méchante.

Ca me fait penser à un passage de L'obsession anti-américaine de Revel :

Paul est plus âgé que moi, marié, enfants...

La une du prochain Charlie :

Je sais que je ne devrais pas dire ça ici, mais je ne bois pas d'alcool. Non justement, j'ai bien dit que je n'étais plus en contact avec Paul.

Depuis, les attentats Lucilio se fait discret sur le forum... qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ?

Avec qui ?

Donc c'est faux. Sinon, ne serait-il pas intéressant d'avoir l'opinion sur ces événements de nos amis libéraux des pays arabes ? (S'ils ont des articles intéressants sur le sujet, ça pourrait être repris sur Contrepoints, non ?) http://minbaralhurriyya.org/ http://arab-liberals.net/ http://chiraiazadi.org/ http://cheragheazadi.org/ https://persianbastiat.wordpress.com/ http://arab-csr.org/ http://fr.institut-kheireddine.org/

Pas de bubble gum ?

Petit problème moral qui met en jeu Pierre, Paul et moi. Et l'activité x. (x pouvant désigner n'importe quelle activité, et non pas spécialement l'activité du x.) Pierre a un contentieux avec Paul et lui dit que c'est à cause de lui que j'ai arrêté l'activité x. Paul, avec qui je n'étais plus en contact, me demande si c'est vrai. Je lui réponds que c'est faux, car en effet c'est inexact. Néanmoins, il est vrai que j'appréciais modérément Paul, même si sur le fond je n'ai pas grand chose à lui reprocher. Connaissant Paul, j'envisage pour conclure les polémiques et rester tranquille de lui envoyer un email où je ferais son éloge. Mais ce n'est pas tout à fait honnête ou sincère de ma part... Qu'en pensez-vous ? Sur le plan de la morale déontologique, c'est probablement répréhensible, mais sur le plan de la morale conséquentialiste, tout le monde y trouvera peut-être son compte.

Dans La Stratégie du choc, Naomi Klein raconte que les "chocs" (guerres, catastrophes naturelles, attentats...) servent aux gouvernements à imposer des mesures telles que des privatisations, déréglementations, etc.