Gio

Toi, t'as jamais lu Fluide.

Venant de Lisa Simpson, ce commentaire ne m'étonne guère. (Rappel : Fluide est un journal d'umour.)

Alors Boudon est ton ami. Outre ses ouvrages, il y a quelques trucs sur Catallaxia.

La Une de Fluide Glacial ne fait pas du tout rire Pékin

Ils ont pris Hayek pour un économétricien.

Sinon il y a ce chapitre du livre de Fernando Savater, Éthique à l'usage de mon fils. (Mais là on repart sur la question du libre-arbitre strico sensus plus que sur la question du déterminisme social...bien que les deux sujets soient liés.)

Et le fait qu'on puisse se rendre compte que tout était déterminé depuis le big bang (y compris La danse des canards) était aussi déterminé.

Mais l'État est au service du capitalisme, comme chacun le sait.

Vieux débat. Il y a déjà eu des topics là dessus. Déjà la première réponse à faire est que sa vision du déterminisme social est elle-même déterminée. Ton interlocuteur, où les politiques qu'il soutient, sont eux-même déterminés. Si la population est aveugle et que les politiques sont une élite émancipés qui va imposer à la population sa vision du bonheur contre son gré, il s'agit très clairement d'une dictature. (La démocratie n'a d'ailleurs aucun sens dans ce cadre.) Ensuite, il y a beaucoup d'auteurs à convoquer. Le sociologue Raymond Boudon par exemple. (Un article intéressant sur le sujet.)

C'est quand même un peu insultant pour les flics.

Quand j'étais étudiant aux arts décos, les affiches de soirées étaient parfois dans ce goût là, ça n'a jamais ému personne.

Je précise tout de même (cela me semble aller de soi, mais on n'sait jamais) que j'énonçais ce vieux sophisme ironiquement.

Le communisme est anti-fasciste. Donc, être anti-communiste c'est être de facto fasciste. Le libéralisme étant anti-communiste, il est fasciste. On peut faire le même raisonnement en remplaçant communisme par libéral et réciproquement.

Encore heureux, car cela ferait de toi un fasciste.

Il s'auto-dénomme pas intellectuel, mais philosophe. De mémoire, il disait un jour qu'on n'avait pas besoin d'être docteur en théologie pour critiquer la religion, de même qu'on a pas besoin d'avoir étudié l'économie pour la critiquer. Voilà comment. En étant un inculte assumé.

Face à Edwy Plenel, ce dernier a fait du Cohen contre Cohen.

Après avoir lu Piketty, un grand patron américain augmente de 11% ses milliers d'employés

Quand ARTE donne un cours d'éducation sexuelle pour les enfants. (Apparemment ce ne serait pas vraiment destiné aux enfants, puisque diffusé la nuit, ce serait une parodie.)

Une carte de Vœu :

L'ennemi n°1 de Onfray est toujours le libéralisme, Zemmour approuve. http://www.youtube.com/watch?v=67ctejvmVko

Le Lego de cette petite fille défie les stéréotypes de genre