Gio

Non.

J'ai aussi lu et entendu "anarchistes" mais dans le reportage ils disaient "extrême-gauche", avec l'interview des types, qui expliquait leur différence avec les groupes terroristes d'extrême-gauche italiens des années 70. Pas vraiment, ils pratiquent aussi la redistribution.

http://www.lefigaro….tre-le-fisc.php http://fr.euronews.c…se-multiplient/ http://www.20minutes…ttaques-menaces Ce sont des types d'extrême-gauche apparemment qui font ce genre d'actions. J'ai vu un reportage dans l'émission "Dimanche +" il montrait une dame qui se faisait apparemment aider par la mafia pour payer ses impôts.

Pour en faire un blog c'est que c'est suffisamment exceptionnel sur Twitter.Mais sinon ouais, comme Chitah, tout cela dépend de la manière dont tu t'en sers, qui tu follow, etc. Ceci dit, moi j'adore me branler dessus.

Sinon il y a Google +.

http://www.youtube.com/watch?v=YRvi_XoVlXMJ'aimais bien suivre chaque évènement des révolutions arabes (surtout en Egypte) en direct. Ou suivre le festival d'Angoulême par exemple. Ou voir les réactions/commentaires que font les gens sur tel débat télévisé (un lien qui va confirmer/infirmer une info qui vient d'être dite par exemple, etc.)

Avant de se mettre à Twitter, on voit jamais l'intérêt de toute façon. J'avais un peu la même vision que Pankkake avant de m'y mettre. Et puis pour suivre certains évènements en direct, être informé en temps réel, c'est bien pratique.

C'est moitié faux, moitié le principe de Twitter. (Ou un des principes.)

Faut pas attendre, faut les chercher. @fare , @Contrepoints , @HansRosling , @PHSIMONNOT , @NinaPaley , @Bastiat2012 , @BSzlezinger , @pierre_lemieux , @vbenard ….Après tout dépend de tes centres d'intérêts.

Cela dépend de ce à quoi tu t'abonnes.

Twitter c'est aussi des messages instantanés. (Même si c'est différent.) Bon quand même MSN a été pas mal déserté, pas mal de gens lui ont remplacé Skype.

Un bug assez ennuyeux du forum.Sinon sur le site de l'INSEE, dans "chômage au sens du BIT", tu choisis entre le nombre des chômeurs et le taux de chômage: http://www.insee.fr/…theme.asp?id=02 Par contre ça ne commence qu'en 1975.

Il va de soi que ces strips n'ont pas vocation à être admirés pour leur beauté graphique, ils sont surtout fait pour être drôles. Mais la maîtrise du dessin intervient tout de même dans ce cadre : on peut rendre des formes simples très vivantes et expressives par un trait dynamique et maîtrisé. Après ce sont des subtilités.

Nan là j'ai rien voulu prouver, j'ai juste essayé de répondre à la requête de Cognac.

Oui, et ?

Tu n'y es pas : le chômage est la faute à l'ultra-libéralisme qui licencie le pauvre monde.

Sinon beaucoup plus complet et exhaustif : http://www.persee.fr/articleAsPDF/estat_0336-1454_1995_num_282_1_5953/article_estat_0336-1454_1995_num_282_1_5953.pdf

Liborg deviendra bientôt une officine d'Etat.

Moi j'aurais du mal à choisir. Ce serait une torture. Georges et Louis, j'adore, mais je pense que ça se voit.

Lol. Quand c'est pas le délire, c'est les procès d'intention.Pour info, ayant pas mal lu Nina Paley depuis plusieurs années, je pense qu'on peut dire qu'elle est libérale au sens où on l'entend ici. D'ailleurs c'est par le biais de Faré que j'ai découvert Mimi & Eunice. En tout cas elle est contre l'Etat, défend les libertés individuelles, le marché libre et le commerce. Si on regarde le blog de l'allemand qui traduit ses strips, lui c'est clair, dès la première page il cite Mises, Hayek… Mais je ne sais pas ce que Nina Paley veut dire exactement par "left-libertarian". Prendre la pose ? Se plaindre ? Ah oui : encore ton délire. Tu as dû oublier de prendre tes médicaments, tu as des hallucinations.

Tu n'as pas l'oeil très éduqué. Ça arrive à des gens très bien tu sais. Mais en général, les yeux les plus éduqués sont ceux de la pratique.J'ajoute au passage, que la qualité d'une image ne se mesure pas au temps qu'on a mis pour la réaliser. "L'habitude" ? "Crier au génie" ?….tu es dans le délire là. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois. Tu raisonnes (comme souvent) avec des clichés. Mais tu pourrais en effet être étonné. Bien que je les ai étudiés (je connais un peu Piero Della Francesca, mais sur ses innovations, il ne me reste que ce que j'ai lu dans l'ouvrage de Gombrich. (C'est à dire ce qu'il dit sur sa manière d'utiliser la lumière.) Toutefois j'ai vu certaines de ses peintures en vrai.) les deux exemples que tu me cites ne sont pas forcément ma spécialité. (Je serais plus à l'aise si tu me parlais par exemple de l'invention de l'autoportrait ou du paysage par Dürer, des tableaux de Poussin, de la perspective chez Giotto, du rapport couleur/dessin chez Ingres ou son adversaire Delacroix, de la narration chez Gustave Doré, de la technique de Degas, des histoires de cul de Schiele ou de Lautrec, des croquis de Seurat, des impressionnistes, des réalistes, des expressionnistes allemands, du pré-raphaëlisme et ses influences en France, de la place de la photo chez Richter, des matériaux qu'utilisait Pollock, des héritiers de Rothko, de la peinture Israëlienne contemporaine…etc, etc…enfin pas mal de choses variées en fait que j'apprécie et connais mieux.) Et pour revenir à des choses comparables au sujet qui nous préoccupe, si on parle de bande dessinée (moyen d'expression de gauche sans doute.) là c'est moi qui doute fort que tu puisses m'apprendre grand chose.Mais bon, je ne souhaite pas vraiment participer plus que ca à un concours de confiture, du moins pas sur ce thread. Je note aussi que tu confonds culture visuelle et information. Un grand classique. On peut accumuler bêtement de l'information et ne pas avoir l'oeil éduqué. Mais si tu viens à Strasbourg, je veux bien te donner des cours de dessin gratuitement.

Que cela flatte mes préjugés ou pas n'est pas le problème : ça me fait rire. (Je suis pas le seul apparemment.) Pour le reste, tes adjectifs n'ont aucun sens ici, ils traduisent seulement tes goûts personnels. Tu n'aimes pas du tout, bon, on le saura. Merci de nous en avoir fait part. Eh bien tu as grand tort. Mais bon, c'est peut-être dans tes habitudes de parler sans rien savoir. D'autre part la culture graphique, si jamais tu sais ce que c'est, n'est pas réductible à une chose politique. C'est même principalement apolitique. Il n'y a pas "un trait gauche", ou une "tâche de droite" ou encore une "couleur libérale".Ceci dit je ne parlais pas de ma culture graphique mais de la tienne.

En quoi sont-ils "pour ado attardés" ? Tu parles du fond ou de la forme ?Parce que sur la forme, "dessin pour ado" n'a aucun sens. D'autre part Nina Paley est une excellente dessinatrice (et animatrice). Mais tu n'as peut-être pas la culture graphique pour t'en rendre compte. Et si c'est sur le fond, ce que tu dis est stupide, chaque personne qui s'intéressera un peu plus à ce qu'elle fait pourra s'en rendre compte facilement. Mais bon, de toute façon ta rancoeur personnelle décrédibilise ton propos. Trop de ressentiment en toi je perçois.

- Bin oui pourquoi pas, mais je ne vois pas du tout le rapport avec le sujet. - Si on fait ses propres strips, je ne vois pas l'intérêt de faire un plagiat de quelqu'un d'autre, surtout si c'est pour faire un truc made in Taïwan tout pourri.