Gio

Mon père me donne des leçons de libéralisme en commentaire de mon compte SensCritique. Un bel étalage d'ignorance crasse avec aplomb et tout à fait persuadé de détenir la Vérité. C'est bien lui.

(Pour ceux qui connaissent pas Laurel, elle vit en Californie depuis quelques années...) Je vous raconte pas les commentaires...

J'ai trouvé assez juste la première partie de l'Éthique de la liberté quand même. Bonne introduction au DN. Et je crois savoir que toi aussi.

Le modèle scandinave passé à la loupe Diagnostic pauvreté : L'évolution économique de la Suède Le modèle norvégien : mythes et réalité Economic Freedom in Sweden 1950-2002 La Suède après le modèle suédois L’évolution économique de la Suède La Suède n’est plus un exemple pour les socialistes français Sweden, Capitalism, and the Welfare State Should Scandinavia Be Our Model? Scandinavian Irony: Socialism Meets Liberalization Are High Taxes the Basis of Freedom and Prosperity? The New Scandinavian Model Sweden's March Toward Capitalism: Economist Andreas Bergh on the "Capitalist Welfare State" How Laissez-Faire Made Sweden Rich The Scandinavian Socialism Utopia is Bullshit The Sweden Myth Sweden: Poorer Than You Think Sweden: From Capitalist Success to Welfare-State Sclerosis Sweden Repeals Wealth Tax Sweden is a Tax Haven? The Welfare State Causes Sickness New Challenge to the Nordic Welfare Model Sweden: Tightening the Screws Swedish Welfare Etc.

J'y ai pensé aussi. Très bonne intro mais axée économie. Il faut surtout que Babar se familiarise un peu avec les notions de droit et de liberté.

T'as lu les Harmonies ?

Babar, si tu prends le temps de faire des recherches, tu verras qu'il y a des tas d'articles / dossiers libéraux sur le net qui démontent le modèle scandinave fantasmé par les socialistes (qui n'est pas aussi antilibéral qu'on le dit). Je pourrais en poster quelques uns plus tard, mais pour le moment, le restaurant entre collègues m'appelle.

Il y a des ouvrages de vulgarisation. Sinon on peut te conseiller de te lancer directement dans Bastiat. (Mais peut-être pas tout de suite La Loi qui est sa conclusion finale, à lire plutôt en dernier.) Sinon tu as Le Libéralisme de Ludwig von Mises, bon ouvrage pour débuter. L'action humaine est en effet une bible mais c'est un gros livre. La Route de la Servitude n'est pas une bible, c'est plutôt une critique de l'antilibéralisme. La bible libérale de Hayek c'est plutôt La Constitution de la liberté, encore un pavé. Des liens ou des livres ? En français ? C'est une bonne requête mais difficile à satisfaire, car hélas, les antilibéraux ne lisent pas les auteurs libéraux (la réciproque n'est pas vraie) ou très rarement. Quand ils connaissent les auteurs, leurs critiques se résument souvent à des attaques ad hominem ou à des strawmen. Quand il y a des arguments, car souvent l'anathème d'ultralibéral sans cœur suffit. Les auteurs antilibéraux les plus en vues en ce moment sont Lordon, Piketty, Michéa, Losurdo, De Benoist. Mais je ne te garantie pas la qualité ou la pertinence de ce qu'ils écrivent. Sache aussi que tous les auteurs libéraux ne sont pas d'accord entre eux, et se critiquent aussi entre eux, parfois vivement.

Stow Wengenroth

Je suis sûr ta sœur elle va bien. Je suis sur ta sœur elle va bien.

Justement, non (pas seulement), et encore moins en peinture abstraite. Le contexte compte énormément. Il faut la voir en vrai, généralement dans un certain contexte, pour pouvoir apprécier proprement la dimension, la matière, la lumière, la couleur, etc. Une peinture c'est pas seulement une image, c'est aussi un objet matériel conçu en tant que tel. C'est d'autant plus vrai en peinture abstraite. Sans quoi il n'y aurait aucun intérêt à voir les œuvres en vrais. Les reproductions suffiraient. Des peintures qui peuvent sembler dénuées d'intérêt en reproduction peuvent prendre tout leur sens lorsqu'on les voit en vrai. (Rothko ou Soulages sont des exemples typiques.)

BHL fait l'éloge du libéralisme

C'est fait à l'ordi ou à la main ? Je me suis toujours demandé si la peinture digitale abstraite pouvait avoir un sens.

Peu importe l'utilité, la question porte sur le principe. Est-ce que, lorsqu'on achète en connaissance de cause un produit où il est indiqué : "Tous droits réservés" ou "Pas de copies" ou quelque chose comme ça, ne viole t-on pas le terme d'un contrat qu'on a librement accepté en copiant ledit produit ?

Même pour pisser ? Je pense pas que ce soit ce qu'elle lui reproche avant tout. Son reproche se situe à un niveau plus fondamental, en gros ce qu'elle aime pas c'est son idéalisme. Dixit Kant.

Si A vend sa création à B à la condition qu'il ne copie pas, est-ce qu'il n'y a pas un contrat ?

Et surtout il est plus drôle à lire.

Schopenhauer voyait sa philosophie comme un simple prolongement de celle de Kant.

Je l'ai pas appris aujourd'hui mais il y a quelques jours. Daniel Beretta, connu pour être la voix française de Arnold Schwarzenegger, il a fait aussi pleins d'autres trucs dans sa vie. Par exemple il est l'auteur de cette célèbre chanson : Allez voir cette vidéo pour en apprendre plus sur le bonhomme.

Donc c'est interdit par définition.

José, pour ne pas le nommer. Si la logique d'un principe ne peut pas être appliquée de façon conséquente, c'est bien qu'il y a un souci dans la logique de ce principe, non ? (Le reductio ad absurdum permet de mettre cela en évidence, Bastiat s'en servait souvent, comme pour la pétition des marchands de chandelles.)

Prof.

J'ai pas dit que tu avais tort ou raison, moi j'ai pas d'avis, j'ai même pas lu Platon (ou pas assez). J'ai dit que de fait, tu contestais l'analyse d'un tas d'intellectuels (j'en ai cité un échantillon, mais il y en a énormément d'autres dont je n'ai pas les noms sous la main, à tel point que c'est devenu pratiquement un lieu commun de dire que Platon est le père du totalitarisme, à tort ou à raison.) qui, sans se concerter, ont grosso modo le même avis, et ce depuis très longtemps. C'est juste un fait.

Oui, et le rapport avec ce que j'ai dit ? Est-ce que j'ai dit que Popper ou F.Mas avaient raison ou tort ? L'idée que j'aurais lancé un débat c'est dans vos fantasmes. F.Mas, oui peut-être, mais je n'y ai pas participé.