Gio

Je voulais pas lancer une discussion sur mon avatar particulièrement... Mais ainsi que je l'ai dit à Bisounours qui m'avait posé la question, c'est un simple autoportrait (fait mercredi après midi dans le miroir aux crayons de couleurs sur une feuille 24x32).

C'est quoi ton avatar ? Pourquoi t'as mis celui-là ? D'où il vient ? Qu'est ce qu'il veut dire ? Tu peux nous le mettre en plus grand ? Raconte nous tout.

Je fais plus jeune que mon âge.

Je le suis.

Dommage parce que la réponse m'intéresse bien.

Quoi, mon nouvel avatar ? Oui.

La Suisse envisage de donner 2.300 euros par mois à tous ses citoyens

Ah bon ? Ça dépend dans quel contexte. Prof de lycée (certains lycées) ou d'université, dans certaines disciplines, je suppose que l'endoctrinement peut marcher. Avant, oublie. Complots, secrets, conspirations, illuminatis.

Si ensuite je donne ou vend cette création à un tiers, sera t-il lui aussi soumis au contrat en question ?

C'est pas pour dire mais il y a déjà des quantitées industrielles de topics sur le sujet.

Peut-on considérer que, dès lors que j'achète une création où il est imprimé "Tous droits réservés" ou "Pas de copies", j'accepte un contrat qui contient cette clause ? (Et donc je n'ai pas le droit de faire de copies.)

Peut-on considérer que, dès lors que j'achète une création où il est imprimé "Tous droits réservés" ou "Pas de copies", j'accepte un contrat qui contient cette clause ? (Et donc je n'ai pas le droit de faire de copies.) Si oui, et qu'ensuite je donne ou vend cette création à un tiers, sera t-il lui aussi soumis au contrat en question ?

Corrige moi si je me trompe. Si j'ai bien compris, Lex Mercatoria concerne uniquement les contrats entre parties consentantes. Or la juridiction de la propriété intellectuelle prétend s'appliquer aux situations non-contractuelles, indépendamment du consentement. Ce qui est logique, puisque si c'est une propriété, la copie sans accord est un vol, et elle doit être punie en tant que tel. Les notions de propriété conventionnelle et de vol n'auraient aucun rapport avec ce qu'elles sont si elles ne s'appliquaient que dans le cadre de la juridiction des contrats. Si, donc, la juridiction de la propriété intellectuelle avait besoin de l'accord préalable de toutes les parties impliquées (la personne qui crée, la personne qui reçoit la création, toutes les personnes qui profitent d'une copie), alors elle n'aurait pas besoin de faire appel au concept de propriété. On parlerait de juridiction du contrat, celui-ci ne s'appliquant qu'à ceux qui l'ont signés.

C'est aussi ce que je me disais, mais la suite, sur les anciens marchands, est plus intéressante.

Que pensez-vous de cet argument (en faveur de la propriété intellectuelle) ?

Il n'y a plus de topic sur la propriété intellectuelle qui soit encore ouvert ?

Les moins de 18 ans.

Je pense qu'ils craignent que les jeunes beurs adolescents soient séduits. D'après ce que j'ai compris, le documentaire montre des choses sans aucun commentaire.

Tout ce que je connais de la Birmanie, je l'ai appris dans le livre de Guy Delisle, que je recommande au passage.

Je sais. C'est le dernier qui a accepté le prix.

Grillé !

Ça va être compliqué pour les inculques de se donner rdv à cet endroit.

Et l'universalimse français, t'en fais quoi ?