Gio

Ça change tout. C'est la même différence qu'entre un contrat et une absence de contrat. D'abord, est-ce qu'elle sera encore avec moi dans cinq ans ? On en sait rien. Ensuite, elle ne tient pas le discours de la sœur de Citronne. Elle sait (et moi aussi) que ses hormones lui donneront peut-être envie d'avoir des enfants plus tard, parce qu'arrivé à un certain âge pour les femmes, c'est comme une envie de chier. Mais elle sait qu'elle n'en aura pas avec moi, que ce n'est même pas négociable. Elle sait donc que quoi qu'il lui arrive hormonalement, elle devra soit faire avec, soit me quitter. Et elle sait aussi que je dis tchao en cas de "pilule oubliée". Et comme je pense te l'avoir montré, je fait confiance à mon "moi futur", comme je respecte toujours, contrairement à toi, mon moi d'il y a dix ans.

Quand on était sur le topic "je raconte my life" on parlait que de ma super anecdote, maintenant qu'on a dédié un topic à ma super anecdote, tout le monde raconte sa life.

Je fais même partie de ces gens. C'est dire jusqu'où je pousse le WTF.

Vous êtes en train de relancer une ancienne discussion qu'on a déjà eu sur liborg. Si vous relancez, vous plaignez pas qu'on réponde à vos messages, hein. Bis repetita : Tu crois qu'on en a jamais parlé ? Bis repetita : Tu crois qu'on en a jamais parlé ? As-tu déjà rencontré un couple (d'un certain âge) sans enfants ?

Tu as lu La Bureaucratie de Mises ?

Toi non plus tu suis pas.

Les femmes, non. Mais ma copine n'est pas "les femmes".

Tu crois qu'on en a jamais parlé ensemble ? Non ce ne sera pas un 5 à 7 crapuleux entre couple, tu ne suis pas.

Elle est de 91. (Ouf, à un an près j'aurais pas pu être avec elle !)

Tu suis pas. Mais alors pas du tout. D'autre part, qui te dis que j'irais nécessairement chez elle ? Voilà. Donc ce sera non. Et elle le sait. Je connais aussi cette théorie. On reparlera dans vingt ans !

Non, aucune. Le contexte est trop différent. Quand il s'est mis avec mon ex j'habitais à Jérusalem pour un an, alors j'étais loin d'elle pendant longtemps. Et surtout le copain de mon ex verra probablement jamais ma copine. Sauf s'il la croise par hasard dans la rue, mais comment saura t-il que c'est elle ?

Si si elle est chaude, mais c'était vis à vis de ma copine et de copain qu'elle avait des craintes. Qui se sont dissipées maintenant qu'on leur a demandé leur avis. Et je n'ai jamais touché à WoW.

Il m'a dit que dans dix ans je penserais plus pareil et que mon opinion était déterminée par mon jeune âge. (18 ans à l'époque) Il m'a donc suggéré qu'on en reparle dans dix ans. Dix ans plus tard, je lui montre qu'il se trompait, et il me répond que dix ans, c'était une approximation. Tu comprendras donc que l'argument du "Tu changeras d'avis plus tard." me parle très moyennement. Il a toujours été démenti par les faits jusqu'à présent, mais il faut que j'attende encore. Okay, attendons alors.

Quand je disais que je connaissais cette théorie, c'était exactement ça. Parce que c'est la même qui me disait il y a vingt ans que dans vingt ans j'aurais plus envie de faire des dessins et de la bande dessinée. La même qui déjà, il y a dix ans me disait que je voudrais des enfants dans dix ans. Je me souviens de discussion il y a dizaine d'années avec un trentenaire (à l'époque, quarantenaire aujourd'hui) qui me disait sur un tout autre sujet : "On en reparlera dans dix ans." Dix ans plus tard, lorsque je l'ai recontacté pour lui confirmer que j'avais pas bougé, il m'avait répondu ceci : Voilà, on ne reconnaît pas son erreur, on reporte indéfiniment à plus tard le grand changement prévu. Maintenant c'est plus à trente ans que je changerais d'avis, mais à cinquante. Et à cinquante on me dira encore : On en reparlera dans dix / vingt ans ! Vous oubliez tous que je suis un cas désespéré. Et des exemples comme ça, j'en ai d'autres !

Note que j'ai failli habiter dans la commune de Autain en Bourgogne.

J'ai eu un beau commentaire spontané sur SC (sur ma critique du film Les valseuses, je sais pas pourquoi) : Je collectionne les cuistres.

Merci. Je te renvoie le compliment. Fais pas l'innocent : je sais que tu le savais déjà ! Tu avais déjà participé à une discussion à ce propos. Si tu crois que je vais changer d'avis plus vieux : Je connais (très très bien et depuis longtemps) cette théorie. Je maintiens que certains doivent être sexuellement frustrés. Je tromperais peut-être ma copine avec un(e) élève, mais avec mon ex, jamais !

Relis le fil ! Que veux-tu savoir ? En quoi suis-je fourbe ? Oui, je t'en prie. Montre moi par exemple une citation de moi où j'ai dit que tu pratiquais l'esclavage ou l'oppression de la femme, de la femme. Tu peux remplacer toutes ses "attaques" par une seule : tu es totalement parano. Pour commencer tu vois des "attaques" dans tout et n'importe quoi, même des remarques légères. Vous avez la mémoire courte. Pourtant je me souviens que vous aviez tout deux suivis la discussion analogue dans "je raconte my life" sur le sujet. J'veux pas d'enfants. Comme nous tous. (Chuis loin d'être le seul INTP.) Je suis juste endurant. Ta position serait peut-être universelle si au moins tu avais compris la question. Or la question intégrait en prémisse que la tromperie n'était même pas envisageable, pour des raisons qui manifestement te dépassent, puisque tu es obligé de réunir des conditions fausses pour pouvoir l'accepter. Non, c'est une donnée de fait à prendre en compte pour répondre à la question. Un peu comme si on te donnais un problème de maths avec des trains qui vont de Paris à Marseille et que tu répondes qu'il n'y a pas de train qui vont directement de Paris à Marseille ou que c'est mieux d'aller en voiture et que tu répondes à partir de ça. Dès lors que tu refuses les données qui sont dans la question, alors c'est simplement puéril de chercher à y répondre. C'est exactement comme si tu me disais que mon histoire est totalement bidon depuis le début, qu'en réalité je suis célibataire et que tu voulais absolument me donner des conseils sur la manière de gérer mon célibat. Or il se trouve que je crois connaître un peu ma vie que toi. Dès lors que tu n'as pas confiance dans les données de départ de la question, ou que tu sélectionnes celles qui t'intéresse (ce que tu fais) tes réponses sont, que tu le veuilles ou non, à côté de la plaque, puisqu'elles sont à côté de la question. Fixed : Dans notre cas, j'arrive sans casque et en slip à la piscine (je suis de fait le mieux placé pour savoir où je suis), et alors tu me dis que je devrais mettre un casque parce que tu crois improbable que j'aille à la piscine, donc tu décides (sans savoir) que je vais faire du motocross. On a beau t'expliquer que je vais pas à la piscine, tu refuses de l'entendre.

Dans le pire des cas, dans cinq ans tu ne crois pas qu'on sera passé à autre chose et/ou qu'on aura oublié ? Parce que quand je vois aujourd'hui comment je perçois les événements d'il y a cinq ans... (Remarque c'était l'époque où j'ai commencé à participer à liborg. Grave erreur, dont je ne me suis toujours pas remis.)

C'est une triste nouvelle aussi pour moi.

Exemple que tu as sous les yeux : Dans l'échange que nous avons actuellement avec Mathieu_D, d'après toi qui pinaille et qui répond aimablement à toutes les questions qu'on lui pose (alors même qu'il doit se lever à 5h du matin demain pour aller bosser) ? Deuxième exemple : lorsque Bisounours dit (message #12170) : "Désolée Gio tu as bien écrit que tu voulais savoir ce qui était vrai." qui pinaille ? Lorsqu'en s'expliquant on s'aperçoit à la fin que cette remarque n'avait effectivement pas lieu d'être parce qu'il y avait méprise sur le mot vrai ? http://www.youtube.com/watch?v=8mmBsWcgSks Entièrement d'accord.

D'autres citations ?

Entièrement d'accord.

Non. Explique.

De ce point de vue là, il était déjà éclairé, car c'est cela que je pensais déjà. Mais une fois encore, c'est ce que nie Cugerian (et d'autres), donc c'est à lui (eux) qu'il faut que tu t'adresses.