Chitah

J'ai toujours su éviter avec élégance et souplesse ce genre de guet-apens.

A La Défense quand il fait trente les salariés sont contents. En été c'est plus. Le four naturel, toussa toussa.

Tu peux rappeler le contexte de l'acclamation que tu présentes ici, faisant croire qu'en réalité un homme à veste rouge, totalement lambda, sans histoire singulière, s'est fait acclamer à l'Assemblée pour son goût vestimentaire innovant. Ce genre de ficelles ne peut marcher qu'avec des gens sans mémoire qui ne se souviennent pas de l'histoire poignante de ce député. Ah là là Snow.

Moi je lui ai même pas parlé à ce pélo....

Cette histoire est certes anecdotique mais elle est aussi exemplaire, nous l'avons tous vécu, dans les déménagements les mecs se tapent les trucs lourds et/ou dangereux (se prendre un frigo dans une cage d'escalier en descendant, à mon avis c'est hardcore), les meufs portent les trucs légers et/ou fragiles, assurent la coordination et mettent à disposition la bouffe. En fait à chaque déménagement de mes potes, je préfèrerais changer de sexe. Vraiment. Et évidemment, ce genre de tâches ménagères (ponctuelles, certes, mais mémorables) sont exclues des listes des féministes politiques, elles zappent les déménagements d'un trait de plume.

Inégalité flagrante : dans le bizness, pour les hommes c'est costard sombre, noir ou au max gris anthracite. Pour les meufs, c'est freestyle. Mais, et ce mais est selon moi capital : dans la politique (une forme de bizness) les femmes sont très scrutées sur leurs tenues. Le prix de cette liberté de choisir sa tenue?

C'est tout à fait cela, la confusion du débat dans ce topic provient de la confusion entre ces deux débats. Pour ma part, je suis dans le 2 depuis le départ, je ne suis malheureusement que maladroitement à le faire comprendre, tant il me paraît évident qu'il faut exclure de notre discussion les hystériques de Osez le Feminisme ou des Femen. Ces groupuscules de folles et d'ambitieuses ont d'autres agendas que celui qui nous occupe, que j'appellerai en synthèse le bien commun. Ces folles et ambitieuses sont mues par bien d'autres projets qui ont déjà été rappelés plus haut entre autres par neuneu et MissLib.

Alors dans ce cas, ceci est un cadeau (tu as peut-être déjà vu) : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-le-supplement/pid6586-le-supplement.html?vid=981017

Voilà, je sens qu'on va tomber d'accord : partir du féminisme pour élargir vers des concepts plus globaux, comme l'hygiénisme (l'accouchement à domicile), le socialisme (controler les comportements). Ainsi à partir d'une toute petite problématique, l'accouchement à domicile (je dis petite à l'échelle des immenses problèmes de notre pays), on peut remonter le débat vers libéralisme versus interventionnisme. Le féminisme, en somme, est une clé d'entrée dans le débat. Non?

On a déjà parlé de ce raccourci, free jazz a réclamé des exemples concrets, à raison, pour éviter de tomber dans le holisme, et ils ont été produits. Après on peut ne pas les accepter et contredire les conclusions par exemple de henriparisien, mais encore faut-il les discuter. Hygiénisme, socialisme, sont des termes qui englobent tout un tas de règles étatiques précises, toutes différentes et que l'on doit discuter chacune séparément pour détruire ces idéologies. Par exemple : le socialisme c'est le partage des revenus. C'est un débat. Le socialisme c'est la planification centralisée. C'est un autre débat. L'hygiénisme, c'est l'interdiction de fumer dans les lieux publics, de fêter un contrat dans les locaux d'une boite avec du champagne (loi Evin, c'est interdit), c'est interdire la prostitution (ici, il s'agit de brider le désir des hommes, c'est un débat à part, ce n'est pas de l'antimasculinisme seulement mais en grande partie), et enfin, parce que Miss Liberty je vais te répondre : l'interdiction de l'accouchement c'est de l'hygiénisme, mais comme à ma connaissance l'accouchement est une phase de la vie humaine concernant essentiellement les femmes, ce sont celles qui sont concernées qui doivent majoritairement alimenter le débat. Pas produire une loi, pas imposer quoi que ce soit, j'ai dit : alimenter le débat. De même que le débat sur les impots sur les plus-values de cession est alimenté par les intéressés du secteur du financement (les Pigeons) ou contre les taxes et charges sociales (Les Tondus), etc. etc. etc. Ainsi donc : Miss Liberty, si tu rejettes l'idée d'un sous-courant critique qui s'appelerait le féminisme, tu rejettes également les Pigeons, les Tondus, etc. Je suis à ta disposition pour clarifier cette thèse, mais je pense très sincèrement qu'elle peut t'intéresser et alimenter ta propre réflexion.

Je pense mal comprendre : tu écris ici que la presse est représentative de la société? Les applaudissements de celle-ci sont la marque que, dans TOUTE la société ces applaudissements sont partagés? Pays réel, pays légal, toussa toussa?

Absolument les hommes peuvent se balader en jupe tu as un joueur de cornemuse écossais qui traîne dans le centre de Paris avec son instrument exaspérant, une sorte de mine antipersonnel auditive pire encore que la flûte de pan.

C'est du détail que penses tu du reste ? Je détaillerai ma thèse quand je serai sur mon ordi.

Exactement car ils vont se faire acheter comme les centres équestres se sont laissés acheter.

Bien sur que non on lui sert de la propagande sur un plateau il faudrait etre fou pour refuser. Sinon j'ai enfin compris ce qui me gêne avec les révoltes fiscales grâce à l'immense Finkielkraut. Ces gens se présentent aux français en tant que et non pas au nom de. Déjà c'est pas terrible. Mais c'est surtout voué à l'échec pour cette raison. Et je précise que finkie n'a pas du tout parle de ces révoltes il s'agissait d'un tout autre sujet.

C'est très simple c'était le bordel et les Tv n'arrivaient pas à accéder à de bonnes images de melenchon donc ils ont fait cette mise en scène'pour avoir des images. C'est la faute de ces nazes de la Tv qui n'ont pas fait leur taf la mise en scène vient d'eux.

Renseigne toi sur le bonhomme la semaine de quatre jours c'est sa lubie depuis 25 ans.

Ce qu'ils vivent est terrible : leurs leader leur ordonnent d'aller dans la rue mais ils ne comprennent pas pourquoi car le pouvoir est à gauche. Ou l'on voit que si Mitterrand n'avait pas pris les cocos au gouvernement comme hollande n'en n'a pas pris, il y aurait eu un bordel monstre tout le temps entre 1981 et 1986. Hollande vit ce que Mitterrand aurait pu vivre mais en très atténué puisque l'extrême gauche est en partie en lambeaux.

À ma connaissance depuis toujours vérifie si l'OLP ou le FPLP a fait partie de l'internationale socialiste. Ou autre mouvement palestinien.

Tu as parfaitement compris pourquoi il est là. Regarde le cv de tous les autre. Que des parasites.

Martin a exactement le destin prévisible qu'il doit avoir. Cet agitateur est un des archétypes du personnel politique français.

Un fonctionnaire français fonctionne simplement : tu peux lui demander de pondre un décret sur la recette de la ratatouille, un rapport sur les retraites de la fonction publique ou bien faire la rafle du Vel d'Hiv il exécutera tout. Reste à lui donner le ordres adéquats. Sans parler du fait que sur 100 fonctionnaires 10 au moins sont intelligents. Si il ne doivent plus qu'être 10 au lieu de 100 ces 10 la s'arrangeront pour sauver les meubles pendant que les 90 autres dégageront.

D'autant que melenchon a proposé une remise a plat du système fiscal. À mon avis Ayrault a intérêt à remettre à jour son cv si tu vois ce que je veux dire. Pour lui à moins qu'il déchire tout après les fêtes les carottes semblent cuites.

Si tu souhaites donner une excellente raison au ministre de recruter pour pallier cet afflux c'est une bonne idée.