Chitah

Je ne comprends pas la question.

En fait je viens de comprendre : je pense que personne ici n'a la moindre idée de ce qu'est le féminisme en fait. Je conseille la lecture que je propose ci-dessus, il y a pas mal de choses intéressantes à apprendre. En fait, le comportement de mes interlocuteurs avec le féminisme est le même que celui des media français avec le libéralisme. En gros, pour eux, le libéralisme c'est Georges Bush, Pinochet, et le méchant d'extrême-droite radicale Alain Madelin. Ils oublient tout le reste.

J'en conclus qu'il a existé et qu'il existe un 2P2M dans le traitement du président, qu'il s'agisse de Sarkoko ou de Hollande. Et je trouve ça un peu dommage, ça obscurcit le jugement. Après c'est pas très grave, on va pas non plus en faire tout un plat, c'est juste mon avis hein.

C'est plus fin que cela, il écrit : Il écrit texto qu'il ne serait pas scandaleux que Hollande démissionne.

Je ne parle pas de la définition selon TF1, je parle de la définition scientifique du féminisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9minisme#Courants_de_la_pens.C3.A9e_f.C3.A9ministe Tu trouveras d'ailleurs, et peut-être que cela t'intéressera, des références au féminisme chrétien. Il y a un nombre incalculable de courants dans le féminisme, c'est sûr que si on s'arrête à Najat Belkacem et Caroline de Haas...

http://www.liberaux.org/index.php/topic/51533-r%C3%A9volte-fistale/page-37#entry1026766 Voici déjà un exemple. Je peux t'en trouver d'autres. Regarde combien de temps j'ai mis pour répondre à ta question.

C'est tout à fait juste. C'est tout à fait faux.

erreur

Prenons les 10 meilleurs sprinters français, et faisons-leur courir le cent mètre. Notons la vitesse moyenne V1. Prenons maintenant les 1000 meilleurs sprinters français (donc 990 de plus que les dix ci-dessus), et faisons-leur courir le cent mètre. Notons V2 la vitesse moyenne de ces mille personnes. A la stupéfaction générale, V2 est supérieure à V1, ce qui fait que globalement, les sprinters du second groupe sont moins bons que les sprinters du premier. Je suis choqué, je ne m'attendais pas du tout à ce résultat. Mais alors pas du tout.

Sarkoko n'a pas été attaqué sur sa légitimité à gouverner. A l'époque il était traité de fou et de danger pour la République, personne sur ce forum n'a versé dans le Sarko-bashing idiot. Avec Hollande, la majorité des membres de ce forum, à l'inverse, reprennent les Unes des hebdos demandant si Hollande est légitime, compétent, etc. Ce 2P2M me dérange très fortement.

Clément Méric est mort assassiné pour ses idées par une milice fasciste.

C'est marrant, si j'étais taquin, je te poserai la question suivante : que penses-tu de la manière dont sont traités les individus côté Gare du Nord? Aurais-tu, par le plus grand des hasards, constaté une différence dans les désagréments subis par les hommes et ceux subis par les femmes? Différence qualitatives, mais surtout quantitatives? Tu comprends bien que je fais référence à des propos que tu as tenu. Ma dernière question : pourquoi es-tu venue parler de cela sur un forum politique, sur un forum libéral.

Bien sûr que si je parle des féministes. Je ne comprends pas ta remarque.

Ceci : Ceci : Ceci : Ceci : Ceci : Ceci :

Ah non je viens de comprendre, tu parles des qualifications pour la coupe du monde de football des meufs!! Elles ont mis 10 à zéro au match aller, et 14 à zéro au match retour. Le tout à la pauvre équipe de Bulgarie.

Je ne pleure pas, je te signale juste que dès lors qu'on s'oppose aux propos dénués de fondements que tu tiens, tu pètes un cable et verse dans l'attaque ad hominem. C'est tout. C'est juste une défaite de la pensée.

Tu n'auras pas réussi à tenir plus d'une journée sans m'insulter. Dommage pour toi. En plus ce que tu dis est d'un niveau de connerie que tu ne soupçonnes même pas : je suis la personne la plus sociale et la plus sociable que je connaisse. Raté pour le coup.

Une école pas très connue qui essaie de faire sa pub, rien de plus.

Le féminisme n'est pas sur le même plan que le libéralisme. Ce que tu poses comme question revient à demander "le football est-il soluble dans le libéralisme". Quand je parle de féminisme, je ne parle pas de Osez le Féminisme et autres tremplins de carrière de telle ou telle ambitieuse. Je parle de la réflexion autour de la question féminine. Et celle-ci peut alimenter la réflexion philosphico-politique, notamment pour nous les libéraux. JE PRECISE QUE JE NE PARLE PAS DES FEMINISTES QUI ESSAIENT DE FAIRE PASSER DES LOIS LIBERTICIDES. JE REPETE : JE NE PARLE PAS DES FEMINISTES QUI ESSAIENT DE FAIRE PASSER DES LOIS LIBERTICIDES. COMME VOUS, JE LES COMBATS.

Niveau exposé par quel indicateur? Le Tremendomètre? Je suis toujours sidéré de voir à quel point les biais cognitifs, pourtant bien documentés, continuent d'intoxiquer les esprits. Ce que tu dis, Tremendo, sur le "niveau des jeunes qui baisse, ma bonne mère, quel misère", c'est la même chose que l'obsolescence programmée chez les gauchistes. Ils y croient dur comme fer alors que ce concept est bidon du début à la fin.

Il n'y a rien à comprendre, le FN c'est Le Pen SARL, c'est la boite familiale, car la plupart des Le Pen sont des grandes gueules qui n'ont aucune utilité économique, si ils travaillaient ils seraient au grand maximum smicards.

Non non, c'est bien "moins le FN s'exprime", j'en ai marre d'entendre ces tocards dans le débat. Déjà que les débats PS contre UMP amènent des débilos dans le débat public, si en plus on se met à écouter les décérébrés du FN....

C'est dans la galaxie d'Alain Soral. http://www.egaliteetreconciliation.fr/ Regarde les logos situés sur la barre horizontale grise. Kontre Kulture est en premier. Les masques tombent dis donc.

On va pas rester le cul vissé à la casbah! Ha ha ha ha.

J'appelle cela les idiots utiles du chitahisme. Moins le FN s'exprime, plus il est emmerdé, et plus je suis content. Quels que soient les tocards qui effectuent les actions, ça me fait plaisir.