Chitah

Moi je m'en fous à la base de ce genre de faits divers à la con. C'est juste la presse qui essaie de trouver des feuilletons, pour tenir les gens en haleine. Ce qui me dérange c'est quand cela devient un fait de société comme on dit et qu'il prend une place démesurée notamment sur ce forum. En gros c'est juste ça que je dis. En plus, je viens de me renseigner sur ce cas voici ce qu'il a déclaré dans le Figaro : Il n'y a rien à ajouter.

Où se trouve l'étude de long terme qui a permis aux uns et aux autres de dire que les femmes réussissent mieux que les hommes scolairement? Et surtout, quelle est la mesure de la réussite? Ce problème m'a l'air tellement complexe que je me demande si il est décemment possible d'avoir des certitudes?

S'il n'existait pas free jazz, il faudrait l'inventer.

Euh. J'y étais. C'était moins quand même.

Il me semble que dans le cas du mariage pour tous, vous disiez tous deux (comme moi) que la nature profondément différente de la femme et de l'homme fait qu'il existe un rôle de père et de mère. Subitement, dans le débat qui nous concerne ici, les singularités dont vous parliez alors s'évaporent. Il n'y a plus que des individus indifférenciés, c'est en gros le hasard et/ou l'histoire personnelle et/ou les goûts individuels qui fontt que l'on s'intéresse à l'accouchement à domicile ou pas. Il n'y a pas de surreprésentation des femmes chez les gens qui s'intéressent à l'accouchement à domicile, alors que le sens commun commande de poser cette hypothèse comme assez vraisemblable. Je me permets de partager ma perplexitude.

Je like.

Quand je dis que les sciences humaines peuvent alimenter la réflexion politique : C'est un peu différent mais on peut imaginer le même genre de choses avec la dichotomie homme/femme.

N'importe nawak : http://stop-racisme.tumblr.com/ https://www.facebook.com/nousenavonsASSEZ

Sur ce mec c'est très simple : si tu es moins libéral que lui, alors tu n'es pas libéral du tout. C'est le minorant des libéraux en somme.

Cheminade s'est présenté aux présidentielles, mais le parti de la loi naturelle c'était surtout une participation aux scrutins de liste.

regarde leurs clips de campagne

Deux redoublants de terminale qui n'avaient pas l'air doués en effet. Mais je ne peux décemment pas faire de généralités voyons. Enfin bon je m'en fiche après tout. Pas bien grave.

Un de mes premiers messages sur Caroliine de Haas : Voilà; c'est gratuit, je vous balance les mecs qui vont compter dans le futur sur les problématiques bidon (antiracisme, féminisme médiatique, etc.)

Enorme hein.

La question n'est pas monsieur ou madame X a été moqué(e) pour le motif Y, de manière ponctuelle, on parle ici d'acharnement sur un même X pour le même Y. C'est de la politique spectacle, dommageable à mon avis.

J'ai retrouvé ma dernière carte d'électeur, la dernière fois que j'ai voté c'était en 1997, au premier tour des législatives anticipées pour cause de dissolution, j'avais alors 21 ans. Il n'a fallu que deux élections pour me dégouter à vie de celles-ci. A l'époque, et certains d'entre nous s'en souviennent, le spectacle politique était sidérant. Je suis convaincu que dans ma génération, il y a eu un coup de boost de l'abstentionnisme dans ces années-là.

Ne nous embrouillons pas sur cette question, je suis sûr que nous sommes d'accord. Entre Sarko et Hollande, nous sommes d'accord qu'ils sont tous deux ultra-étatistes, mais l'un est plus étatiste que l'autre. On saura en 2017. Mais je suis d'accord en fin de compte, il n'est pas exclu que Hollande fasse pire...

Toutafé, mais c'est un peu la même filière, entre France TV, France Inter et Canal+ non?

Et l'a répété de manière très très lourde par la suite. Ce tocard sans talent a déshonoré l'humour. Et en plus il continue, j'ai rarement vu quelqu'un qualifié d'humoriste (car je crois que c'est comme cela qu'on le présente) qui me fasse si peu rire, ou si pas rire devrais-je dire. Même le Jamel Comedy Club est mieux, c'est dire.

Le pire c'est que c'est vrai, l'orthographe de mon ami PABerryer, par ailleurs puit de science en matière d'histoire de notre pays (ce qui témoigne d'une voracité de lecture assez élevée), est pour moi une énigme. Il fallait bien que ce jeune homme ait une faiblesse parce que pour le reste, j'ai rencontré plusieurs fois PABerryer dans des contextes assez divers (partouze, braquage, etc.) et je peux dire que c'est un excellent hôte, commensal, et invité.

Chacun à votre manière vous m'avez conseillé des lecture, je vous en remercie les amis. J'ai bien aimé La Fortune des Rougons, et j'ai poursuvi la saga il faudrait que je me remémore quels bouquins de la série j'ai lu.

L'ambitieuse Caroline de Haas : profil repéré par mes soins dès 2011, vous pouvez le vérifier sur le forum, j'avais prédit qu'elle serait dans un cabinet d'un ministère du droit des meufs, mais je n'avais pas anticipé qu'elle irait aussi rapidement ramasser de l'oseille sur le bizness du féminisme : http://egae.net/ Je suis parfois dépassé par la réalité, je pensais qu'elle grenouillerait quand même un peu dans les cabinets avant d'aller ramasser de la thune mais là, je suis scotché.

Mouarf. Je t'avoue que je suis assez ébranlé par le fait que nous ne soyons pas d'accord. C'est si rare. Cette violence verbale est en effet assez remarquable. Même si on a connu pire en France (années 30, toussa toussa). + 1000000000000000000 Les féministes médiatiques (quelques unes) prennent le pas sur des millions d'autres.

Très intéressante la partie soulignée. Prenons l'exemple de l'éco taxe, les faits : votée en 2011 par les équipes de Sarkoko. Suspendue par Hollande récemment en novembre 2013 jusqu'en janvier 2015 au moins. On a gagné deux ans de taxe grâce à Hollande. Je t'écoute sur cet épisode. Si on s'accorde pour dire que un mec qui vote un impôt est plus socialiste que celui qui le suspend bien entendu.