Chitah

Non, j'y suis allé il y a deux mois, l'entrée était gratos.

Je suis navré par avance, je ne cherche pas à te vexer, mais c'est très loin d'être flagrant dans ton post. EDIT : je n'aurais pas dû écrire cela, désolé. Disons que je pense que tu peux faire mieux. C'est plus gentiment dit.

A ta disposition pour ta double dose.

Certes, mais le rôle de la politique c'est de les dépassionner, pas de les rendre encore plus passionnel. Jean-François Copé et son histoire de pain au chocolat imaginaire a-t-il contribué à cela? Je ne le pense pas.

Le chef des skins, comme tu y vas! Enfin, moi j'ai juste dit une chose : arrêtons les anathèmes, soit on discute, soit on arrête tout tout de suite.

Je ne le minimise pas, je ne l'exagère pas, je suis juste lucide. Un exemple, un cas totalement passé à la trappe : en 2010 et 2011, des règlements de compte à Marseille entre nouarabes. Tollé général à juste titre. Quelques mois plus tard, on découvre qu'une part considérable de la BAC est ripoux. Même, les magistrats en charge de l'instruction de ce cas hors norme de corruption découvre qu'il est très possible voire presque certains que des flics aient balancé leurs indics aux voyous, ceux-ci s'étant fait fumer bien évidemment. Deux ou trois cas inquiétaient les magistrats à l'époque. Depuis, qui a parlé de ce fait, les media ont-ils développé, etc.? Non, silence radio, on parle des burqas, de l'islam, et compagnie. C'est ce que j'appelle de l'enfumage. Moi, je suis un mec simple : les arguments culturalistes, comme quoi les syldaves seraient comme-ci ou comme-ça, je ne les comprends pas, je n'en tiens pas compte car j'ai une approche individuelle. Le cas de la BAC, ci-dessus, m'interpelle. On remarquera par ailleurs un autre fait, pratiquement jamais souligné : en 2005, toutes les banlieues difficiles se sont embrasées. Toutes sauf celles d'une ville en particulier : Marseille. Pourquoi?

Ma grande détresse, c'est que depuis un an que j'habite un quartier de ce type à Paris, j'ai failli (je dis bien failli) être agressé deux fois, l'une d'entre elles aurait pu être confirmée par free jazz en personne à 5 minutes près. La première, c'était deux jeunes noirs autour de la vingtaine. La seconde, c'était un gay probablement fin de quarantaine. Voilà mon ressenti, voilà ma détresse.

Tu le sais bien, en tant que libertarien j'approuve totalement, mais alors totalement le comportement à l'audience de ce jeune homme. Il a eu raison de ne pas se laisser faire. Maintenant : d'un point de vue pratique, faire cela en France c'est courir à l'incarcération directe. Voilà pourquoi le Chitah pragmatique, qui connait la police et la justice française, ne l'aurait pas fait. Beaucoup plus grave, je ne sais pas, mais pour le reste je suis bien d'accord. J'avais jadis proposé des solutions concrètes, radicales, pour résoudre ces problèmes, un peu comme en temps de guerre. Il suffirait que le président de la république fasse une simple déclaration, en listant tous les quartiers à problèmes. La déclaration serait : dans six mois, tous ces quartiers seront rasés. Les commerçants et propriétaires seront tous indemnisés. Et tout le monde pourra aller se reloger où bon lui semble. Dispersion générale de tous les zozos, problem solved.

Exactement.

Ha ha, comment chercher à se raccrocher aux branches. Tu es démasqué va. Impossible de savoir ce qu'est la Matronk sans être un liborgien déjà très chevronné. Tu ne viens pas m'agresser, dis-tu, tu as pourtant affirmer le contraire ci-dessus : Arrête ton petit jeu petit troll, tu es démasqué.

Très bon exemple qui est bien plus qu'un point Godwin. Et les licenciements boursiers alors? Les gens en ont peur, on en parle, même si c'est un fantasme qui n'existe pas?

T'es tombé dans le piège la tête la première. Comment se fait-il que tu saches ce que signifie "direction la Matronk"?

Le rôle du débat politique est-il de servir de caisse de résonance à ces passions (les micro-trottoirs, etc.) ou au contraire à rationaliser des sujets et les dépassionner?

C'est quand même triste de produire des messages aussi nuls. Un conseil : oublie-moi. Quand tu dis que c'est pas la peine de discuter avec moi, c'est à se demander pourquoi tu as consacré autant de posts à mon sujet. Tu es nul, direction la Matronk.

Ce n'est pas parce que tu es offensé que tu as raison. Et je ne pense pas qu'introduire les passions dans un débat politique soit une bonne idée. Le penses-tu de son côté? Parce que sinon, moi aussi je peux raconter ma life et expliquer ce qui m'offense quand je me balade dans la rue, on n'en sortira pas.

Si je n'étais pas certain que tu es un troll, je me demanderais comment on peut oser parler à quelqu'un comme ça. Tes propos sont absolument condescendants, répugnants insultants. Et il faut vraiment être con, ou plutôt extrémiste et débile, pour croire une seule seconde que je défends quiconque. Il faut vraiment être bête. Désormais, je ne supporterais plus une seule, je dis bien une seule insulte à mon égard. Le prochain qui m'insulte passera un mauvais quart d'heure, puis je le signalerai à la modération. Et il sera l'objet d'une procédure de reconduite à la frontière. C'est absolument ahurissant de dire que je défends les émeutiers et les casseurs? Tu es soit un troll, soit un fou. T'es dans mon collimateur maintenant, tu as intérêt à te tenir à carreau.

Super, l'argument qui tue le débat. Tu passes trop de temps à qualifier les arguments plutôt que d'y répondre voire de les réfuter.

A mon avis ce nouvel ami est un troll, je me demande bien qui c'est.

Ceci est de nature à résoudre beaucoup de soucis. Trop de policiers pour protéger les rupins et les touristes, pas assez pour protéger le peuple.

Tu as pourtant écrit noir sur blanc que tu l'es.

C'est faux. Tu n'as rien compris à ce qui est écrit ici. Tu affirmes en particulier qu'il y a une personne ici qui a affirmé qu'il n'y avait aucun problème avec les banlieues dans les banlieues. Extrémiste comme tu es, tu ne peux entendre qu'un seul type de réponse, celle qui te remplissent de joie. Tu veux à tout prix que la base du débat soit "en quoi l'immigration est responsable de tout cela?". Cette façon de poser le débat est primitive. Tu réduis le problème à une composante mineure, alors qu'il en existe beaucoup d'autres.

Alors comme Agnam m'a fait l'honneur d'être la star de son premier post, je vais lui répondre : Un conseil, ou plutôt deux : - va prendre un cours de statistique, et découvre ce que signifie "composante principale". Si tu es gentil, je te dirais pourquoi je te dis cela, et pourquoi dans ta remarque il y a une mauvaise conclusion. - il va falloir que tu affines ton jugement, il y a arabe et arabe, notamment nous avons parlé, J'AI PARLE du traitement de faveur dont bénéficient les algériens. Problème avec les arabes ou avec les algériens? Je souhaite du plus profond de mon coeur que tu aies moins été exposé à la violence que moi dans ton adolescence. Donc dans le genre j'y connais rien, je pouffe. Et cesse ces procès d'intention. C'est tellement débile de dire cela. Je n'ai absolument aucune origine arabe, j'ai deux origines, l'utérus de ma mère et Lyon. Pour le reste, l'origine culturelle de mes parents est effectivement arabe. Ce que tu as fait là, c'est la quintessence même de l'attaque ad hominem. Avec un forumeur chevronné, j'aurais qualifié ces propos de répugnants, mais comme tu es nouveau on va dire que je vais essayer de m'adapter à ton style. Je vais essayer de t'intégrer à ce forum, toi l'immigré, le nouveau venu. Je te tends la main, malgré le fait que ton premier post ait consisté à me chier sur la gueule. On ne s'improvise pas mec bien, on l'est ou on l'est pas. En fin de compte, tu es un raciste qui rencontre des racistes arabes quoi. So what? Je ne sais pas si tu as accumulé des bons points en t'en prenant si violemment, si injustement, si bêtement à moi. C'est objectivement injuste. J'ai tout fait pour que adrct se sente à l'aise, malgré tout ce qu'il dit sur moi, tu peux le lire toi aussi. Enfin bref.

Ce n'est pas de la rhétorique, tu es objectivement fermé comme une huître, et je te dis cela avec le plus sincère et le plus profond des respects.

Tu as parfaitement raison de dire cela. Cela permet de bien comprendre ce qu'est la noble communauté musulmane que nous vendent les media. Et de même, je conseille à tout le monde de bien lire les forums de français de souche comme fdesouche, Riposte Laïque, et compagnie, cela donne de très bonnes indications sur ce qu'est le noble peuple français que nous vendent les media. Parce que ces forums sont représentatifs n'est-ce pas? N'est-ce pas?

D'accord. Tu te comportes donc avec ces témoignages de la même manière que celle dont tu te plains être l'objet. C'est dommage. Chose que tu fais avec un grand talent également, tu serais victime de ceci, de cela, agressé par untel, par tel bout de chiffon, etc. Tu veux dire que ces gens-là, lorsque tu leur parle ils disent "mon cher ami, ce que vous dites rentre par une oreille et ressort par l'autre"? C'est marrant, j'ai déjà entendu cette expression, comme c'est curieux.