Chitah

Le capitalisme, c'est l'ensemble des comportements qui déplaît aux étatistes de gauche. Guerres, racisme, génocides, destructions, etc. Voici une photo que j'ai prise dans une manif de sanpapiés.

Mitou, je pense pareil. Amartya Sen, sort de ce corps.

En arabe, le nombre ne comprend pas seulement le singulier et le pluriel, il comprend également le duel. C'est pas juste "un ou plusieurs", c'est "un, deux, ou plusieurs". Quel sens cela a-t-il? Et sinon, pour ce tocardes qui braillent sur le sexisme de la langue : - Johnny Hallyday n'est pas une star, c'est un star? Ce n'est pas une idole des jeunes, c'est un idole des jeunes? - une police ou une armée, composée essentiellement de mecs, devrait s'appeler un police et un armée? - etc. J'ai sorti ça à une féministe qui monopolisait la conversation dans une soirée entre amis, j'étais assez chaud, autant dire qu'on n'a plus entendu sa grande gamelle par la suite. N'importe nawak. Ces gens-là n'ont pas suffisamment de problèmes dans la vie du coup ils s'en inventent de toute pièces. Parler pour ne rien dire, faire chier les autres.

A partir de maintenant, tout le monde n'a que deux choix : - soit raconter une anecdote de son cru liée à une bibliothèque - soit développer le débat que lance Mathieu_D. L'employée était-elle voilée? Aurait-elle pu être voilée?

Sinon, un truc qui me revient à l'esprit. J'ai un jour égaré un livre de bibliothèque (sur les timbres français de telle époque), je ne l'ai jamais retrouvé à l'époque. Je l'ai retrouvé dans mes affaires 20 ans plus tard. A l'époque, ma carte de bibliothèque avait comme numéro 313. Ce qui m'avait stupéfait à l'époque, c'est que 313 était le numéro de la plaque d'immatriculation de la voiture de Donald dans les Super Picsou Géant. J'avais vainement cherché le lien à l'époque, je ne l'ai toujours pas trouvé. PS : tout ceci est absolument vrai.

Alors si même toi tu ne vois pas que je déconne, c'est que c'est réussi! Evidemment qu'on s'en bat l'oeil de cette histoire. Ici, on est dans le record de l'anecdote.

Il a pensé à lancer une pétition sur le oueb? Si ça se trouve, le cas n'est pas unique. Tu sais qu'on peut faire des class actions en justice en France maintenant?

Et ton ami n'a pas essayé de retrouver les DVD? Il n'y a pas de caméras dans cette médiathèque?

Beaucoup trop dur. ET les gens dont tu parles, ceux qui m'insultent de gauchiste comme tu viens de l'avouer toi-même (mais je ne signalerai pas tes propos), ne le font que parce qu'ils ont de l'animosité envers moi. Manque de pot pour eux, pour toi, moi je ne me laisse pas faire.

Ah bon? Et les deux films c'était quoi?

Très intéressant comme topic. J'aimerais en savoir plus sur cette affaire. Les documents volés c'était quoi?

Blague à part, ce que tu dis est très juste, Louisa Nécib aurait pu être cette n°1, malheureusement elle n'a pas progressé aussi haut que voulu, étant donné la médiocrité crasse de la D1 féminine. Effectivement les lyonnaises n'ayant pas l'habitude d'être malmenée ni de perdre un match (entre 2011 et 2013 elles n'en n'ont perdu qu'un), elles n'ont pas la grinta qui te fait t'arracher pour marquer un but à la 93ème minute.

Depuis le temps que tu répètes cela tel un perroquet quoi que j'écrive, tu devrais savoir que : 1 - je m'en bats les yecous de ce que tu penses. 2 - en plus, me concernant, ce qualificatif est d'un ridicule... 3 - tu te ridiculises à chaque fois que tu dis cela, il n'y a pas que toi et moi sur ce forum, des lecteurs lisent ces échanges. Tiens, tu répètes que je suis un gauchiste? Mais depuis le temps que tu répètes cela tel un perroquet quoi que j'écrive, tu devrais savoir que : 1 - je m'en bats les yecous de ce que tu penses. 2 - en plus, me concernant, ce qualificatif est d'un ridicule... 3 - tu te ridiculises à chaque fois que tu dis cela, il n'y a pas que toi et moi sur ce forum, des lecteurs lisent ces échanges.

Je m'en doutais quand même un peu, aucun élu n'est assez barge pour prononcer à brûle-pourpoint une phrase pareille, c'est la mort politique quasi-assurée.

@tout38 et Gilles : vous flippez de moi à ce point pour croire que si je critique votre critique, je cherche à interdire votre expression? Ah là là..

Bah dis donc, c'est quoi cette affaire liée à ce Bourdouleix là? Il a dit "Hitler n'en n'a pas tué assez" en parlant des roms", ça va être chaud pour sa gueule à celui-là.

"Ensauvagement de la société" n'est pas une thèse, ce n'est pas la conclusion d'un raisonnement ou d'une étude, c'est un parti pris, c'est une grille de lecture, un postulat si tu préfères.

La construction de ton monde imaginaire avance à ce que je vois! Bravo!

Oui, c'est interdit, je l'interdis formellement. Avec mes si grands pouvoirs. D'ailleurs, comment oses-tu répondre, Chitah a donné un ordre (enfin, Gilles a imaginé que Chitah a donné un ordre mais faisons semblant). Gilles : je t'ordonne de cesser de critiquer la gauche. Stop. Hein? @tous les liborgiens : Chitah a donné l'ordre, désormais il est interdit de critiquer la gauche. D'accord? Interdit hein.

Sarkoko a été tellement plus performant, c'est sûr. Concernant ce qui est souligné, ce que tu expliques est une antienne de la droite rance, qui accuse sans la moindre preuve, parfois même ment sur des faits élémentaires (exemple : la justice française a fait des prisonniers politiques, nawak), ou des trucs vagues et sans fondement (le laxisme de la gauche). Camarade de droite, il va falloir t'y faire : ta démocratie a choisi la gauche, et elle n'est pas plus illégitime que ton camp pour gouverner ton Etat.

Je propose une frappe nucléaire sur Orléans. Ce fait divers est représentatif de ce qui se passe dans cette ville chaque seconde qui passe, il faut donc trancher dans le vif.

Il n'y a à mon sens pas une once de crédibilité à accorder à une telle une. D'abord parce que sous l'ère de Sarkoko, ce procédé consistant à insulter le chef de l'Etat en couverture a été employé jusqu'à la nausée (Sarko est-il dangereux, est-il fou, etc.). Et ensuite parce que derrière cette couverture se cache des intérêt purement mercantiles : j'ai entendu un journaliste affirmer que les patrons de presse magazine de gauche se sont rendus compte que chaque couverture faisant du Sarko-bashing assurait +20% de diffusion pour le numéro. Après l'élection de 2012, ils l'ont tous senti passer avec une baisse brutale des tirages.