Chitah

C'est aussi ça la France, moins ça en fait, plus ça donne de conseils. Ainsi donc on apprend que Contrepoints devrait se professionnaliser, et recruter des bras. Et faire d'autres projets autour aussi.

Non non, c'est un remix de DJ Abdel, diffusé dans le film La Haine. Remix entre autres d'un morceau d'un groupe qui s'appelle Démocrate D. Rien à voir avec NTM. "Assassin de la police" est une phrase tirée du morceau de Démocrate D. "Nique la police", c'est bien Joey Starr qui dit cela en revanche. Mais globalement, le remix c'est du Démocrate D. Bande d'ignorants.

Erreur de ouf de Thiago Silva qui fait que Cavani égalise en début de seconde mi-temps. Au lieu de dégager, une simple passe dans la surface encombrée de 80% des 10 joueurs de champ.

La liste : Pologne, Cambodge, Maroc, Bosnie-Herzégovie, Monténégro, Serbie, Kosovo, Slovénie, Laos, Tunisie et Algérie

Mais ici, tu vois, on parle d'un vrai sujet, important, et assez décisif. Et je trouve qu'en général il est de bonne tenue. A croire que plus un sujet est important, moins on s'embrouille.

Bah le problème c'est que je vois deux groupes de personnes que j'aime bien qui sont dans un dialogue de sourds.

A partir du moment où la justice est privée, les prisons, gérées par elle, sont privées non? Ou bien veut-on parler, dans le cadre étatique, de ce qu'on appelle une délégation de service public, pour gérer les murs, les personnels, la nourriture, la blanchisserie, la sécurité, bref l'intendance?

Que je ne comprends sincèrement pas la question posée.

C'est quand même marrant, mais tu ne vois pas que c'est moi qu'il cherche à atteindre? Qu'il cite et re-cite tout ce que j'écris pour déverser encore et toujours ses malveillances, ses provocations, souvent ses insultes. La réponse est simple : Wikipédia France c'est de la merde, l'anglophone est très très souvent supérieur et parfois plus complet. C'est tout. La traduction française est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Thought-terminating_clich%C3%A9 La seconde réponse à faire, c'est que la supériorité intellectuelle du monde anglophone par rapport au francophone est telle que ce sont souvent les yankees qui imposent un vocabulaire, naturellement. Tout ça pour ça.

C'est la pire manière d'aborder le problème. Le témoignage, c'est pire que rien, puisque cela t'oriente vers de mauvaises pistes.

C'est marrant, moi ce que je vois c'est à droite les couleurs de l'Italie, à gauche celles de l'Espagne.

Concernant l'insécurité et la délinquance, il n'existe à ce jour que deux positions claires et affichées : - les barbares sont déjà entrés dans la cité, à quand une frappe nucléaire sur la Seine-Saint-Denis - l'insécurité est une fable inventée par les media pour justifier plus de répression encore, alors qu'avec des bisous on pourrait tout résoudre Avoir des stats fiables permettrait de sortir de la prise d'otage entre ces deux positions;

OK! Et je suis d'accord avec cela d'ailleurs.

Ah non du tout, c'est très intéressant, je ne sais pas si c'est vrai mais c'est plausible.

Peux-tu m'expliquer comment réunir le Congrès de Versailles (pour cela il faut être le président) sans passer par le système électoral actuel? Le seul cas recensé dans la période récente qui va dans ton sens, c'est René Coty qui appelle le Général de Gaulle pour former un gouvernement et une nouvelle république.

Bah c'est justement le titre de l'étude, la multirécidive, l'échantillon est composé de personnes ayant commis au moins 5 infractions sur la période de temps considéré.

Les statistiques ont pour objectif de transformer des phénomènes flous, difficiles à cerner, en quantités, ce qui est plus facile à interpréter. Et sur l'étude, cela sert à cerner un fait : la délinquance n'est pas une maladie due au laxisme de l'un ou de l'autre, mais c'est un phénomène quantifiable, où l'on s'aperçoit justement que lorsqu'il y a 1000 infractions, il n'y a pas 1000 délinquants loin de là. Egalement cela sert à cerner un fait nouveau : la convergence entre les taux de délinquance des hommes et des femmes. Je ne comprends pas ta question : tu es contre l'idée d'étudier un phénomène? Comment peux-tu le commenter alors?

C'est une réponse assez stupéfiante, mais voilà une première définition si tu veux :

Tout le monde n'est pas forcément là pour utiliser les statistiques à des fins idéologiques. Je trouve personnellement dommage de penser comme cela.

Le taux de criminalité à Paris est de 5 ou 6 % d'après l'INSEE, du coup ces 11 000 délits commis par 1500 personnes représentent 5% des délits commis à Paris (étude sur 2 ans).

Je pense que tu mélanges tout, mais alors tout. Et tu commences à être vexé de ne pas être compris, tu es en train de prendre la mouche. Détendons-nos à mon avis, non?

Ce que j'écris est parfaitement juste. Croire que tu pourras inventer une nouvelle manière de faire de la politique à court terme est une pure vue de l'esprit, ce que d'autres appellent du pipeau.

Une étude sur la délinquance à Paris, et spécifiquement sur les multi-récidivistes. Elle confirme exactement ce que je dis depuis toujours : la déliquance n'est pas une maladie endémique qui se propage dans la société, c'est tout simplement un phénomène dû à un nombre restreint voire très restreint de personnes. Entre 2009 et 2010, l'étude montre que : - 1508 personnes ont commis plus de 11 000 infractions - 270 d'entre elles en ont commis environ 4300. 1500 personnes au niveau de Paris, pour donner une idée, cela correspond à quelques dizaines de personnes arrondissement. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/25/01016-20130625ARTFIG00667--paris-un-tiers-des-multirecidivistes-ont-moins-de-16-ans.php

C'est exactement ça. Bayrou a essayé de faire un parti 2.0, ça a lamentablement foiré.

JE conseille la lecture de ceci : http://ow.ly/moy9Z