Chitah

Mhmhm, je ne sais pas si ce que tu dis est vrai, je connais très mal cette émission. J'ai cru comprendre que ce type d'interview chez Ruquier est une sorte de traquenard.

Comme le souligne pakakke, tout est flou. La prévention, OK, ça peut exister, mais le travail de la police n'est pas celui-là, c'est celui de la répression. Il y a une différence, dans un immeuble, entre l'ingénieur sécurité qui vient mettre en place ce qu'il faut pour qu'il n'y ait pas d'incendie et le pompier qui vient éteindre le feu quand il survient. Que la gauche paie des panneaux de baskets à toutes les cités de France et de Navarre, je ne vois pas vraiment le rapport avec le travail de la police. Quand à la pseudo politique de répression de la droite, il va falloir que quelqu'un m'explique : elle a été 10 ans au pouvoir, à part troller elle a fait quoi pour bouger les curseurs?

Certes mais dans ce cas-là, la boule de neige relève du règlement intérieur de l'école, et le tabassage du prof en réunion relève de la Cour d'Assises je crois. Là encore c'est le taf des flics.

ET aussi :

Je regarde en tâche de fond l'interview de Obertone chez Ruquier. Bof bof.

Je rebondis sur l'article d'Adrian : ce collège doit être fermé, tout simplement. Le problème est bien un problème étatique : Tout le monde sait que ce que j'ai souligné est le comportement absolument normal des enfants. C'est le comportement de TOUS les enfants sans exception. Le problème : apparemment en l'absence de sanction et de réponse réelle, l'enfant pousse de plus en plus loin la limite, jusqu'aux limites mentionnées dans ce témoignage. Un élève envoie une boule de neige sur le visage d'un professeur? Il est exclu une semaine. Et c'est la responsabilité du principal. Si le principal ne fait pas son taf, il faut le changer. Seulement, la situation a l'air si pourrie qu'il vaudrait mieux fermer le collège.

C'est exactement cela. Je sais que je ne suis pas étatiste et que mon avis n'est pas très objectif en la matière, mais autant je suis sidéré d'entendre Montebourg pontifier sur ce que devrait faire l'automobile alors qu'il n'y connait rien, autant je le suis encore plus lorsque j'entends parler de politique de sécurité de gauche ou politique de sécurité de droite. Comment peut-on politiser un sujet pareil? Et qu'est-ce que ça veut dire? Normalement la police et la justice devraient réellement être indépendants, la politisation de ces sujets prend en otage l'efficacité de ces services publics.

Dans les jeux anciens sur Atari ST c'était courant, notamment dans les petits jeux de rôles où les races étaient même parfois inventées.

A l'inverse, j'ai vu hier un match plein de bon esprit, d'engagement, et de sportivité. C'était OL-PSG en division 1 féminine, c'est le gros match de l'année qui oppose le premier au deuxième. Malgré d'évidentes qualités de jeu côté PSG, les parisiennes se sont fait éclater 3 à 0, ça a tenu 30 minutes mais les lyonnaises jouent, il faut le dire, beaucoup mieux quand même. Ca fait le 66ème match d'affilée sans défaite en championnat pour l'OL (soit plus de trois saisons d'affilée puisque leur championnat ne compte que 12 clubs). A moins d'un cataclysme, les lyonnaises vont vers le 7ème titre d'affilée, on croise les doigts. Ce qui est fou, et on l'a vu en interview pendant et après le match, c'est que si les lyonnaises pouvaient mettre 20 buts dans un match, elles le feront. Elles ne s'arrêtent jamais, elles ne soufflent jamais, elles cherchent tout simplement la suprématie totale. Et à la fin le match s'est terminé dans une ambiance très bon enfant.

C'est en effet possible!

On entend bien l'auteur dans une émission de Zemmour et Naulleau. J'entends essentiellement que la délinquance et son développement sont dus à des défaillances des services publics judiciaires, policiers, et carcéraux.

Et alors?

Je suis très chatouilleux sur ces questions, il faut bien le reconnaître.

En revanche j'ai lu le billet de h16 qui évoque des faits du livre d'Obertone qui semblent intéressants : http://h16free.com/2013/02/05/20750-la-france-orange-mecanique

La prochaine fois que tu materas un film français, fait attention au générique de fin, et relève les noms à consonnance étrangère. En général dans un film beaucoup de métiers très différents sont représentés, donc ça peut donner une idée.

J'ai vu ça dans une interview de lui sur un site d'extrême-droite : Ici, il est bien évident qu'il cible les africains en France, pas les japonais de Paris venus prendre des cours de mime.

Et je pense que une heure avant sa mort, monsieur de Lapalisse était encore en vie. Les faits : 95%* des noirs et des arabes de France ne posent aucun problème particulier, pas plus que les autres populations. Ca te fait certainement chier, mais c'est un fait. Tu n'es pas à la hauteur du débat, je te plonke. * : je cite le chiffre au hasard, j'entends par là "presque tous".

Certes, mais moi ce qui me gêne c'est la chose suivante : un braquage, ok pourquoi pas. Prendre le directeur en otage pour se faire remettre des clés de coffre, ok à la limite ça peut se comprendre. Mais prendre des clients en otage pour s'en servir de protection ça craint grave.

Hé bien c'est bel et bien la même chose, cela prouve bien que la race n'a rien à voir avec la choucroute. Il comprend mieux maintenant? Il pense qu'un vol d'iPhone dans le RER est plus grave que le massacre de la Saint Barthélémy, qui a opposé des blancs contre des blancs? Elle est où l'ultra-violence? Et essaie de ne pas me prendre de haut s'il-te-plait, je sais que j'ébreche tes préjugés en écrivant ce que j'écris, mais tu me dois le respect comme tout le monde; Ou alors tu n'as qu'à ignorer ce que j'écris.

C'était une vanne, hein, et des Chitah il y en a plein en France, c'est juste qu'on ne les voit pas et qu'on ne les entend pas.

Et j'ajoute qu'à ma connaissance, la France a été le théâtre de plusieurs guerres civiles ou simili-guerres civiles, et elles ont à chaque fois uniquement concerné des blancs contre des blancs. A moins qu'on m'apprenne subitement que Maximilien Robespierre s'appelait en réalité Mouloud Ben Boudaoud, ou qu'on m'apprenne que Adolf Hitler (qui a déclenché une vaste guerre à l'intérieur de l'ethnie blanche) s'appelle en réalité Mapou Yanga-Mbiwa et qu'il venait du Cameroun. Enfin, peut-être que certains pensent qu'une claque dans le RER par un arabe est l'équivalent du massacre des Chouans ou de la Terreur révolutionnaire. A mon sens, les deux derniers évènements que je cite relèvent plus de l'ultra-violence que les vols d'iPhone dans le RER ou les insultes anti-françaises, mais je dois être un mec bizarre ça doit être ça. free jazz qui aime analyser les choses sur le temps long a certainement un avis éclairé sur la question.

Voici quelques exemple : M.Obertone était en hibernation ces trois dernières années, Sarkozy a justement été critiqué car il avait cherché à mettre la victime au centre du procès, jusqu'à même faire des procès pour rien pour faire des bisous bisous gentils aux victimes, même quand il n'y avait aucun coupable. Voir : http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2012/01/26/le-role-du-proces-penal-selon-nicolas-sarkozy/ Voir aussi ici : http://www.changerlagauche.fr/contributions_files/ChangerlagaucheVictime.pdf (document datant de 2007, critiquant Sarkoko) Ce raisonnement est périlleux. Si on enlève les noirs et les arabes de France, ce qui est apparemment le rêve de M.Obertone, on trouve des gens aussi ethniquement différents que un petit brun rondouillard et un grand blond maigrichon. Sauf si on réduit l'homogénéité à la couleur de peau, qui est une bien pauvre information sur l'origine ethnique d'une personne, très grossière. Enfin bref, ces propos de Obertone meriteraient un examen approfondi.

Et sur le sujet de l'ultra violence, j'aimerai présenter à ce Laurent Obertone mon pote M., qui a fui la guerre civile algérienne et dont la petite soeur est désormais tétraplégique suite à un attentat. Quand on tapait à la porte du domicile familial, il ne savait jamais si c'était un camarade de classe, un islamiste venu égorger tout le monde, un ninja (membre de la garde républicaine algérienne) venu buter tout le monde sur un coup de tête, ou un des nombreux gangsters qui sévissaient alors profitant du bordel. Ou je lui présenterai mon pote F., élevé au Liban pendant la guerre civile, que j'ai vu un jour se tétaniser dans la rue, place de l'Hotel de Ville, en regardant un match de Beach Volley pendant Paris Plage (en effet, des sacs de sable étaient posés au sol, comme ceux qu'il avait vus au Liban dans les rues, qui servaient de protection aux snipers de milices). Il a par exemple vu à travers un soupirail quatre ou cinq de ses voisins se faire fumer par des miliciens. Et encore, les cas que je cite ça va encore, c'est pas non plus le Rwanda ou le Darfour. A côté, à Paris : oh là là, je me suis fait traité de sale français dans le RER, et on ma piqué mon iPhone, oh là là je ne sais pas si ma vie suffira à s'en remettre, mon dieu mon dieu. Pas de quoi en faire un tajine non plus.

Le portrait qu'il faudrait faire de lui, c'est celui de quelqu'un nul en maths et en logique. Nul en maths car l'examen d'une sous-population restreinte lui semble pertinente (alors que les théories qu'on élabore doivent être sur une même échelle que les faits observés). Nul en logique car encore une fois "arabe" ou "noir" est une caractéristique physique, et "délinquant" et "honnête citoyen" sont des caractéristiques comportementales. On peut revenir aux fameuses non-sciences comme la phrénologie ou je ne sais quoi, mais ce serait cool que ce ne soit pas autrement que dans des sketchs d'humoristes. M'enfin, depuis 40 ans la haine anti-africaine fait vendre. Les buts de Zidane et de Thuram en coupe du monde n'auront donc décidément servi à rien.