Chitah

:lol: Un authentique fou rire de bon matin ça fait du bien!

C'est quand même fou la rationalisation a posteriori : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20121112.OBS8960/la-soeur-de-mohamed-merah-se-dit-fiere-de-son-frere.html Pauvre femme, devenue complètement folle jusqu'à se réjouir de la mort de son propre frère.

Il est pas mal le but de Maxwell.

Oh mon dieu, mais c'est la Ciciolina! Il faut avoir plus de trente ans pour savoir qui c'est! Ex porn star hongroise naturalisée italienne puis élue député.

La ligne de hors-jeu n'est pas parallèle aux bandes vertes du terrain.

Je n'ai pas bien compris un truc, Gatignon la fait où sa grève de la faim? J'aimerai bien savoir.

+1 Si ça se trouve il a des gosses ce mec, quelle honte franchement, il me fait pitié.

Et c'est une bonne leçon d'humilité que de s'en rappeler. J'ai pendant ces moments-là complètement tocardisé à mort, pardonnez-moi ce néologisme. C'est l'étape enfantine du développement intellectuelle, cette étape où l'on découvre qu'on peut réfléchir, que comme on a le droit de vote on a le droit d'ouvrir sa grande gamelle sur n'importe quel sujet, et qu'on croit imaginer que ce l'on dit est pertinent. C'est l'étape du sentiment de toute puissance, qui normalement prépare l'age de raison. Bien peu l'atteignent, bien peu peuvent arriver à comprendre que, tout simplement, ils ne maîtriseront jamais tout. C'est une chimère de le croire. En fait, comme en beaucoup de domaines, quand en réalité on ne comprend rien à rien, on retourne dans sa zone de confort automatiquement par commande directe du cerveau à notre propre insu, c'est ce que mentionne Tremendo ci-dessous. J'ai fait des études scientifiques, j'ai un marteau en main, tous les problèmes ressemblent à des clous. C'est quand même de la balle d'avoir un forum où qu'on qu'on écrive, on sait que de toute façon une, deux, cinq, parfois dix ou vingt forumeurs vont prendre un malin plaisir à défoncer ce que l'on vient d'écrire.

http://www.youtube.com/watch?v=uuMoF2rhyDU

Ce type est un bon communiquant, apparemment son équipe et lui-même ont foiré la gestion dans les grandes largeurs, il lui donc jouer la carte de l'apitoiement et de l'empathie. Il utilise pour cela la figure de la tente dans la rue qui, à Paris, représente les SDF. Les vrais SDF apprécieront.

Et CHPAF. Voilà, bravo, merci, quelle plume, quelle clarté dans l'expression et la synthèse. Et je retiens la dernière phrase, free jazz. Je suis toujours sidéré de voir que les classes populaires ou en tout cas certaines parties défendent le communisme, puisqu'elles seront les premières à morfler si une telle idéologie est mise en place. De même, en France, voir des "riches" et des puissants défendre le libéralisme, c'est la même chose : ils perdront nombre de leurs privilèges si le libéralisme apparaît en France : les banques, les pharmacies, les taxis, les grandes surfaces, etc.

Que veut dire le mot souligné?

Une grève de la faim. Ces types ne maîtrisent tellement plus rien qu'un député désormais fait la grève de la faim pour obtenir gain de cause. Je croyais qu'un député avait quand même du pouvoir. C'est le second à ma connaissance après Jean Lasalle. Je pense free jazz que tu te trompes en pointant l'immigration. Le souci c'est le maire lui-même. Je vais pas copier/coller ici les textes, mais en cherchant ce que la Cour régionale des comptes dit de la ville de Sevran, on comprend tout. Gatignon a fait une réponse au rapport de la Cour, comme c'est l'usage. Dans son second paragraphe, il écrit "les recettes fiscales sont en chute libre depuis plusieurs années, notamment les recettes d'impôts sur les entreprises. Je ne comprends pas, pourtant concernant ces dernières j'ai augmenté les taux tout au long de ces dernières années." Le mec ne fait pas le lien entre l'augmentation des taxes et le départ des entreprises de sa commune. Et il y a des tonnes de remarques dans le même genre du style "oui bon, c'est vrai les dépenses de personnel sont en forte augmentation, mais euh bon voilà quoi sépapareil quoi". A ce niveau-là, on ne peut rien pour cet incapable, il doit être chassé du fauteuil de maire au plus vite.

Bah vends-le à un pote non?

D'accord. Donc tu ne sais pas faire la différence entre une maman qui enseigne des petites histoires liées par exemple à la vie du prophète de l'islam (ce qui a été mon cas puisque ma mère est musulmane) et entre une madrasa pakistanaise ou afghane où en plus de la haine des juifs et de l'occident on apprend aux enfants les basiques de la guerrilla contre les infidèles. Tu es en mode rhétorique, ou bien tu es tout simplement fou. Tu es tout simplement fou. Prenons la phrase soulignée. As-tu entendu parler des crimes passionnels? Je parle pas dans ton monde imaginaire qui a l'air intéressant à observer, je parle dans le monde réel. Ces crimes n'existent QUE dans les relations amoureuses, presque pas dans les relations commerciales. DONC, si tu es logique (ce dont je doute), tu déduiras que l'existence de crimes graves dans les relations amoureuses mais pas dans les relations commerciales fait que tout écart dans les relations amoureuses peut avoir des conséquences graves. La réalité, donc, est exactement l'inverse de ce que tu écris. Exactement l'inverse. Tu es donc soit totalement à l'ouest, soit en train de créer un monde nouveau. Si c'est le premier cas, alors ce n'est pas très grave car tu es sympathique, et je pense que ça va être drôle de dialoguer avec toi - et je suis sincère. Si c'est le second, alors je te conseille de quitter le forum car tôt ou tard tu te feras virer d'ici. Les constructivistes de cette nature n'ont pas leur place ici.

Oui, j'ai vu ça. Si j'avais été sur le plateau, j'aurais dit " je suis d'accord mais au nom de l'égalité, je réclame que les hommes puissent faire la même chose dans l'autre sens". Résultat prévisible, tous les hommes qui iront participer aux compétitions féminines (boxe, rugby, football, tennis, etc.) remporteront toutes les médailles, et les femmes n'auront plus rien du tout.

Tu ne penses pas qu'en fait c'est pas vraiment de ça dont il est question? Réponds-moi franchement Jim16.

Là il faut être bête à manger du foin pour faire un truc pareil : mettre dans le feu quelque chose dont on ne connait pas la composition, c'est d'une débilité qui mérite la mort immédiate. Tiens, des couteaux japonais et des scalpels, et si j'essayais de jongler avec, moi qui ne sait pas jongler! Bonne idée non?

Je me suis marré comme un bossu aussi, ha ha ha. Ces Montebourg, Duflot, et compagnie, c'est un cadeau du ciel, pas pour la France, mais pour les observateurs malveillants comme moi, ou surtout comme le vilain H16. Cinq années de vannes assurées.

Et Gonalons, qui en plus peut jouer en défense centrai quand on a un con comme Lovren à ce poste, le mec qui se prend un rouge pour rien à la 15ème minute. Ouala, bravo, sans ses relances précises pas de jeu, et Malabranque et Gourcuff auraient été en sevrage de ballon. Cela ne dépend pas aussi des compétitions non? J'avoue que je ne souviens plus non plus.

Pour h16 : ça fait un peu pub The Kooples toutes ces photos. Arnaud et Pierre, ensemble depuis 6 mois

Métazèt, je ne vais pas relire tous tes posts, je suis désolé de l'emploi de l'expression "tu te sens persécuté", mais quand je lis ceci, je ne trouve pas de meilleur terme : Alors d'abord je voudrais te demander : t'es qui pour demander aux autres d'accepter quelque chose, et surtout de l'accepter parfaitement. Que se passe-t-il si je suis en Métazétie, que je viens devant et toi et te dis "ton mode de vie me déplaît". Ensuite, sur le terme pression sociale : tu exagères gravement, tu mets une expression abstraite (pression : lesquelles?; sociale : ça veut dire qui? Des individus, des organisations?) pour exagérer des faits tout simple de communication entre individu. Par exemple sur ce forum, tu subis une "pression sociale" puisque peu de monde est d'accord avec toi et te le signifie: mais so what? Tu n'en n'es pas mort et tu continues à discuter, preuve que cette "pression sociale" n'est pas si malveillante que cela. D'accord. Tu appelles cela de l'endoctrinement. Comment appelerais-tu le comportement suivant vis-à-vis de l'enfant : pas de jouets, pas de musique, pas de danse, pas de jeux, leur passer des émissions de TV pour enfants dans lesquelles la Dorothée locale explique pourquoi les juifs doivent tous être tués, etc. Quel nom plus fort que endoctrinement tu donnes à ce genre d'actions. En fait, ce qui te manque, c'est de la nuance : tu as écrit plus haut "le tenancier d'un magasin où je vais d'habitude ne va pas me faire une scène parce que je suis allé me fournir chez son concurrent, il ne va pas casser de la vaisselle en me griffant le visage comme le ferai une femme jalouse. Relation commerciale, relation amoureuse. Youhou, tu trouves que c'est comparable? Autre question : comment peux-tu te permettre d'exercer une telle pression sociale sur les parents? Pourquoi tu veux les priver d'une partie de leur liberté? Pourquoi, et là je te cite, tu ne veux pas accepter parfaitement leur mode de vie?

C'est bien ce que j'ai compris, mais tu diras comme moi qu'empêcher d'entrer chez toi Monsieur X ou Madame Y ne relève pas d'une servitude. Donc pas de coercition, pas de problème.

Vaut mieux pas que je m'exprime sur ce sujet sinon je risque des ennuis avec la modération pour insultes publiques. C'est un truc de dingue cette histoire. FO réclame maintenant 37 millions d'euros à Bricorama pour avoir ouvert une quarantaine de jours.