Chitah

Quand j'habitais près de Jussieu, je voyais souvent des oufs avec des classeurs gigantesques, contenant des centaines d'images de ce jeu appelé Magic. Dans mon lycée, tous ceux qui jouaient à ce jeu étaient des blaireaux d'ailleurs, ça m'étonne de toi Jaimepasmonpseudo. Regarde colonne de droite, la liste des catégories :

Juste une question : tu peux me dire où tu as lu que le tribunal a condamné quiconque à 3 ans avec sursis pour viol en réunion? J'ai lu que l'avocate de la défense à dit cela, mais je ne pense pas que cette source soit fiable. Parce que je commence à en avoir assez de tous ces types soi-disant tough on crime.

Ce que tu écris est TOTALEMENT scandaleux : d'où tu sais que ces condamnations sont trop faibles? Que sais-tu de cette affaire? Ce que tu dis est gravissime, tu t'en rends compte? Non mais qu'est-ce que c'est que ce délire là : à partir du moment où quelqu'un t'accuse de viol, il faut faire quoi, te mettre une balle dans la tête direct? Aïe aïe aïe….

J'aime beaucoup ce fil car il nous permet de brainstormer, de partager nos expériences. Cela peut être utile.

Et alors, on attend pas Patrick?

Les problèmes imaginaires génèrent des solutions imaginaires : comment diable Hamon va-t-il traduire son ambition en action? A part taxer sous tel ou tel prétexte ou inventer des slogans bidons comme ceux du mangerbougisme, je ne vois pas ce qu'il peut faire.

Une collectivité française l'a quand même fait : http://www.guide-ecofood.fr/Article-50-de-leau-du-robineten-bouteille-.html

C'est la décadence totale ton clip yoook.

Et en effet, il existe des manières d'organiser rationnellement, pacifiquement et de manière apaisée ce que glandon a pris par le côté conflictuel (une pétition), à savoir la communication entre une entreprise et ses clients. Cela peut par exemple être des boites à questions, des boites à idées dans les points de vente, des enquêtes annuelles, etc. Mais il existe aussi des manières très organisées d'assurer ce dialogue, et ce dans les deux sens : http://en.wikipedia....sers'_group Il y en a beaucoup

Read this : http://mashable.com/2012/09/13/burberry-regent-street-store/

Sur ces deux paragraphes : - pour le premier : tu parles certainement des économistes tels que ceux que l'on trouve à l'OFCE, à ScPo et compagnie. Certes, ils font fausse route : concurrence pure et parfaite, atomisation de l'individu, etc. Mais d'abord, ce n'est pas leur rôle : on n'est pas obligés de tenir compte de la culture et des structures sociales telles que la famille dès qu'on lève le plus petit doigt. Que viennent faire ces sujets par exemple pour ce qui concerne l'inflation? Ensuite, il ne faut pas que cet économisme que tu dénonces (à juste titre) soit confondu avec ce qu'on appeler le bizness. Le bizness, c'est monter des boites,s'associer, etc. Et dans ce cadre là, le pipeau nihiliste libertariano/libéral que tu dénonces n'a absolument aucun, mais alors aucun rapport. Et le bizness, c'est l'essentiel de l'économie. - pour le second : idem, c'est peut-être valable pour la poignée d'économistes qui a l'oreille du Prince, mais dans le bizness, ne pas tenir compte de ce que tu expliques à juste titre conduit à l'échec total presque immédiatement. Donc ce genre de démarches disparaît assez vite des radars.

Je ne cherche vraiment pas à esquiver en allant vers le méta discours (la meilleure preuve étant le nombre d'éléments que j'ai apporté), mais je dois te dire que j'ai le sentiment que tu abordes cette discussion selon un angle politique (pas Politique, je dis bien politique) : il s'agit de vendre sa soupe le plus vite possible, sans analyser l'ensemble des éléments à notre disposition, sans prendre le temps d'affiner ce dont on parle. Tu pars du principe que l'histoire est linéaire, et que forcément Amazon est à la FNAC ce que l'iPhone 5 est à l'iPhone 4, quelque chose de forcément mieux, qui inclut entièrement ce qui le précède, et bien évidemment le dépasse et le rend obsolète. Mon exemple sur les porteurs d'eau plus eau haut est exactement dans ce sens : pour toi "eau du robinet" doit devenir "eau" tout court, il n'existera plus aucun autre moyen d'avoir de l'eau, alors que l'existence de l'eau minérale démontre le contraire.. De même "acheter un produit culturel" doit nécessairement devenir à tes yeux "acheter un produit culturel online sous une forme dématérialisée". Tout le reste à tes yeux est résiduel. C'est une erreur de penser comme ça camarade. PS : tout ceci est bien entendu dit with all due respect.

DSK tente encore un nouveau come-back! Il est incroyable ce mec!

Hayek's Plosive, lit l'article ci-dessous : http://www.itespresso.fr/18-population-francaise-deconnectes-56565.html

Par exemple sur la musique classique : il existe une petite franchise de détaillants de ce type, dont le nom ressemble à "Harmonia Mundi" mais je ne me souviens plus.

Je pense qu'ici, on touche très EXACTEMENT le point clé. En quoi l'achat sur le web est FORCEMENT le futur? Prenons un exemple simple : l'eau. Il y a longtemps, eau difficile à trouver, chacun se démerde. Division du travail aidant, paf, création spontanée du métier de porteur d'eau. Pas de chance, un jour le tuyau est inventé, la canalisation d'eau courante est inventée. Cela met X temps à se diffuser (en Occident), et ainsi tout le monde est équipé. Plus jamais les gens n'utiliseront d'eau autrement que sortant d'un robinet, plus jamais les individus n'auront à aller chercher leur eau eux-mêmes. On ne peut affirmer cela que si on n'a jamais mis les pieds dans un supermarché, et qu'on n'a jamais remarqué l'existence de Evian ou de Contrex. Ces deux sociétés ne sont finalement que des porteurs d'eau, certs plus rapides et plus efficaces que leurs collègues du Moyen Age, mais ce ne sont que des porteurs d'eau. Est-ce que cette petite histoire fait tilt chez quelqu'un.

Encore ce qui voit et ce qui ne se voit pas : dans la Vente Par Correspondance (qui comprend le Oueb magique et mieux que tout), le circuit de retour des produits du client vers le vendeur coûte cher à traiter. C'est un des enjeux clés de cette profession.

Essayons de rester courtois, on s'en fout quand même de la FNAC non? Bah oui faut bien se dévouer sinon ce débat va être chiant non?

C'est p'tet un peu dur ce que j'ai choisi de faire de ce topic, défendre la FNAC. M'enfin faut bien qu'il y en ait un qui se dévoue… Un exemple : sur les conseils d'un forumeur célèbre et influent de liborg, j'ai entrepris d'acheter une brosse à dents électrique Oral B Triumph 4000. J'ai commencé par chercher online (je savais très exactement ce que je voulais, mon achat s'apparente à l'achat d'un livre dont on est sûr qu'on le veut, je n'ai pas eu besoin de voir le produit). J'ai eu plusieurs énormes problèmes online : - d'abord, des sites illisibles, merdiques, mal faits, etc. Les magasins mal faits où on ne trouve rien c'est rare. J'ai vu une conférence sur le design et l'ergonomie des sites web, ça a l'air de pas encore être tout à fait ça. - j'ai eu le malheur de cliquer sur des fiches produits de sites web qui ont comme prestataire Criteo. Si vous ne connaissez pas cette boite et le retargeting d'audience, en gros ça veut dire que pendant deux jours, quelque soit le site où je suis allé, j'ai eu des pubs pour les brosses à dents électriques (car Critéo a vu que j'ai regardé mais que je n'ai ENCORE rien acheté). Il n'y a rien d'équivalent dans le monde physique : il faudrait pour cela qu'un petit vendeur me suive pendant plusieurs jours en me demandant toutes les trois minutes "Hé monsieur, tu veux pas l'acheter la brosse? Hé monsieur, tu veux pas l'acheter la brosse?". - enfin, le point noir : attendre. Pour un site web, c'est obligatoire. Quand on habite une grande ville comme moi, passer choper la brosse à dents quand on passe devant un magasin est ultra-pratique. Voilà. Qu'en pensez-vous? Tu ne peux pas employer ce ton, tu ne sais pas quelles ont été les études des uns et des autres sur ce forum, ni quelles sont les professions des membres. Tu sais par exemple que j'ai rédigé une étude sur le commerce en ligne (Amazon notamment) en 1999? Ton avis personnel est très intéressant, mais ceci n'est pas un argument. Tiens, je vais m'adresser juste pour une phrase de la même manière hautaine que toi : si tu étais vraiment libéral autrichien, et si par exemple tu avais lu L'Action Humaine de Mises (ou au moins quelques extraits), tu sauras que ta phrase ci-dessus est une hérésie, car elle est invalidée par une simple observation de la réalité. Comme la FNAC peut-elle encore avoir 75 magasins en France? Comment? Ils sont fous? Le Qatar finance la boite à fonds perdus?

Vous voulez plein d'arguments ? Allez, à chaque fois il faut dire pourquoi l'argument relève du nimp. La distribution physique comme la FNAC repose sur l'immobilier (les magasins) dont les coûts augmentent tendanciellement A l'inverse, la distribution online repose sur la technologie (serveurs, logiciels, etc.) dont le prix baisse tendanciellement. Donc la distribution physique n'a pas d'avenir. Quand on va à la FNAC, c'est par exemple pour "acheter un livre bien particulier, Les Mémoires de Chitah par exemple", chose que l'on peut faire sur Amazon.fr. C'est plus dur de mettre ses chaussures et d'aller en centre ville, donc tout le monde va aller sur Amazon. Je vais en trouver d'autres, voici une petite analyse de la FNAC (très très pompeuse et parfois creuse, ayant été vraisemblablement faite par des étudiants en commerce) : http://www.youscribe.com/catalogue/rapports-et-theses/education/etudes-superieures/rapport-d-analyse-strategique-fnac-335607 Elle analyse le portefeuille d'activités et classe les différents éléments de celui-ci.

Premier paragraphe : Hussein Obama et Nancy Pelosi sont classés parmi les libéraux?

Merci pour toutes ces informations que je ne connaissais pas. Tu aurais pu parler de la découverte du transistor, plus proche, et les premières applications sous la forme de l'entreprise Sony, de mémoire cela a même pris moins de dix ans, peut-être 5 je ne sais plus. Les vélos d'appartement et les appareils de muscu maison n'ont pas tué les salles de sport. Et le développement des cuisines équipées n'a pas tué les restaurants non plus. Leurs difficultés viennent d'ailleurs. Donc pour résumer : fnac.com n'a pas l'air d'être leader, mais a priori si ils continuent à bien développer pourquoi pas avoir une bonne place sur le marché. Pour les magasins, la FNAC souhaite précisément se développer sur les moyennes surfaces en province. Pourquoi pas. Encore une fois : attention à l'idôlatrie du commerce en ligne. Je ne sais rien de l'acheteur typique de la FNAC. Mais je sais que les FNAC vendent plus de produits Apple que les Apple Stores

C'est vraiment du chipotage : Surcouf était une filiale de la FNAC, et bien évidemment que c'est l'actionnaire majoritaire de la FNAC (à savoir PPR) qui décide pour ce genre de grosse opération, il n'empêche que Surcouf est passé de filiale de la FNAC à pas filiale de la FNAC lors de son exécution il y a quelques années. Tu as trop de certitudes. C'est à se demander comment toutes les enseignes de distribution physique de produits culturels, de livres, et de high tech existent encore. Tu les vois bien dans la rue tous ces magasins? Ce que tu écris relève du même vertige qu'on a ressenti lors de la création des transports motorisés : on voyait des voitures qui volent pour les années 1980 à peine, on voyait des colonies sur mars pour l'aube des années 2000 ou quelque chose comme ça.

En allant sur d'autres marchés, comme les petites surfaces commerciales de 300m2 en province. Et sinon, pour faire plus simple (je m'adresse à toi mais bon à tout le monde en fait) : tu voudrais que les dirigeants de la FNAC fassent quoi. A te lire, la seule décision rationnelle est la suivante : stopper net toutes les opérations et achats, écouler le stock restant et licencier les personnes une à une, puis revendre tous les murs et tous les actifs pour reverser l'argent aux actionnaires? Bref, fermer la boîte? Moi non plus d'ailleurs, et singulièrement les rayons des poches, des "beaux livres" et des BD.