Chitah

Me too.

Blague à part : je suis fasciné par les vilains. J'ai toujours eu une sorte de mini-empathie pour les braqueurs, les dealers, les escrocs, etc. Je comprends pourquoi. Y compris les serial killer complètement timbrés. En revanche, les violeurs, les molesteurs d'enfants, les coupables de crimes sexuels, does not compute. Je ne comprends même pas, pardon d'être cru, comment on peut bander devant un gamin ou devant une meuf à qui on est en train de foutre de mandales, et qu'on voit pleurer. Cela dépasse mon entendement qui, tout le monde pourra en témoigner, est tout de même assez large d'esprit pour accueillir avec bienveillance le nanarcapisme ou le Timurisme. Vraiment, ce genre de trucs, je ne comprends pas. C'est la limite ultime. Dans le même genre, un truc qui m'avait horrifié il y a quelques années : un type condamné pour avoir violé sa grand-mère. D'un coup d'un seul, d'innombrables tabous sautent : la relation sexuelle non consentie, la gérontophilie (la dame avait plus de 80 balais), l'inceste, etc. Un truc de ouf.

[Chitah_hardcore]Excellente nouvelle, un peu laxiste puisque la meilleure peine serait d'obliger les condamnés à participer à un Loft Story où ils devraient jouer en permanence à la roulette russe pendant plusieurs mois, ou bien elle serait de les précipiter dans une fosse aux crocodiles, ou bien encore d'utiliser les condamnés pour essayer de contenir les fuites type Tchernobyl ou Fukushima, ou encore de se servir d'eux comme combustible.[/Chitah_hardcore] +1, et pardons pour l'expression, je suis sérieux, je m'en branle. Espérons toutefois que cette loi ne soit pas utilisée ad hoc pour museler des dissidents.

C'est presque inévitable, soyons honnêtes : j'ai parcouru rapidement le Projet de Loi de Finances 2012, un document officiel. Alors certes, les tableaux de chiffres sont flippants, mais ce sont les textes qui accompagnent qui le sont encore plus. La thématique est "on assure grave, tout va bien". Un truc de ouf, de nature à détruire la confiance. "OK, j'ai 3000€ de découvert alors que j'ai un salaire de 1500€, mais regardez, j'ai coupé mon abonnement France Loisir, j'économise 10€ par trimestre, le bout du tunnel est proche!" Moi, non spécialiste, j'ai été cons-ter-né. Alors les agences, je te raconte pas, surtout avec la surenchère du je te double le budget de la culture par-ci, je te fais 300 000 contrats aidés par là, je mets le SMIC à 50 000€ par mois par-là-bas, je peux comprendre que ce que propose l'opposition fasse, de surcroît, encore plus flipper. Sans même parler du programme du FN qui veut virer encore plus de clandos, des gens qui contribuent directement au budget de l'Etat sans pratiquement rien coûter (impossible de faire appel au flic, de se soigner, d'avoir une Carte vitale, de toucher le chômage, etc.). Bref, à moins d'être complètement à l'ouest, la dégradation de la note de la dette de l'Etat français n'est plus qu'une question de mois.

Tu es sûr? Tu as des sources? C'est un contresens absolument énorme.

Encore mieux :

Non, ces Etats ne sont actionnaires que depuis 2008, date à laquelle Dexia a appelé au secours, tandis que les emprunts toxiques sont antérieurs quand même. Mais tiens : ce serait intéressant de vérifier que aucun prêt toxique n'a été délivré depuis lors…

Virer (ie pas forcément brutalement, mise en préretraite d'officie, etc.) la moitié des fonctionnaires des grandes directions centrales (120 000 fonctionnaires à l'EdNat par exemple).

Les Etats français et belges, trois régions belges, la Caisse des Dépôts et l'une de ses filiales, la CNP, ainsi que divers institutionnels d'Etat doivent détenir plus des trois quart de l'actionnariat, l'Etat au sens large a donc depuis longtemps mis son nez dans l'histoire.

Je ne vois pas le transcript, il est où?

Dexia va être démantelé par ses actionnaires.

La question essentielle, ce n'est pas de savoir si le PSG (avec Pastore, jeune joueur prometteur, avec une grande marge de progression comme le souligne cet article) va gagner le championnat 2011-2012, mais de savoir combien de championnats ce club va gagner dans les 5 prochaines années.

Il est donc définitivement en mode trolling il saute sur tout ce qui bouge, la moindre affaire, tout, tout, tout.

@Tremendo : ne t'inquiète pas, je ne visais personne en particulier, c'est juste que voilà, DSK, ça fait six mois qu'on en parle, basta.

Dans la série "j'aurai préféré un autre nom de famille" :

+1000 En fait, j'aime rire de tout, mais là j'en suis au stade de la pré-overdose de tout ce qui est DSK-Diallo-Banon. (sans parler de l'état personnel de cette dernière, qui n'a pas l'air au top, cette fille m'a l'air bien secouée)

Aux USA ils ont Steve Jobs, en France on a Paul Employ.

Ah, lol, dsl javé pavu.

La solution anti-chute sur les voies c'est ça :

Toute la question est de savoir ce qu'on lui a proposé en échange : je dirais quelque chose comme un poste de commissaire européen, ou un poste de ce genre, très haut placé mais pas au gouvernement. Ou alors la présidence d'une entreprise publique, je vois bien ça aussi.

C'est quand même abusé de dire cela. Et tiens, d'ailleurs : Douillet présente ses excuses en disant qu'il n'aurait pas dû dire cela. A l'inverse, le rappeur Orelsan, avec sa chanson Sale Pute qu'on lui a reproché deux ans après sa sortie, a été victime d'une polémique. Il s'est dit navré pour les gens qui ont été choqués, leur a présenté des excuses, tout en disant qu'il ne regrettait absolument pas d'avoir produit son oeuvre, dont il a souligné qu'il s'agissait d'une fiction. Y'en a un des deux qui se sent morveux dans l'histoire, je vous laisse deviner lequel.

Ouais enfin c'est bon, on n'a pas envoyé David Douillet au goulag quand même, il va falloir arrêter ces cris d'orfraie : la liberté d'expression vaut pour Douillet, mais elle vaut aussi pour ceux qui disent que c'est un tocard d'avoir dit ce qu'il a dit dans sa biographie. Personne ne lui a demandé de se faire seppuku non plus, juste, employer le terme "tapette" et tenir des propos misogynes (tels que vus par beaucoup) lui est reproché. C'est pas non plus un combattant de la liberté qu'on a envoyé en camp de concentration non plus, ni même devant la 17ème chambre du tribunal de Paris.

Il ne faut pas le voir comme une anomalie dans l'absolu (même si relativement à fdesouche il en s'agit d'une), je ne vois toujours pas ce que le statut administratif vis-à-vis de l'Etat (citoyen, touriste, immigré, etc.) a à voir avec la propension à agresser ou chercher à porter secours à quiconque.