Chitah

Pas con. Gaffe parfois, les phrases retranscrites ne sont pas tout à fait identiques pour des raisons de fluidité de lecture et de place dans le bas de l'écran. Autre manière de progresser de manière fulgurante, traduire des articles pour Contrepoints. Chitah garantit le résultat, tu seras bilingue en très peu de temps et ton zizi doublera dans toutes ses dimensions. Les accents n'aident pas, je trouve que pour débuter, l'américain est mieux indiqué non?

Ce n'est pas l'impression que ce pays donne. Et ce n'est pas ce qui se passe. Aucun gradé à ma connaissance dans le gouvernement. A priori même pas de rôle comme l'a l'armée turque. Je te conseille de lire le document que j'ai posté, après on peut se dire que tout le monde ment, mais bon. Autres sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_tunisienne_de_2010-2011#R.C3.B4le_de_l.27arm.C3.A9e La théorie franchouille d'un coup d'Etat militaire ne tient pas 5 secondes. Et ce colonel, c'est non seulement ce qu'il a dit, mais également ce qu'il a fait : il est sorti de l'anonymat il y a peu, lorsque les autorités tunisiennes ont appris qu'un contrat avait été mis sur sa tronche. Franchement, la Tunisie est un petit pays paisible, nous avons raison d'être inquiets et concernés, mais il y a moins de chance que tout parte en couille que dans les autres pays arabes.

Et si tu remontes un peu en arrière dans ce fil, tu devrais déjà trouver des trucs non?

Regarder des films et séries TV en VO non sous-titrée, et noter les mots nouveaux dans un petit répertoire, que tu reliras régulièrement.

Faux. Ou plutôt imprécis. Pour avoir des précisions, lis ce que j'écrivais il y a un mois : http://www.liberaux.org/topic/46938-revolution-au-moyen-orient/page__st__1440__p__746264#entry746264 Un coup d'Etat qui a duré une heure, et qui n'a pas débouché par une prise de pouvoir de l'armée, le principal intéressé ayant explicitement dit qu'il n'avait fait que son devoir, celui de défendre son peuple face à un péril. On appelle "coup d'Etat" à la fois les actions du colonel Samir Tarhouni (quelques heures) et celles de Gamal Abdelnasser en 1952 qui a conduit à presque 60 ans de règne sans partage de l'armée. Il y a un problème dans les termes là. Ce qu'a fait Samir Tarhouni, si c'est un coup d'Etat, je me demande comment on doit appeler ce qu'a fait la junte militaire égyptienne.

Voici ton tout premier, je dis bien ton tout premier message sur ce fil : Explication? Tu sembles dire que j'invente des hommes de paille, or je te produits un exemple où non seulement je prouve que j'ai raison, mais en plus en te montrant que c'est TOI qui a été le premier à le dire. Comme on dit : lol.

Ne t'inquiète pas pour moi, j'ai une mémoire d'éléphant, et je saurais rappeler aux uns et aux autres ce qu'ils ont écrit, dans quelques mois. Normalement, il devrait y avoir un mix, dans tous ces pays, entre une prise de pouvoir islamiste (avec régime à l'iranienne ou à la saoudienne), et des guerres tribales (notamment en Tunisie et en Egypte, où comme chacun sait, l'unité sociale de base est la tribu). Enfin, comme je l'ai précisé plus haut, Lugan ne fait, pour partie, que réécrire ce que j'ai moi-même écrit dans le cadre d'une traduction, pour Contrepoints, il y a 6 mois. Lorsqu'un amateur comme moi peut produire le même genre de choses qu'un "spécialiste", je note que tu préconises de t'inquiéter plutôt de la crédibilité de l'amateur. Soit.

Je like.

Le problème avec ce terme "l'armée", c'est que cela ne dit rien de ce que tu entends par là? Tu parles du général Ali Seriati peut-être? Cela veut dire quoi concrètement? Si tu veux des éléments précis sur ta propre opinion, que je t'aide à développer, lis ceci : http://www.liberaux.org/topic/46938-revolution-au-moyen-orient/page__view__findpost__p__746264 Tu vas comprendre ce que signifie "l'armée a tendu un piège à Ben Ali". En fait c'est un colonel. Pas l'armée. C'est un des points clés de sa conclusion. Mais bon c'est pas grave hein. Après tout il paraît que Sarkozy est libéral, tous les politologues français le disent, ça doit sûrement être vrai. Merci d'apporter de l'eau à mon moulin, il ne connaît pas la situation contemporaine de la Libye ou de la Tunisie. Il s'agit de deux pays différents de l'Egypte et du Maroc. Et il ne suffit pas d'écrire un livre pour se décréter spécialiste, surtout au vu des âneries que profère Lugan. Sinon, à ce compte-là, Thierry Meyssan est un spécialiste de géopolitique, Susan George d'économie, etc.

Prenons quelque chose de vérifiable immédiatement : D'après le CIA World Factbook, le chômage dans le pays est de 30%. J'en déduis donc, d'après les informations de M.Lugan, que 100% des moins de 25 a du boulot, et que le chomage des plus de 25 ans doit donc être supérieur à 50%. Quand à Eric Dénecé : Comment inventer un homme de paille pour mieux le combattre. M.Dénecé a l'impression que les français, même les plus informés, ne savent pas que l'Etat français mène des opérations militaires en Libye. Genre avec des navions, et compagnie, et cela a eu un effet négligeable hein, l'armée française a touché "2 500 cibles militaires, dont 850 sites logistiques, 170 centres de commandement, 480 chars, 250 véhicules et 160 pièces d'artillerie".

En Tunisie, l'armée? Concernant le post de free jazz : - Eric Dénécé, interviewé par Riposte Laïque : http://ripostelaique.com/Eric-Denece-les-grandes.html Crédibilité du personnage désormais négative, obsédé qu'il est par les muslims - Bernard Lugan, spécialiste de l'Afrique Noire, a oublié que sa zone de spécialité est séparée de la Libye par le Sahara. Qui plus est, j'ai traduit pour Contrepoints un article, il y a 6 mois, qui explique bien mieux les choses que lui.

La moitié de la 5ème journée de L1 : - Marseille, premier non reléguable. La classe. - PSG, les galacticos peuvent espérer une place sur le podium demain (actuellement 8ème, potentiellement et au mieux 2ème ou 3ème) - le LOSC revient un peu - et bien sûr, l'OL est numero uno, avec Montpellier qui peut lui ravir sa place si cette équipe gagne demain. Nos amis marseillais, nos amis parisiens, bon bah voilà quoi.

En Chine, je ne sais plus quand mais il y a au moins 4 ou 5 millénaires. Entre autres d'ailleurs. Ah bon. Peut-être. C'est possible. Il y eut des équivalents de Kant, Condorcet, etc. dans des califats, ils ne se sont pas fait décapiter. En revanche, dans la réalité réelle, le communisme et le nazisme sont nés en Occident, exclusivement en Occident, et n'a été exécuté à 99,9999% que par des occidentaux. Sinon, on peut aussi imaginer le monde si Adolf Hitler était né Adil Al Hittar le 20 avril 1889 à Baghdad, musulman de son état. Mais ce n'est pas arrivé. Il est né au coeur de l'Occident. <–< Voilà, exactement. Incompréhensible quand même… Je suis anarcap et je n'ai pas le permis de conduire.

Non, il s'est développé, est passé à l'âge adolescent, mais n'est pas né à cette époque. Oui. Les califats islamiques, pour les quelques-uns qui ont existé, ont été moins féroces dans la répression des dissidents que, au hasard, les régimes nazis et communistes.

Soit. Mais de même, une fédération de natation étatisée n'a pas de raison d'être, il est facile de le faire comprendre aux nageurs aussi. Ah. Le libéralisme remonte à bien plus longtemps que cela. Mais soit, je pense que le débat n'a pas d'intérêt, si ce n'est celui d'essayer de démontrer que ceux qui n'appartiennent pas à cette civilisation, Phare de la Pensée, sont condamnés à rester des esclaves sous le joug de tel ou tel Etat, avec moins de liberté.

Oui, et tennisman et libéral, philatéliste et libéral, etc. Ah bon? Je ne comprends pas vraiment pourquoi. Et surtout la maigre observation que j'ai pu faire, sur ce forum, de deux ou trois cas, c'est plutôt que des libéraux, devant de plus en plus croyants, ont peu à peu quitté la pensée libérale. Cette expérience n'est bien sûr pas significative.

rogermila fait partie de ceux qui déshonorent à jamais l'antiracisme.

Elle n'est pas conciliable, car ces deux notions existent dans des niveaux différents. C'est comme de demander si les éclairs au chocolat sont conciliables avec l'électricité, on ne comprend même pas ce que pourrait signifier une telle question. Ne pas s'en mêler est un choix sage. Il n'y a pas une version différente du libéralisme pour les chrétiens, les juifs, les musulmans, les athées, les raëliens, etc. Comme nous l'avons souligné maintes et maintes fois, ce genre de déviance dans la réflexion est la même que celle qui poussent certains à expliquer que le tennis est un sport libéral (car individuel), au contraire du rugby et du football (sport collectifs, sous-entendus collectivistes). Un contributeur, parlant de l’irrationalité des individus, a cru bon de noter que même en mathématiques les nombres irrationnels existent : ce raisonnement n'a aucun sens, car il est basé sur un jeu de mot, sur la polysémie du terme "irrationnel". Idem ici pour la notion de religion.

Je sais je sais.

Un challenge, ces gens-là? Allons, allons, vous êtes newbie, mais pas à ce point quand même si?

:wub: Bravo à vous!

Ou plus précisément Jean-Claude van Damme.

Et vous faites bien la pub de Contrepoints là-bas hein? Je vais aller vérifier de ce pas, si ce n'est pas le cas c'est pan-pan cul-cul.

C'est pas une légende urbaine ça? Blague à part, j'ai un jour croisé un blanc (de chez blanc) qui avait un peu l'accent d'un noir (il est né dans un pays d'Afrique Noire francophone, et y a vécu ses 20 premières années. L'impression est vraiment bizarre, comme un asiatique qui aurait un accent arabe.

Faut pas croire tout ce que je dis, mon prénom n'est pas Chitah, t'es ouf ou quoi, tu imagines des parents appeler leur môme comme une guenon?