Chitah

Le truc, c'est aussi peut-être qu'il faut se faire à l'idée que des faits divers ignobles arrivent tous les jours, et que au final, on ne va pas parler de tout ce qui se passe en France non plus. Et que jusqu'à la fin des temps, il y aura des saloperies de commises, des erreurs judiciaires, etc.

Le président Miterrand avait dit que tout avait été fait en matière de lutte contre le chomedu, aux alentours de 1991 je crois. Vidéo à retrouver.

Honnêtement, la Ligue Europa est accessible pour les clubs français (notamment PSG et OL cette année). La LC, c'est quand même mort. Si j'étais Aulas, je jouerais la Ligue Europa.

On a déjà vu pire, crois-moi. 31 à zéro ça calme, sachant que les mêmes australiens en ont mis 20 aux Tonga deux jours avant.

Si le patient n'est pas en mesure de résister à ce genre de tentatives, si la famille n'est pas informée, en France, quels sont les garde-fous? Je pose une vraie question naïve, je n'y connais rien.

+1 Mais bon, l'objectif, c'est que même les associations toutes pourries participent quand même tu vois? Genre San Marin, Malte, c'est quand même bien qu'ils viennent passer une tête non?

Quand je me rappelle de la qualité de ce magazine il y a 5 ans… Ils ont viré à droite droite quand même, très à droite. Même Claude Reichman a été interpellé par ce virage, c'est dire. C'est Péheffe magazine maintenant, limite. Il écrit : Il est gentil, mais si il écrit cela dès la deuxième phrase, on n'est pas trop dans le modèle du journaliste qui sépare le fait du commentaire. Et comme le dit jabial, le pire, si ça se trouve, c'est que la décision était vraiment ignoble. C'est carrément possible. Mais avec ce genre de torchon pour décrire le procès, on peut difficilement se faire une idée. Pour le reste, l'histoire est évidemment épouvantable.

En tant que modèle ne serait-ce que minoritaire, oui, mais tout de même, je te le garantis, ça arrive.

A regarder sur Antenne 2? Boah, le Celtic c'est plus ce que c'était non plus, disons qu'à la base, c'est le Stade Rennais qui inquiète un petit peu… Déjà avec l'Athletico et Udinese…

440 000 mille. Si on entend l'UMP critiquer la proposition de Tartine au Brie sur les emplois jeunes… Et au fait, roger? rogermila, où es-tu?

uxJyPsmEask ex_WbDgSIlA

+1 Les seuls qui n'ont pas fait cela, les balladuriens en 1995 qui sont allés jusqu'au bout, ont subi une traversée du désert de pratiquement 7 ans.

Bon, après je ne suis pas un spécialiste, si ça se trouve il y a des raisons, un contexte, patati patata, m'enfin le citoyen lambda qui voit cela, il se demande à quoi sert l'UGAP.

Et tiens, un possible article pour Contrepoints, comparons le Canon EOS 1100D avec un 18-55mm en plus : - conditions UGAP : 505,31€TTC, livraison 4 semaines - conditions CDiscount : 428,90€, livraison en largement moins que 4 semaines, tout un tas d'options facultatives (assurance, etc.) et surtout une fiche produit largement mieux détaillée. Le second prestataire fait 15% de moins que le premier. Ça c'est de l'économie d'échelle, hein, de la vraie de vraie.

Economies d'échelle mes fesses, mis à part dans des cas particuliers comme l'achat d'électricité (et pour cause, les entités étatiques, comme les français, ont peu de choix), tous les achats sont fait au niveau local (ministère, etc.) La centrale d'achat de l'Etat, l'UGAP, arrive péniblement à 1,5 milliards d'euros de commande de la part de ses "clients", progression essentiellement due à l'arrivée d'un nouveau "machin", le SAE, chargé de tordre le bras des fonctionnaires pour les faire aller vers l'UGAP. Il est totalement, absolument, évidemment scandaleurs que l'UGAP n'ait pas au minimum 80% de parts de marché sur les achats publics. La création de l'UGAP, je le précise, date des années 60. Donc : économies d'échelle? C'est du pipeau, déjà les grands groupes ont du mal, alors l'Etat j'en parle même pas.

En voilà un qui a tout compris à la destruction créatrice. Il devrait visiter une chaine d'assemblage de TV cathodique.

OK sur le reste, Zappons Duflot, on oublie, on est d'accord. Mais je t'avoue être surpris sur la symbolique. Parfois, comme tu le sais, des enfants en bas âge, capables de marcher, échappent à la surveillance de leurs parents dans la rue, et risquent de se faire renverser. Il existe une solution technique à ce problème, mais certains parents sont choqués par celle-ci, pour des raisons symboliques. Est-ce que tu comprends cela ou tu trouves qu'on nage en plein délire

+1 Ce type est fêlé, je compatis pour le peuple italien, mais bon, résultat des urnes, toussa toussa…

Je précise que je viens d'entendre qu'en plus, parents et enfants semblent avoir été séparés pendant le transport. A vérifier mais vraiment la grande classe en terme de prise de recul sur ce qu'on fait. Pas la peine de faire le couplet de Tremendo tough on crime contre Chitah le laxiste. Je parle de communication, d'image. Si les flics sont de gros tocards qui improvisent en permanence, je n'ai pas de commentaire particulier sur la manière dont ils auraient dû conduire l'opération. Apparemment, ils n'ont pas de cars à la Préfecture. Ce que tu écris est encore plus ridicule, relis ce que j'ai écrit : Je ne sais plus quoi faire. A chaque fois qu'il s'agit d'un sujet lié aux noirs, aux arabes, aux Roms, avec des gauchistes et des droiteux qui se chiffonnent, c'est pétage de cable général sur ce forum, plus personne ne sait lire les messages des autres :

Que l'exploitation par Duflot soit honteuse, on est d'accord. Cependant, tu dois noter que la symbolique est présente tout de même. On peut la considérer exagérée (c'est mon cas), on peut la considérer énorme (comme le fait Duflot), mais dans tous les cas elle est bel et bien présente. Si j'étais ministre de l'Intérieur, je virerais toute la chaine hierarchique entre moi et celui qui a donné l'ordre de faire cela, offrant sur un plateau, mais alors sur un plateau, une occasion de prendre le magistère moral en la matière. Il faut vraiment être con pour faire un truc pareil.

Dur dur la life…

Demande-lui si il connait le forum, Contrepoints, etc. on l'accueillera avec grand plaisir! Et bienvenue à toi!

Mais? Justement, pour tirer un enseignement, va falloir gratter un peu amigo. Si tu veux une vraie réponse à ton questionnement, il va falloir soit chercher un article qui traite de ta problématique, soit, plus simple, réfléchir par toi-même Je te propose, en moins de 10 minutes, d'exécuter la seconde option. Tu prends ce tableau, pour le cas du pétrole : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ressources_et_consommation_%C3%A9nerg%C3%A9tiques_mondiales#P.C3.A9trole Tu rajoutes une colonne "réserves par habitant", et tu prends les 3 pays qui ont le score le plus élevé. Ca devrait, avec Excel ou Google Spreadsheets, te prendre moins de trois minutes. Ensuite, tu vas lire la page wikipedia de chacun de ses trois pays, notamment leur politique budgétaire, fiscale, ce que l'Etat fait de l'argent, le taux d'imposition, etc. Ca te donnera déjà une idée. Si tu ne fais pas cela, tu risques de réfléchir dans le vent.

Certains états pétroliers ne se rapprochent ils pas de ce que tu dis? Cherche le cas qui te convient le mieux, un état dont le rapport réserves de pétrole sur nombre d'habitants est élevé, et examine le. Ça devrait répondre a ta question. Tu peux regarder aussi le cas d'autres ressources, qui sait.