Chitah

Bah non, on mène 3 à 1 là. Et tu parles du meilleur club de Ligue 1 de tous les temps : http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_du_championnat_de_France_de_football_toutes_saisons_confondues#Ligue_1_.28depuis_2002.29 Avec en plus deux ligues des champions au compteur, excusez du peu, pour un club né dans les années 1990 c'est pas mal non? Bah oui. M'enfin, le Viktoria Plzen perd les pédales et fait faute sur faute. Un placage de rugby sur Lacazette non signalé par l'arbitre (nul de chez nul) est vengé par un coup de karaté de Dabo. Coup franc pour les tchèques, ballon intercepté, contre-attaque, et but. C'est comme ça qu'on transforme du caca en or. Esprit positif les gars.

J'aurais tellement aimé que tu écrives la même phrase lorsque, allez, disons une demi-douzaine de personnes m'accusent de soutenir inconditionnellement Hollande, ce qui relève sur ce forum de l'insulte pure. Mais c'est pas grave je suis un grand garçon et je tiens bon. J'assume parfaitement de me targuer d'avoir une certaine lucidité sur les événements dont nous parlons, lucidité que beaucoup ont malheureusement abandonnée. Je ne critique pas Hollande bêtement donc quand je le critique cela a de la valeur. Hollande a mis en place les contrats d'avenir, cela va se concrétiser par une réalité simple : tous les bénéficiaires qui bosseront dans le secteur non marchand auront à la sortie encore moins de chance de retrouver un taf que si ils n'avaient tout simplement rien fait, étaient restés à fumer des joints devant la TV. Mais ce sujet tout le monde s'en branle, l'important c'est de savoir si Taubira est une conne ou une menteuse. Et dernier point : quand je vois que j'ai eu tort, je l'avoue. Dernier exemple en date : vengeusemasquée s'était émue de ce que Sarko ait été enregistré à son insu par Buisson dans des cas où le secret défense était de rigueur. J'ai alors affirmé que tout de même, ce Sarko n'était pas si con, qu'il doit quand même y avoir des réunions où on contrôle la communication, où on n'a pas le droit d'avoir aucun appareil électronique sur soi. Hé ben je me suis trompé, j'ai lu dans le Canard que Sarko et Guéant ont parlé des détails de la libération de quelques otages que le canard a mentionné avoir entendu mais a déclaré ne pas vouloir les publier pour des raisons qu'on imagine. Et je l'ai écrit. Rien que pour ça j'ai le droit de me la raconter grave.

Pourrais-tu s'il-te-plait citer à nouveau les propos que j'ai tenu sur les interceptions judiciaires qui te paraissent bizarres, douteux, ou contestables?

Je comprends parfaitement ton point de vue et je vais t'expliquer clairement ma posture : dans ce topic on parle de politique politicienne, de ce qui est, je ne réfléchis pas à la partie morale (ou alors pour être plus précis pas dans le cas qui nous a occupés cette semaine) ou à la vision libertarienne de tout cela. Tu mentionnes plus bas les guerres entre mafias et tu as raison : mais justement moi je parle des guerres entre mafias avec les règles de cette guerre entre mafias, parmi lesquelles l'arsenal législatif actuel, du trolling médiatique, autant de munitions des uns contre les autres. Et je vais te donner des exemples plus bas. D'abord il est cocasse que tu me fasses la leçon sur le changement d'identité sachant que c'est un socle de notre forum, Rocou parle à Chitah. Je te livre un scoop, Chitah n'est pas mon nom de naissance. L'usurpation d'identité en France est un délit. Tu sais que le mec qui a vu son identité usurpée est un mec qui existe vraiment (ancien camarade de classe de Herzog l'avocat, habitant en Israël, qui va peut-être déposer plainte). Ca craint ça quand même non? En France les interceptions judiciaires sont autorisées sous certaines conditions, c'est un fait.

Bordel, ça va être chaud pour sa gueule à Miguel Lopes, cet arrière droit lyonnais a créé les conditions d'un butdès la deuxième minute du Vikotria Plzen. 1-0 à domicile, bordel!

Ton avis personnel est tout à fait honorable, d'ailleurs je le partage dans les grandes largeurs. Quand je croises des militants de causes farfelues (plus manger de viande, les larouchiens, etc.) j'aime bien discuter avec eux. T'as pas 100 fois l'occasion de rencontrer des gens tous niqués dans leur tête.

L'attentat de Karachi, on en parle depuis au moins une demi-douzaine d'années si ce n'est plus. Mais le temps de l'enquête n'est pas celui des media ni de la politique.

Bah quel est le problème, liberté d'expression toussa toussa?

+1, excellente posture que je fais mienne.

Elle admet s'être trompé, exactement ce qu'elle aurait dû faire avant je l'ai déjà écrit. Et elle pose une question intéressante : pourquoi aurait-elle menti? Dans quel but? Bref, elle s'en est très bien sortie je trouve (après elle se fera peut-être virer), si je ne savais pas qui elle était je deviendrais fan. Sinon : certains à gauche semble flipper de son éventuel sortie du gouvernement car elle a selon eux contribué à faire perdre Jospin en 2002, trolling qu'elle peut réitérer en 2017. Si elle se présentait, ce serait la campagne ultime : tout ceux qui la haïssent la soutiendront et voteront pour elle afin de faire battre le candidat PS.

J'en étais sûr, Taubira est chez Canal pour dire je ne sais quoi.

Je n'ai pas de souhait particulier concernant les condamnations de M.Sarkozy car je me contente d'observer les faits et d'essayer de les comprendre, et je n'ai pas accès aux dossiers d'instruction pour savoir où en sont les enquêtes. Et toi?

Le débat sur ce topic est devenu nul à chier. On devrait avoir collectivement honte.

Oui et je soutiens l'Etat totalitaire qui a envoyé Nicolas Bernard-Buss à Guantanamo pour 50 ans. Et je protège les pilleurs de cadavres de Brétigny, les complotistes du 11 septembre, etc. La réalité : Sarkoko est sous le coup de X instructions judiciaires, et notamment utilise un téléphone dont la ligne a été ouvert en usurpant une identité. Laisse pas trainer ta carte d'identité trop près de moi, vu qu'apparement tu sembles trouver cet acte digne d'une racaille vendeuse de drogue tout à fait bénin.

1 - On ne va pas aller dans uen discussion anarcap car on n'est pas en anarcapie. 2 - Dans le monde réel où l'on se trouve, ce que tu dénonces provient d'une loi votée par Dominique Perben avec comme participant à la rédaction un certain... Nicolas Sarkozy. Il est victime de la créature qu'il a créé. Autre point : Sarko utilisait un téléphone ouvert en usurpant l'identité d'un tiers (un ancien camarade de classe de son avocat). Oui, c'est ça : je suis parfaitement favorable à l'existence du camp de Guantanamo. Et j'aime bien Britney Spears comme chanteuse. Et j'adore Plus Belle la Vie. Plus sérieusement : pourquoi tu me parles de cela? Pourquoi éviter LE POINT CENTRAL : UN TRAFFIC D'INFLUENCE EN COURS? Pourquoi? tu hais la gauche à ce point toi aussi?

En fait ça me ferait chier que Taubira parte (virée ou démissionnée). Rien que parce qu'elle fait enrager les ouempés elle est utile.

A mon avis vous n'avez pas lu les éléments précis autour de ces ventes à des fonds qataris.

Aucune personne sérieuse ne peut affirmer qu'un avocat dispose d'une immunité comparable à celle d'un diplomate étranger. Ainsi donc, si tu es mon avocat, et qu'on prépare un attentat ensemble, la justice n'a absolument pas le droit de nous écouter. Et si on commet l'attentat, les écoutes ne pourront pas être utilisées contre nous puisqu'elle serait illégale? C'est bien entendu faux. La subtilité : si tu es mon avocat dans le cadre par exemple d'une affaire de détournement de fonds, je peux te dire en étant sur écoute "Rocou, en fait je suis coupable, je te demande de soutenir mordicus que je suis innocent" sans que cette phrase ne puisse être jamais utilisée contre moi au procès. La confidentilaité protège le client et la relation avocat-client. En revanche si je te dis "Rocou, je suis coupable, il y a le document machin à l'adresse truc, moi j'ai pas le droit d'y aller ce serait bien que tu détruises cette preuve", si tu réponds "je vais voir ce que je peux faire", la confidentialité saute automatiquement et tu te retrouves dans la merde pour complicité de destruction de preuves. Tu peux déplorer tout cela mais la loi c'est ça. Et personnellement je trouve ça pas mal, on ne peut pas donner un privilège aussi exhorbitant à un avocat. (car j'ai bien compris que tu parles de légitimité et non de légalité) Et dans le cas de Sarkoko, c'est ce qui s'est passé Herzog et Sarko parlent d'un trafic d'influence, une tentative d'influence d'une décision de justice via la promesse à Hazibert qu'il obtiendra tel poste.

Sinon pour répondre à la question : L'art de la guerre ou Le Prince.

C'est une erreur de penser cela, car le livre et le web sont deux supports totalement différents : le web c'est de la connaissance fractale (liens hypertexte) tandis que les livres permettent de mettre en valeur les trucs comme la causalité. Le web c'est du texte écrit aussi, mais la causalité est polluée par les liens hypertexte justement, qui font passer d'information en information sans réellement acquérir de connaissances.

Tu as parfaitement raison de tous nous ramener à la raison. Cette affaire finalement, c'est juste un mec, Copé, qui fait bosser un pote. Rien de grave. C'est bien même cette solidarité. Mais si sa propre maxime de vie est de toujours vérifier que derrière ce qu'on voit, il y a ce qu'on ne voit pas :

Pour quel motif faudrait-il la virer? Elle a fait la gogol, elle s'est trompée, elle a voulu protéger le chef de l'Etat et elle-même, et donc elle a dit une connerie. C'est pas possible d'être un peu souple et de pardonner à quelqu'un? Parce que moi si à ma première connerie je m'étais fait virer de là où je bosse (exemple : en 2000, premier boulot, je paume le PC portable de la boite de 7 personnes dans laquelle je bossais, un PC qui valait 4500euros environ) je serais SDF ou mort depuis longtemps. Faut pas non plus avoir une mentalité de Taliban quand même.

Si j'ai parlé de ce mec plus haut c'est parce qu'il est de gauche. De gauche. Comme un certain président d'un certain pays dont je tairais le nom.

Matteo Renzi va lancer un vaste champ de réforme en Italie. Son principal conseiller est Yoram Gutgeld qu'il a déjà conseillé lorsque le nouveau dirigeant italien était a la tête de la maire de Florence.

Tu as parfaitement raison.