Chitah

Tu sais, les lecteurs voient bien que tu essaies sciemment de déformer mes propos : moi je ne suis pas dans un concours de rhétorique à deux francs, à l'inverse de toi. Tes derniers posts sur le sujets sont nuls à chier.

Non, tu inventes un ordre de mission du président absolument imaginaire, basé sur rien du tout.

N'essaie pas de me faire tourner en bourrique avec ce genre de questions débiles, ça ne marchera pas, je suis ici dans une démarche intellectuelle, je ne suis pas chez Eric Zemmour dans un concours de rhétorique.

Non non, ce n'est pas mon opinion, ce sont des faits : le gouvernement a été pris par suprise, il ne pensait pas qu'il y aurait la moindre réaction. De même avec l'écotaxe et les bonnets rouges, irruption soudaine et non prévue. Je peux comprendre que tu ne sois pas au courant de cela puisque tu n'as pas suivi dans le détail cette affaire, mais soit moins affirmatif.

Tu es au courant que la théorie du genre n'est pas expérimentée à l'école en France?

Je sais, tu as décidé que la fameuse note de Terra Nova sur le fait que le PS doit abandonner les classes populaires pour aller sucer la bite des homos et offrir du couscous aux nouarabes, cette fameuse note donc était le nouveau logiciel idéologique de la gauche. C'est contestable.

C'est de la mauvaise foi de dire cela. Comment voulais-tu que ces gens ne descendent pas dans la rue? Tu as une idée? Quelle version de la loi sur le mariage gay aurait été accepté par Ludovine de la Rochère? Elle est même contre l'union civile des homos, alors que faire? Il aurait en effet encore mieux géré si il avait réussi cela, mais je ne vois pas comment il aurait pu faire. Non, bien gérer un projet de loi, c'est pas faire comme Villepin avec son CPE, tenir bon des semaines pour que finalement la loi soit votée mais aussitot suspendue dans son application par le président. C'est ça la vraie lose. Tu en demandes trop. Et ce que tu dis est trop théorique et impossible à faire. Tu as des exemples de réussites de ce genre en France? On a déjà vu la CGT lancé des appels à manifester contre un texte gouvernemental.... qu'elle avait pour signé! Pour maintenir le rapport de force.

Tu dois certainement avoir un autre Chitah dans ton entourage, c'est lui qui a dû te dire tour cela, ce n'est pas moi. Des politiciens qui divisent pour mieux régner? C'est extraordinairement original comme stratégie! Un ministre de l'Intérieur qui pour exister fait le tough guy, c'est la première fois de l'histoire de la Vème République, personne n'avait fait cela avant.

Deux choses : d'abord concernant la manif pour tous (la rue) Hollande a bien géré puisque la loi est passée, et que ce qui n'a pas été voté le sera en pièces détachées d'ici quelques mois (PMA, GPA, etc.); ensuite il me semble que tout le gouvernement et le président ont été très surpris des mobilisations, ils ne s'y attendaient pas du tout, preuve qu'il n'y avait rien de délibéré là-dedans, le mariage homo n'était pas un chiffon rouge dont l'agitationavait pour but de troller le peuple de droite. Hé bien c'est un tort, les manifestations sont de la responsabilité des manifestants. Concernant le CPE, les jeunes ont été manipulés par des syndicats lycées, le plaisir de sécher les cours a fait le reste.

C'est tout à fait juste, Hollande ne réconcilie rien du tout. Au passage, qui soutient cette thèse?

Tu sous-estimes l'impact que ce débat dégueulasse a eu pour une partie de la population. Je pense que tu ne peux pas comprendre. Ce que je dis est la vérité : le clivage dont tu parles n'a pas été créé par Hollande mais par des militants catholiques. Personne ne leur avait rien demandé à ces zozos, qu'ils retournent dans leur naphtaline. Ce clivage sur la taxe poids lourds a été créé par Nicolas Sarkozy, et géré avec sagesse par François Hollande en suspendant l'application de cette usine a gaz.

Je te suis en effet, j'exagère un peu il est vrai. Sarkozy a clivé la France en me traitant de sale bico au passage, il a organisé un débat pour discuter de la nocivité des noirs et des arabes en France (débat hypocritement renommé "Débat sur l'Identité Nationale"). Il s'est fait influencer dans cette entreprise par le répugnant Buisson, d'ailleurs il le paie très cher aujourd'hui et c'est bien fait pour sa gueule. Hollande a clivé quoi? Il a donné un droit nouveau aux homos (que je rejette pour ma part et que je trouve ridicule, pas de mariage d'Etat toussa toussa) qui n'enlevait rien à personne, qui ne faisait de mal à personne. Une bande d'arriérés tout droit sortis du Moyen-Age est venu faire chier le monde alors qy'il s'agit d'une mesure écrite noir sur blanc dans le programme de Hollande, élu démocratiquement en 2012. Le clivage a été créé par les gens de la manif pour tous, pas par Hollande. Je ne vois absolument pas le rapport entre le malfaisant Sarkoko et François Hollande sur cette thématique du clivage de la société.

Hardcore :

Le clivage ici se situera entre les gosses de riches et les gosses de pauvres, appartenant plutôt à la seconde catégorie je pense que ton idée n'est pas trop mal. A voir concernant les effets non désirés, qui risquent d'être plus importants que prévu (les vieux riches auront une propension à tout claquer leur fortune en fin de vie).

Je vais essayer de faire la liste des manières assez différentes qu'ont eues certains de me traiter de crétin sur ce topic, je sens qu'on va bien rigoler.

Bof, la ficelle consistant à prendre un seul mot dans mon post, se draper dans sa dignité pour expliquer qu'on ne parle pas avec les manants n'est pas très...

Si tu me dis que tu souhaites te défendre tout seul ou que tu aimes le gateau au chocolat, j'ai parfaitement le droit de te répondre que ce sont des propos fascite. Quand à ce comité de surveillance, je ne vois pas de quoi tu parles, personne ne met une telle pression sur les adeptes de la légitime défense. Je n'ai jamais entendu ce discours et j'ai toujours vécu dans des grandes villes.

Deux éléments sont contestables dans ton propos. D'abord le fait que l'on n'a plus le droit dense défendre a savoir que la justice est toujours du côté de criminels. Et l'autre qu'il soit interdit de faire des comités de surveillance de quartier car il en existe plein en France.

Être sur un qui vive a basse intensité mais permanent. Prendre le réflexe de regarder deux choses quand on croise un individu : ce qu'il regarde et la position de ses mains.

Bravo a cette boîte qui a su suspendre son service et le modifier. C'est très bien les gens raisonnables.

J'entends bien les arguments de tout le monde mais ça n'a pas d'effet sur mon opinion.

Ce qu'il y a de positif est clair : le peuple malien était en danger, et il a appelé à l'aide. Appel à l'aide qui aurait pu être ignoré par François Hollande mais on peut penser qu'il a bien fait de lancer l'opération Serval. Un détail : l'opération Serval ne déstabilise rien du tout, bien au contraire elle élimine les groupes djihadistes qui eux sont des facteurs de déstabilisation importants pour ce pays.

"Je vais baisser la TVA pour relancer l'entreprenariat" et "nous avons identifié 120 taxes nuisibles dans la fiscalité française" ne sont pas deux informations de même nature. Le boulot est pas mal quand même. Et sinon, tu as raison, ne pas s'emballer, et j'ajouterai même que s'emballer peut avoir deux visages : croire que toutes ces taxes seront supprimées (version optimiste) et croire que aucune de ces taxes ne le sera. N'oublions pas un dernier détail : "Ces taxes seraient nées pour la plupart entre 1998 et 2012, une vingtaine rien qu'en 2010." 4 ans de gauche, dix ans de droite pendant cette période. Lisez cet article très intéressant du Figolu : http://www.lefigaro.fr/impots/2014/03/07/05003-20140307ARTFIG00016-bercy-a-dans-le-collimateur-192-petites-taxes-pas-assez-efficaces.php

Je n'ai pas d'informations, je ne sais pas si l'IGF peut s'auto-saisir de quelques choses. A chaque fois que j'entends parler de ce corps d'inspection c'est sur le thème "le ministre machin a demandé à l'IGF". Et puis au point où on en est, je m'emplis de joie à l'idée qu'il y ait une probabilité non égale à zéro que quelque chose de bien se fasse côté Etat.