Chitah

Je sens que sur ce topic certains vont faire une crise cardiaque. Un monde s'écroule, le 8 mars 2014, Hollande a fait un truc pas trop mal. Pas fini encore, m'enfin l'a droite n'avait jamais osé le faire... On est encore loin du compte mais bon, le verre à moitié vide, toussa toussa. EDIT : une précision s'impose, le conseil d'etat a plus ou moins tordu le bras du gouvernement http://www.toute-la-franchise.com/vie-de-la-franchise-A11802-travail-le-dimanche-rebondissemen.html

C'est exactement ce que je fais et avec ce fumier je plante l'Arbre de la Vérité et l'aide à se développer.

Je ne comprends pas, tu cites la loi Duflot comme ayant eu un impact sur l'état de notre pays sur la période 2012 à nos jours. Je constate que tu refuses le débat. Dès qu'on sort du ricanement et qu'on va vers l'analyse, les masques tombent. Trop facile. J'ai même plus besoin d'analyser les posts de ce topic, ils sont tellement nuls en moyenne qu'ils s'écroulent d'eux-mêmes, comme les tiens.

Je vais revenir sur ces deux phrases. Me dire que je suis désagréable : je me prends des tonnes de merde à propos de Hollande. Tu as le cuir bien délicat. En quoi je suis désagréable, parce que je te contredis? Je refuse ce terme, tu m'accuses de je ne sais quoi, c'est faux, je suis serein, c'est moi qu'on insulte continuellement sur ce topic et je ne me plains pas. Soit tu as quelque chose à dire et tu signales mon messages aux modos, soit tu ne dis rien. Concernant la seconde : tout est dit. Tu avoues directement que tu attends ces anecdotes croquantes qui bashent Hollande. Et c'est ça le coeur de ma critique : ta posture n'est pas la réflexion, mais le ricanement.

Quel surprise, des arguments génériques. Parlons un peu de l'impact de la loi Duflot sur l'économie française tu veux bien? Je veux bien avoir tort si tu veux. Alors : votée le 21 février 2014, elle entrera en application en septembre en partie, le reste début 2016. De mémoire Hollande est président depuis le 6 mai 2012. Je t'écoute. J'ai répondu à un de tes arguments, tu devrais sauter sur l'occasion. Mais tu ne vas pas le faire. J'écris la réponse que tu devras écrire : "Oui tu as raison, je suis allé trop vite en besogne aveuglé par mon anti-hollandisme primaire. J'en viens à citer une loi par encore en application et à dire qu'elle a un impact sur l'économie française. J'ai honte vraiment et je vais essayer de plus réfléchir la prochaine fois". On peut aussi critiquer le pacte de responsablité (encore ne négociation, pas encore appliqué) et son impact sur l'économie française si tu veux.

Dommage qu'il soit en accès payant, mais je vous conseille cet article : http://www.lopinion.fr/7-mars-2014/realite-est-elle-dans-l-objet-observe-dans-l-oeil-qui-regarde-9974 Il sera peut-être en accès libre d'ici quelques jours.

Dire que la loi Duflot a produit son impact relève du n'importe nawak de compétition, elle a été votée en 2014. Je ne dis pas, je n'ai pas dit, je ne dirai jamais que la loi Duflot est bien. Non, elle est nulle. Mais elle a été votée le 21 février 2014. Et les décrets d'application sortiront peut-être en automne. Et la partie sur la garantie des loyers début 2016 au mieux. Des dates, des chiffres, des faits, pas des "renvois dos à dos" ou "il a donné un tour de vis" ou "les riches sont de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres". Et contrairement à toi je ne zappe pas des parties de messages qui ne m'arrangent pas, je ne te ferai pas l'affront de rappeler ce que tu as zappé dans ce que j'ai dit et vais te laisser partir dans ton délire de Hollande-bashing, tu habites à plusieurs milliers de km de la France tu es donc bien placé pour être un témoin utile de la situation de ce pays.

Comment se fait-il qu'on voit fleurir les expressions vagues? Quel tour de vis? Je croyais que Flanby ne faisait rien, il faudrait savoir?

"Renvoi dos à dos" est une expression générique dont je ne comprends pas le sens dans le cas qui nous occupe. L'opposition a perdu ses compétences d'opposition, voilà tout. Cela ne rend pas Hollande plus compétent, ni dans l'absolu ni par contraste car gouverner et s'opposer sont deux types d'actions distinctes mais la droite a bel et bien perdu des compétences.

C'est chaud pour sa gueule à Sarkoko. Le truc : Sarkoko n'est jamais meilleur que lorsqu'il est sous le feu de ses adversaires, il sait faire le dos rond sans se faire enterrer et disparaître. Mais c'est quand même chaud.

Comme par hasard, ils ne fonctionnent plus pile poil pendant la présidence de Hollande. Décidément il est nul ce mec!

Merci, mais ce n'est pas le cas... Je me demande où tu as bien pu ire que mon ressenti m'éloigne du libéralisme, des libéraux peut-être mais pas du libéralisme.

?

Bof, il n'y a vraiment pas de quoi se vanter, celui qui a inventé et fabriqué cette image avec Photoshop ne s'est pas trop foulé quand même...

Goebbels avait raison, un mensonge répété mille fois devient une vérité. Ici le mensonge est "Chitah défend Hollande coûte que coûte". Ceux qui pensent cela n'ont plus mon estime, car ils ont une intelligence bien trop basse pour que je leur adresse la parole.

Quel effort? Pourquoi tu réécris, alors que j'ai été explicite plus haut, que je fais un effort pour défendre Hollande? Apparement je n'ai pas été encore assez explicite, je vais tenter d'être plus clair : Soyons clair : tu es M.X.

Qui est en mesure d'expliquer la private joke de liborg à propos des rousses?

Tu vois des raisons idéologiques ou culturelles alors qu'il ne s'agit que de bizness. Quand Carrefour fait son mois spécial Ramadan, je te prie de croire que cette boite s'en bat les couilles de l'islam. PS : et tu noteras que aucun, absolument aucun musulman n'a demandé quoi que ce soit. Tu mentionnes la génuflexion de politiques devant les musulmans et pas devant les chrétiens, mais tu exagères.

Ce qu'ils racontent relève du n'importe quoi.

Euh. Elle est longue comment la liste des entraineurs qui ont emmené leur équipe en finale de la Coup du Monde?

Répète le un milliard de fois, ce ne sera pas vrai pour autant. Oui ne t'inquiète pas j'ai bien vu que tu ne comprenais pas, mais tu n'es pas le seul. M.X : "Staline a massacré 100 000 milliards de personne pendant son règne!" Chitah : "Euh non, beaucoup moins que ça tu exagères" M.X : "Voilà,j'en étais sûr, tu es un stalinien"

Non, tu peux vérifier je ne prends pas tout à contre-pied. Ca me rappelle le mariage pour tous : comme je dénonçais les excès des opposants à ce projet de loi et malgré le fait que j'expliquais en long en large et en travers que je n'étais ni pour, ni contre, tout le monde croyait que j'étais un partisan. Ici, je dénonce les attaques idiotes, consternantes, et parfois répugnantes et en tout cas injustifiées sur l'exécutif, donc le zeitgeist binaire et manichéen pense que je suis un partisan inconditionnel de Hollande.

Ouais ouais c'est vrai que tu les sens bien les gens en général, genre Gourcuff est un futur crack tandis que Benzema n'est qu'un nul surcoté hein... (hé ouais, toute ta vie je le répèterai)

Bah pour le coup si, c'est bel et bien la faute de l'exécutif : la commission reproche à l'Etat français d'avoir une trajectoire de réduction des deficits peu ambitieuse, et pour ainsi dire beaucoup trop lente. Et c'est bien l'exécutif qui a la charge du budget de l'Etat.

D'abord ce que j'ai écrit était avant tout une vanne, pour chambrer tous les liborgiens qui guettent le moindre indicateur défavorable à Hollande, pour expliquer en quoi c'est un tocard. Ensuite comme je l'ai expliqué récemment, Hollande en réalité ne peut faire qu'un nombre de choses limitées en matière de lutte contre le chomage. Conclusion : se focaliser sur ces histoires de courbes relève du chamanisme et de la poudre de perlimpinpin. Conclusion 2 : tu répètes encore une fois cette bêtise dont tu devrais avoir honte, comme quoi je soutiens le chef de l'Etat. Si tu écris cela, c'est parce que tu n'as pas l'esprit assez fin : dans ton esprit, soit on chie sur Hollande, soit on l'encense. Dans la réalité : les choses sont bien plus complexes.