Chitah

JE LE REFUSE QUAND CES INSULTES OU CES CRITIQUES SONT INDUES. PAS DANS TOUS LES CAS. QUAND CES CRITIQUES OU INSULTES SONT INDUES, PAS DANS TOUS LES CAS. EXEMPLE : SI TU DIS QUE HOLLANDE EST UN ABRUTI D'AVOIR MIS CETTE TAXE A 75% TU AS RAISON.

Ha ha enfoiré, en plus j'ai viré ce passage de mon post t'es trop rapide (je ne veux pas en parler cela va embrouiller la discussion de procès d'intention et de pointage de fingers pas très intéressant).

Ainsi l'on démontre que le Hollande-bashing collectif est un sentiment de trahison disproportionné qui conduit du coup à tout voir en noir. Et où l'on démontre aussi l'impact absolument colossal des media : luttant pour leur survie en trollant (ce qui a été explicitement indiqué par la direction de Valeurs Actuelles dont leurs Unes discutables leur ont permis d'augmenter leur tirage de 60% de mémoire, d'une année sur l'autre) les media bashent Hollande à mort, prennent n'importe quel fait et en font une montagne de tocardise hollandesque. Et cette posture semble déteindre.

Pour un millaird sans problème je la bouillave pendant une semaine.

Je trouve ce passage choquant.

Très intéressant merci. J'ai lu un article dans l'opinion disant que Bitcoin avait deux des attributs de la monnaie mais pas la troisième, qui est la possibilité (pour une banque centrale donc) ou la volonté de détruire de la monnaie, comme quoi saypacool qu'on puisse pas avec Bitcoin (en gros). C'est un peu vague mais ça a l'air étatiste donc la conclusion vient d'elle-même.

Non c'est très clair ce que tu écris, et c'est bien ce que je dis.

Je like ceci. Moi de mon côté tout s'est très bien passé à ceci près que la préfecture ne m'a donné que mon passeport et a perdu ma carte d'identité...

Tu traduis "ne pas critiquer systématiquement et souvent de manière absolument pas justifée" par "respecter systématiquement et ne jamais mépriser". Ils ne sont pas respectables non. Mais je ne vois pas le rapport avec ce que j'écris. PS : c'est pas la peine de me donner du "mignon" du "Ah tu as enfin compris. C'est bien on avance" ou encore du "Tu rencontres du beau monde" ou encore "Il me semble que tu comprends que", je ne me vexerai pas, pour la simple et bonne raison que la morale est de mon côté, et critiquer bêtement et indumment les gens les insulter les gens c'est mal.

Merci beaucoup, j'aime bien qu'on me dise ça mais je préfère quand c'est une femme. Pour le reste je ne vais même pas commenter.

J'ai une question : les Bitcoin se créent mais est-ce qu'ils peuvent se supprimer, être supprimé? (destruction monétaire)

C'est tout à fait cela. En fait le problème vient de là : la vision du monde. Ici le sujet n'est pas de savoir si le niveau de l'immo est bien ou pas, il s'agit juste de savoir quelle est la responsabilité réelle de Duflot. Je dis que si toutes les lois sur l'immo votées pendant la Vème République ont apporté 100 d'ennuis à la France, Duflot a amené 1.

Hmhmhm, comme dirait Leo McGarry : This office isn't always about doing something. Most of the time it's about not doing something. Détaillons. La sagesse de ne pas avoir activé l'écotaxe, car à la veille de celle-ci, des bretons se sont subitement réveillés (alors qu'elle était votée depuis longtemps par la malfaisant Sarkoko) et se sont mis à contester et tout casser. Le président a renoncé aux gains de cette taxe et a encaissé pour sa gueule le coût politique de la gabegie consistant à quand même payer la société privée exploitante des portiques, alors que c'est son prédecesseur qui le devrait. Une comparaison de la visite du Pape de Hollande et celle de Sarkozy (Bigard, SMS, la vulgarité à son sommet) serait en effet marrante je pense (à moins qu'on pense que son comportement aux côtés d'un des leaders moraux de la planète n'a aucune importance, auquel cas je m'incline) Il a estimé que son Pacte de Responsabilité (qui, à ses yeux, est un bon projet mais ce n'est pas le sujet) ne devait pas être pollué par les conneries sociétales de ses alliés et s'est rappelé que c'était lui le boss. Que Bertinotti et Caroline de Haas ne soit pas contente lui en fait bouger une sans toucher l'autre. Désormais les élus doivent publier leur patrimoine (ils peuvent toujours mentir mais c'est un pas en avant...) et j'estime que c'est une avancée. J'aimerai qu'il aille plus loin d'ailleurs. Autres exemples sur demande.

Cet effet a probablement dû exister en effet, à quel niveau je ne sais pas (PAP a un chiffre d'affaires proportionnel aux nombres de ventes donc bouc émissaire, toussa toussa), mais sur le fond je suis d'accord avec cette phrase. Même si certains promoteurs comme ceux que je cite ci-dessus sont plus nuancés.

Je sais je l'ai mentionné, même ses services ministériels étaient en lisant sa première mouture. Sinon : ce que tu dis n'est pas confirmé par cette article : http://www.lemonde.fr/immobilier/article/2014/02/13/les-promoteurs-immobiliers-redoutent-une-annee-noire-en-2014_4365399_1306281.html Que la loi Duflot soit de la daube, OK, mais les promoteurs ne semblent pas expliquer leurs déboires à venir par la seule loi Duflot. La France allait déjà mal le 05 mai 2012. Une idée : un défi extraordinaire serait que pendant une semaine tu ne publies QUE des billets qui disent du bien des pouvoirs publics. EDIT : j'ai hésité avant de poster ce truc, bon, j'imagine que ça déclenchera pas de problèmes quand même.

C'est toujours le même syndicat et la même section de ce syndicat qui porte plainte, et à chaque fois ils gagnet de l'argent (les dommages payés par les entreprises vont dans leur poche). Je crois que la motivation est claire.

C'est exactement cela, une position de principe. Par principe je refuse qu'un schéma récurrent soit appliqué aux personnes. Exemples : quelque soit ce que Mme Le Pen dit, elle sera traitée de fasciste.Quelque soit ce que Hollande dit ou fait, il sera traité de tocard. Cette situation ne me convient pas. Je ne vois pas comment je peux être plus simple.

Non, de ce que je comprends de ce passage je n'y adhére pas.

La Terre est plate. Le Soleil tourne autour de la Terre. Les juifs contrôlent le monde. Les libéraux ne pensent qu'à leur intérêt et à l'argent. Je viens d'écrire plusieurs conneries. Tu ne répondras même pas, pas même pour te foutre de ma gueule. Je dis ce que je dis plus haut et cela soulève un tollé. "Le Soleil tourne autour de la Terre" ne provoque aucun tollé. Je te laisse la conclusion.

Je dis absolument ce que je veux quand je veux. Et ton "je passe sur le reste" est encore une fois quelle surprise une ficelle générique.

Ah oui pardon j'ai mal lu. Sur la répartition oui ce sera intéressant à observer. Sûrement beaucoup de bastion de gauche seront gangrénés par des consillers municipaux FN.

Le FN a actuellement 85 conseillers municipaux sur 519 417.

Je veux bien te croire. Elle est nulle, ses projets se font retoquer par sa propre administration (un rapport de je ne sais qui avait passé au vitriol son projet de loi ALUR), Sur un tout autre sujet, à propos du Hollande bashing, je vais abandonner je crois. De toute façon cette névrose obsessionnelle disparaîtra bien un jour. Je cite Alexandre Jardon dans L'Opinion, article intitulé "la réalité est-elle dans l'objet observé ou dans l'oeil qui la regarde?", voici la première phrase : Comment une telle bulle mentale négative a-t-elle pu se former dans le plus beau pays du monde? Moi je sais : ce sont tous les Hollande basheurs qui sont coupables de cela (entre autres, avec leurs prédecesseurs Sarko-basheurs). Autre passage : Certains se réfugient dans le chagrin, dans l'hébétude, d'autres dans la dépression, la névrose anti-Hollande, et perdent pied avec le réel. Dans le réel, la réalité réelle du monde, il n'y a pas eu de pillage de cadavres à Brétigny, Valls n'est pas le nouveau Béria qui envoie son NKVD aux trousses des gentils et bien intentionnés partisans de la manif pour tous, Hollande ne peut pas résorber 40 ans de dettes en 22 mois, Hollande n'a pas commis de bourde diplomatique en vannant Valls revenant d'Algérie, dans la réalité réelle Hollande n'est pas un con juste parce que un photographe a pris une photo de lui ou il a l'air con, dans la réalité réelle Taubivalls n'est pas laxiste et n'a pas laissé les génocidaires du Trocadéro recommencer, ils ont tous été chopés, dans la réalité relle les émeutiers de Nantes ne bénéficient pas de la complaisance du gouvernement (des gauchistes) car ils sont pourchassés par un dispositif comptant 100 fonctionnaires de police, etc etc. etc. etc. etc. http://www.contrepoints.org/2014/01/16/153424-alexandre-jardin-changement

Je me base sur les éléments qu'on me donne, tu as raison de souligner que parfois les adeptes du Hollande-bashing manquent de précision. En effet je ne parlais pas de la loi duflot de fin 2012 (maintenant que tu le dis j'ai déjà fait un projet plus ou moins autour de la loi duflot pour un promoteur immobilier). sur les méfaits de l'Etat en matière d'immobilier, lire l'excellent Vincent Bénard.

C'est curieux ça : le gouvernement voulait passer en force (en se disant qu'il y a risque assumé de retoquage) ou bien le gouvernement est-il juste dénué de compétences en droit?