Chitah

OK.

Espèce de chameau! Mais sinon non, moi j'en sais rien, mais les éléments que j'ai : les véhicules diesels sont surreprésentés en France; la moitié des incinérateurs de déchets d'Europe se trouvent en France (vu récemment)

Je te demande d'évaluer toi-même le niveau de pertinence de ta réponse. Sur 10 par exemple, zéro pour à côté de la plaque, 10 pour 100% pertinent.

Je ne comprends pas ces réactions. Depuis plusieurs jours moi je vois la pollution de mon balcon. D'habitude ça se cantonne au-dessus du périph (une brume grisatre). Ces derniers jours un épais nuage marronatre au-dessus de Paris, depuis le jardin de Belleville on ne voyait pas la Tour Eiffel. Aucun nuage, aucune brume, aucune humidité. Je ne suis pas scientifique et je ne connais pas les niveaux où ces taux sont dangereux. Si ça se trouve c'est vraiment mauvais pour la santé et il faut vraiment faire quelque chose, alors après que faire? J'en sais rien moi.

Récemment, les événements, dans la même dizaine de jours : ultimate trolling autour de Taubira la menteuse, pollution on va tous mourir, la France mise sous surveillance renforcée par l'UE.

Tu as un exemple d'entreprise publique française qui a foiré dans le domaine de l'énergie? Ou dans un secteur important, comme l'aéronautique, la défense, etc?

Ha ha, socialiste par conviction. Par conviction. On n'est plus au congrès d'Epinay mon pote, maintenant y'a que des technocrates énarques, des fonctionnaires territoriaux, et des allumés monomaniaques (sur la semaine de 4 jours, sur le cannabis, etc.). Montebourg par exemple, son but politique c'est quoi : il veut créer de l'emploi. Il a emprunté le chemin le plus simple, faire baisser la mortalité des entreprises. Seulement il a vu que ça marchait pas trop, qu'on ne décrète pas ces choses-là, en plus il est nul. Il n'a qu'une autre manière de faire, créer lui-même des entreprises voire des secteurs industriels entiers : voilà pourquoi il a tatonné comme un gogol, d'abord en proposant un plan Robotisation de la France (toi qui lis ces lignes, tu ne t'en souviens probablement même pas), il a raconté nimp en parlant de Poles de Competitivité et compagnie, bref il a tatonné, et BAM, l'ilummination. Gaz de? Gaz de quoi déjà? Ah bah tiens, exploiter le gaz de schiste dans une Compagnie des Mines, ça créerait beaucoup d'emploi ça. Même si c'est pas liberhallal, c'est pas une si mauvaise idée. D'ailleurs la plupart des entreprises étatiques sont "pas trop mal", j'entends par là que mis à part le Fret SNCF, elles n'ont pas du tout les mêmes pertes ou deficits que l'Etat, elles sont mal gérées mais là où l'Etat a un deficit de 20 à 40% de son budget selon les années, rares sont les boites publiques qui ont un résultat plus mauvais que -2 à 5%. C'est pas terrible m'enfin 100 euros dans l'Etat ou 100 euros dans une boite nationalisée, le choix est vite fait.

C'est une erreur de penser cela. Enfin c'est un détail peu importe.

Merci c'est gentil, du coup je vais te raconter deux histoires pour te remercier : L'histoire 1 explique pourquoi, depuis plusieurs mois, je dis que Hollande va nous étonner et qu'il va probablement faire des trucs qui vont nous plaire. L'histoire 2 explique comment Taubira s'est tirée d'un mauvais pas (son "mensonge" sur sa connaissance ou pas des écoutes). Un homme politique ça raisonne comme une racaille : pas de convictions, pas de stratégie, pas de buts. Ils se contentent d'observer la réalité et chercher les chemins qu'ils peuvent emprunter pour remplir leurs objectifs. Ils ne créént rien. Par exemple l'UMP avait un boulevard depuis 2012, mais il a été occupé par les Bonnets Rouges, la MPT, etc. Et des gens comme Copé n'ont pas créé ces chemins mais les ont empruntés. Rachid et Mourad cherchent les chemins pour durer, pour gagner de l'argent pour tenir jusqu'à demain, jusqu'à la semaine prochaine, ensuite rebelote. Hollande cherche les chemins pour durer, pour tenir jusqu'à demain, jusqu'à la prochaine élection. En 1995, Chirac nouvellement élu avait des tonnes de chemins possibles à prendre pour la France, l'Etat était bien moins endetté, il pouvait faire ceci, ou cela, pas de souci. En 2012, je vous le demande, les chemins pour Hollande c'est quoi? Il y en a deux, augmenter les recettes ou baisser les dépenses. Augmenter les recettes, il n'y a que deux manières pour Hollande : augmenter les impots (impossible sauf si il veut créer une guerre civile) ou annexer le Luxembourg (plutôt difficile). Donc il n'a pas le choix. Il n'a aucun autre chemin que baisser les dépenses. On dit qu'il a tatonné à ses débuts, c'est absolument faux, il a fait du socialo pur et dur : lois sociétales, contrats aidés, etc. C'est maintenant qu'il va commencer à tatonner, et on le voit : il annonce un Pacte de Responsabilité, et cas quasiment unique dans les dernières années, il ne dit même pas ce qu'il y aura dedans. Parce qu'il ne sait pas, l'OS qu'il a dans la tête n'a pas de librairie "baisser les dépenses publiques". Donc le problème n'est pas "mais quand ce con de Hollande va-t-il dégager?" ou "mais aura-t-il le courage de baisser les dépenses?", mais "Comment Hollande va-t-il faire pour apprendre à baisser les dépenses publiques, vu qu'il ne sait pas faire?". Sur l'histoire 2 et Mme Taubira : d'abord je voudrais dire qu'il y a quelque chose qui m'a bien fait rire, les journalistes gogols qui pensaient que Hollande allait la virer. Elle est intouchable comme tout le monde le sait : pas parce qu'elle est noire, pas parce qu'elle est une icone à gauche, etc. C'est parce que pour les présidentiables PS (Aubry, Valls, etc.), Taubira est Madame J'ai Fait Tomber Jospin en 2012. Si Hollande la vire, c'en est fini des maigres chances qui lui restaient de rester président après 2017, car Taubira le trollera. Ou pour vraiment parler de tous les chemins que Hollande peut emprunter : soit il la vire et il perd en 2017, soit il la vire et il l'élimine physiquement pour ne pas perdre (mais bon, c'est chaud), soit il la garde. Bref : comment a procédé Mme Taubira pour se tirer d'affaire? Là encore, les gogols de journalistes ont parlé de sa "bourde" cette conne a amené les documents qui ont causé sa perte. Rappelez-vous de la séquence : elle tient deux feuilles agrafées dans chaque main, elle montre bien à la presse la feuille bien verticale et bien éclairée, attends trois secondes, tourne la page, attends trois secondes, et passe à deux autres feuilles agrafées. Elle a bien entendu fait exprès de montrer ces lettres car je sais bien qu'elle est conne puisqu'elle socialiste, m'enfin je pense qu'elle a dû entendre parler du fait que les caméras ont des zooms. Revenons à Maximilien, il a fait une connerie, la foudre va s'abattre sur lui, il n'a que quelques chemins à sa disposition : avouer la connerie (impossible car il sera catalogué bêtiseur professionnel et ça il ne veut pas), fuguer et ne plus jamais revenir (impossible), cacher les débris (sauf que si il se fait choper la foudre tombera non pas une mais 10 fois sur lui) ou alors attendre que sa mère découvre, et faire son innocent. C'est ce qu'il a fait, et c'est ce qu'a fait Taubira : elle n'a pas caché, elle a laissé les journalistes voir les débris de son vase cassé (en exhibant ses lettres), elle s'est faite inviter chez Aphatie qui lui a demandé "avez-vous menti?" ce à quoi elle a répondu non, puis il a demandé "vous vous êtes trompée dans les dates?" ce à quoi elle a répondu "oui bon d'accord c'est vrai", comme Max qui a fini par avouer, et s'en est plutôt bien sorti(e). Désolé pour la longueur, j'ai peut-être écrit des bêtises mais bon, comme j'ai eu ces idées je voulais les partager.

Toutafé

Ce qui signifie que mon triomphe total est imminent.

Jospin n'a pas eu d'épisode CPE si?

J'attends ça avec impatience.

Celui qui verse dans l'insulte a dans 100% des cas a tort. C'est toi la patate pourrie, c'est pas moi. Et je l'ai déjà commenté ton message, mais je vais le refaire : Faux, François Hollande a écrit une tribune critiquant le grand emprunt : tu es peut-etre télépathe et tu sais qu'en fait il pense le contraire, mais je n'ai pas tes pouvoirs. Plus sûrement : tu racontes nimp, ce que tu écris est objectivement faux. Très intéressant récit de fiction. On pourrait écrire le contraire. Oh wait, sin on regardait le monde réel? Le Pacte de Responsabilité est tout sauf Keynésien, c'est une politique de l'offre. Deuxième propos relevant du nimp. Très intéressant récit de fiction, merci de donner ton opinion personnelle basée sur rien. Ce que tu écris c'est "d'après moi-même, voici ce qu'aurait fait Sarko". Troisième propos relevant du nimp. A se demander si tu as suivi au moins de loin ce qui s'est passé en France dernièrement.

Pas du tout, je me souvenais plus que tu connaissais cette langue, d'où mon étonnement.

Le Troll en Chef c'est toi, qui raconte n'importe nawak sur ce qu'a dit Hollande. Il a critiqué le Grand Emprunt de Sarkoko, dans une tribune de Slate.

Et voilà, quand on a tort sur un forum, on change de sujet. Désormais tu veux parler de l'exercice du pouvoir de Hollande et non du Grand Emprunt de Sarkozy. Un peu gros quand même.

Faux pour deux raisons : le passage que tu cites n'est pas sourcé (deuxième fois que je l'écris sans que tu ne prennes de mesure), j'ai cherché avec Google je ne l'ai pas trouvé tu en es donc probablement l'auteur (sauf si tu me prouves le contraire), et deuxièmement comme tu as déjà menti plus haut je ne te crois pas. Et au final, tu en es réduit à t'auto-citer, un truc de ouf quand même. En fait, d'après Gilles, Gilles a raison. La position officielle de la gauche a été donnée par son leader François Hollande dans une tribune. Son titre : le grand emprunt d'aujourd'hui sont les gros impôts de demain. Difficile de faire plus clair. Gilles, tu as donc tort.

Et sinon Gilles, tu penses quoi du boulot de Cécile Duflot comme PDG de EDF? Pas terrible hein? A l'inverse Martine Aubry fait une très bonne sélectionneuse pour l'équipe de France de foot, tu as vu passer l'article de l'Equipe je suppose.

Ha ha ha ha. Non, tu mens : François Hollande, pas encore président de la République, a donné la position de son parti (puisqu'il en était le leader) critiquant vertement le grand emprunt. Repète ton mensonge 1000 fois, je le contredirai 100 000 fois. PS : pas la peine d'etre insultant, je m'en branle de ce que tu penses de moi dans des proportions que tu n'imagines meme pas.

Je n'ai pas la source de tes extraits, comme tu as déjà menti plus haut j'ai du mal à te croire. Pas besoin de tortiller du fion : Hollande a écrit une tribune critiquant le grand emprunt, dire le contraire c'est raconter nimp ou mentir.

Le Troll en chef c'est toi, je t'ai chopé deux fois en flagrant délit de racontage de nimp. Hollande a critiqué le Grand Emprunt, si tu dis le contraire alors c'est que tu racontes nimp. Bon, faut que j'aille retrouver mon ami Benoit Hamon qui vend des kebabs à Montreuil, il a ouvert une boutique là-bas après sa déception de ne pas être nommé ministre de la consommation.

Bah je sais pas, ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu nu (au moins deux semaines).