Chitah

Ah dommage, je n'arrive plus à trouver la référence mais ce n'est pas surprenant qu'il écrive cela. Je vais essayer d'expliquer. En gros, les ricains ont remarqué que les prisonniers de Guantanamo de nationalité libyenne (ou qui sont passés par la Libye) viennent tous du même village (dont j'ai oublié le nom). Je ne sais pas d'où ça sort mais admettons. D'autre part, parmi les combattants rebelles actuellement en action en Libye contre le régime de M.Gaddafi (je l'écris comme ça pour te faire plaisir), beaucoup semblent venir de ce même village. Idem, je ne sais pas d'où ça sort. Conclusion : les américains et Al Qaeda sont bras dessus bras dessous en Libye.

Un des arguments utilisés pour appuyer le propos : Non mais sans déconner… N'iiiiimmmmporte nawak.

J'hésite entre et . C'est de la folie le Réseau Voltaire. Au passage, je rêve du jour où je discuterais avec un membre du Réseau Voltaire en compagnie de free jazz et Apollon.

En effet. Ce genre de drames personnels rappelle celui de Doriot un petit peu.

Non mais lol quoi. La prétérition, c'est la figure de style préférée des complotistes de tout poil.

Au vu de ton réflexe de Chitah-bashing, on peut dire que tu t'intègres plutôt vite et bien à ce forum. <–<

Je dirais que l'article est français, il y a donc eu un filtre dans les déclarations certainement. D'autre part, ce sont des invariants des patriotes et compagnie, dès que tu n'as pas 25 drapeaux de ton pays chez toi, c'est que tu verses dans la repentance et la honte de ta nationalité. Bref : le nawak a ceci de particulier que c'est un espace où les déplacements sont limités dans les directions du "encore plus de nawak". Participer à un débat Nawak ne fait qu'accroître le nawak et ne peut jamais le diminuer. Si tu dis "mais c'est pas un peu nawak de parler et polémiquer sur une personne imaginaire?" tu t'exclus automatiquement du débat. Le Nawak est une forme de Trou Noir : une fois que tu es dedans, tu ne peux plus en sortir.

Non, je m'auto-réfute, le vrai Nawak, c'est ça : http://www.rue89.com/2011/05/04/les-aveugles-pas-les-bienvenus-dans-les-salles-de-cinema-francaises-201842 N'hésite pas, publie donc, on aura peut-être droit à un fil séparé "Nouvelles du Monde et Nawak d'Or", qui risque de devenir celui qui comporte le plus de publications.

Ça existe déjà, ça s'appelle la connerie partisane, purement et simplement. Soral c'est quand même un peu plus complexe à appréhender.

Le débat Ultimate Nawak : Superman change de nationalité. Et ça provoque des remous. http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/05/04/revolutionnaire-depuis-que-superman-est-un-citoyen-du-monde-les-conservateurs-enragent/

Tututut. J'ai bien écrit : Jamais, jamais, jamais je n'ai parlé de big bang, il n'y a personne sur ce forum qui défend plus que moi une approche pratique, pragmatique, réaliste de la réforme de l'Etat (que j'ai d'ailleurs directement pratiqué dans ma vie professionnelle). Celle-ci impose d'ailleurs de donner de la visibilité aux citoyens, afin que ceux-ci comprennent les réformes. On ne peut pas un jour réformer le permis de conduire, le lendemain supprimer les subventions à l'avortement, etc. sans cohérence. Je vais être plus clair. Je ne connais pas le contexte suisse mais tu vas comprendre. Supposons qu'on soit plutôt dans le cas US, et que l'avortement soit subventionné. J'accepte le referendum sur le subventionnement de l'avortement à condition qu'on rajoute une clause : tous les trucs comme le Defense of Mariage Act (http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_of_Marriage_Act) sont également supprimés par le referendum. Est-ce que cela te va? J'imagine que l'UDC et compagnie refuseraient, bien entendu. On se demande bien pourquoi. Excellentissime, j'approuve. Il faut que tu saches que dans la réalité réelle, les propositions de referendum dont on entend parler concernent l'arrêt des subventions à l'islam (ou à une autre religion). J'approuve, supprimons TOUTES les subventions d'un coup : - la mosquée, l'église, etc. - le centre culturel machin bidule - la crèche réservée à telle ou telle confession - l'école privée religieuse qui reçoit tant - l'association culturelle montée pour recevoir indirectement des subventions - etc. Absolument.

Je ne sais pas. Je ne sais pas si il peut y avoir un "point Soral", au sens d'un phénomène de convergence. En effet, Soral dit ce qui lui passe par la tête. Avec talent d'ailleurs. Il s'exprime très bien, clairement d'un point de vue technique, mais cela n'a ni queue ni tête mis à part quelques invariants auxquels il revient souvent (qui change parfois brusquement, ce qui explique son passé communiste, puis frontiste, puis pas frontiste, puis je ne sais trop quoi).

+1 Peut-être manque-t-il du personnel, encore que comme h16 j'en doute très fortement, mais en tout état de cause, ce n'est certainement pas le problème principal.

Vraiment, tu penses que "oublier" de parler de telle ou telle subvention n'a rien d'idéologique? Il n'y a pas moyen de faire un petit package, comme par exemple : "supprimons toutes les subventions aux syndicats et aux entreprises"? On est obligé de choisir, quand on propose un referendum, entre l'une ou l'autre des subventions? Pour quelle raison? De même : proposer de supprimer les subventions de l'avortement n'a rien d'idéologique, c'est juste une volonté désintéressée d'alléger le fardeau fiscal? D'ailleurs, ces subventions sont-elles si énormes que cela? Est-ce la priorité? J'aimerai bien en savoir plus. Je ne comprends pas : ce referendum aura un impact sur d'autres subventions? Par exemple aux associations sportives (je ne connais pas le système suisse, mais il doit y en avoir d'autres). Par quel mécanisme?

HELP! J'ai cherché sans succès un graphique montrant l'évolution des prix d'une connexion internet, sur les 10 dernières années par exemple, quelqu'un saurait-il où je peux trouver cela? Même si cela ne concerne qu'un seul FAI, cela m'irait, merci d'avance!

Non, plutôt "je m'en fiche des subventions pour Y", ne pas les dénoncer revient à les cautionner directement. Par exemple, "pas de subventions pour les syndicats" (réclamation de droite) et "pas de subventions pour les entreprises" (réclamation de gauche) sont des considérations partisanes, autant proposer de supprimer les deux simultanément comme ça tout le monde est content.

Dernière chance pour avoir un bon clasico Réal-Barça ce soir (avant les deux matchs de cet été, leur trophée des champions). Est-ce que cela va être un match pourri? Mourinho n'a pas le choix, si il ne plante pas deux buts c'est dead.

Pas moi en tout cas, je ne signerai pas. Je veux une pétition "pas de subvention", tout simplement. Tout le reste est purement idéologique. C'est mal utiliser l'outil, à des fins partisanes. Et ça craint.

Toutes mes félicitations aussi! Sinon, ce passage à la mairie peut se faire en 5 minutes non? On est obligé de passer par la "cérémonie"? Au fait, si tu en passes par là, tu peux demander le cas échéant le retrait du portrait de Sarkoko, histoire de pas l'avoir sous les yeux un des plus beaux jours de ta vie. N'oublie pas de préciser en maire le caractère désuet et ridicule de cette coutume qui a encore cours dans les pays africains et certaines dictatures d'Asie de l'ouest.

Comme par hasard, le 02 mai est aussi la date de la création de la Banque Centrale Européenne (nos amis du Réseau Voltaire trouveront bien un lien). Juste un petit détail : "Le choc des civilisations" n'est pas du tout une théorie, mais une grille de lecture, ce qui est fondamentalement différent. A la limite, par abus de langage, appelons cela la thèse du choc des civilisations. Mais théorie certainement pas. Mon ami Tarzan avait écrit sur le sujet il y a fort longtemps. Dernière news : Pasqua fait un parallèle que je trouve intéressant entre la mort de Che Guevara et celle de Ben Laden. La mort du Che n'a pas empêché selon lui l'établissement de régimes gauchistes en Amérique du Sud…

C'est marrant, parce que j'entends souvent cet argument pourtant (même une fois Millière n'était pas content parce qu'il avait commencé une phrase, où je sentais qu'il allait parler de Al Husseini, je lui ai coupé la parole pour la terminer à sa place et du coup, il avait l'air un peu fâché que je lui casse son effet). Et effectivement ce genre de loulous m'intéressent (de même que ceux de la division Prinz Eugen, cf. les photos que j'avais faites jadis d'une manif en France).

Le lien est direct pourtant : Hitler > imam Al Husseini > islam > Ben Laden.

Et où accessoirement quelques autochtones ont péri. On ne peut pas, dans le même message, vilipender la bêtise et l'incompétence des journalistes dans le commentaire (à très juste titre d'ailleurs), et zapper le fait que ces "scènes de liesse" sont pour la plupart filmées en plan très très serrés, à moins de 2 mètres de la "foule". Sur les 400 millions d'arabes ou d'américains, quelques centaines ou milliers, sur un territoire à la taille gigantesques, ont participé à ces fameuses "scènes de liesse". Pour en avoir écouté quelques uns, je peux affirmer que les hommes politiques font en général ce parallèle entre mort de Ben Laden et printemps arabe, les journalistes parfois, mais les spécialistes (du terrorisme, du maghreb, de l'islam, des pays arabes, etc.) rarement. Ces derniers expliquent qu'il n'y a a priori pas de lien particulier, si ce n'est à un niveau d'interprétation assez symbolique. Comme d'habitude : plus on est éloigné de la connaissance, plus on raconte nimp et on déclame des généralités gentilles.

Concernant l'Arabie Saoudite, je crois que c'est plié puisque cet Etat lui a retiré sa nationalité à la fin des années 90.