Chitah

C'était parfaitement clair, et j'ai par ailleurs déjà exprimé ce point de vue par le passé, pour d'autres mais aussi et surtout pour M.Serge Dassault.

si j'ai parlé d'asiatisisme, c'était pour faire de l'humour. C'est courant chez les ados, faire preuve de harcorisme sur la forme, pour cacher ce qui manque sur le fond. Par exemple, te concernant, tu passes plus de temps à commenter la forme de ce que disent les autres, à expliquer que untel et comme ceci ou comme cela. Et le fond? (je parle de produire du fond, pas de chercher à le toucher).

Je n'ai pas parlé de l'impact de son éventuel lobbying, j'ai parlé d'une chose, d'une seule : il me semble que lorsqu'on reçoit des subventions, on n'a qu'à juste la fermer sur les autres subventions que les autres reçoivent. C'est tout. Après, sinon, on peut écouter avec attention les leçons de probité données par quelqu'un qui pique dans la caisse, ou les leçons de contrôle dans l'usage de stupéfiants et de respect des femmes de Bertrand Cantat. Après tout… Ou encore trouver que la CGT est dans son bon droit lorsqu'elle dénonce les subventions aux entreprises, en "oubliant" les divers petits versements dont elle est elle-même le bénéficiaire. C'est juste de décence dont je parle.

Ici, le sujet est de souligner l'hypocrisie de M.Dassault qui explique que ses subventions à lui c'est bien et c'est pas cher, tandis que d'autres sont mal et chères. Donc on ne parle pas ici d'un chef d'entreprise dans le cas général, on parle d'une personne qui, d'une part a hérité de son entreprise et ne l'a pas créée, mais surtout encaisse la thune de l'Etat (étant donnée ses accointances personnelles) et se permet de parler de l'illégitimité des subventions. Rappel historique : un sympathique participant de ce forum avait, il y a quelques années, pris fait et cause pour M.Dassault en expliquant qu'il était libéral et le meilleur porte-drapeau de ce courant politique. Il s'est couvert de ridicule tant le cas est désespéré. Tu te rends compte qu'en écrivant cela, tu écris également que, étant donné le niveau de taxation de l'essence, il ne devrait y avoir que très peu de véhicules qui circulent en France? Or à ma connaissance, ce n'est pas le cas. Pourquoi ce 2P2M?

Passons à la limite : si en effet une personne ne peut avoir, instrinsèquement, des comportements différents dans deux catégories de sa vie, alors il faut absolument casser la figure de Larry Hagman, puisque dans le cadre de son rôle dans la série Dallas, il est très méchant surtout avec Sue Ellen. Et je ne parle même pas du nouveau rôle de cet acteur dans Desperate Housewives, il mériterait une bonne raclée. Blague à part : il ne s'agit pas vraiment de "compartimenter" sa vie (car cela s'appelle la schizophrénie quelque part), mais de se rendre compte que la course à la vertu est quelquechose de dangereux. Par exemple, il ne s'agit pas d'être laxiste après avoir vu une vidéo de John Galliano où il adopte un comportement douteux, mais de se rendre compte qu'il était dans un cadre privé et, accessoirement, complètement torché.

Ben dis donc, ça commence à ressembler à quelquechose les FPS hein!

Je parle de la France. Je parlais de l'essence détaxées apparemment en France, pour les autres pays je ne sais pas. EDIT : j'ai trouvé ceci sur WP. 40%, c'est pas mal, avec Bombardier, Embraer, etc. Mais bref, je parlais surtout du marché français.

Mouais. On peut être allé voir des prostituées, puis changer d'avis sur la question et militer contre… Ensuite, concernant cette histoire de mariage, je trouve que tu montes un peu sur tes grands chevaux. On peut très bien manquer de probité dans un compartiment de sa vie, et être absolument nickel dans un autre comme la vie professionnelle. Pour ce qui me concerne, si mes principes devaient déborder sur ma vie professionnelle, ça fait longtemps que j'aurai démissionné. Et je crois que c'est le cas d'une très grande partie des membres de ce forum. Donc quelque part, lorsque je vais au boulot, je passe mon temps à mentir. Je crois que c'est surtout une tradition des media français de ne pas lancer de campagne contre un queutard, c'est surtout cela qui est indubitable. Et cela ne me paraît pas absurde de se dire que ce qui se passe dans la chambre à coucher d'une personne le regarde.

Cette histoire était ressorti lorsque le vieux Guerlain avait parlé des noirs qui étaient paresseux me semble-t-il… +1

Une exonération de taxe à un puissant est quelquechose de répugnant, car ce puissant a négocié lui-même avec ses copains pour l'avoir, chose que les 40 millions d'automobilistes ne peuvent pas faire. Ah bon? Pas spécifique à une entité? Détaxer le coût de l'essence pour avion d'affaires, sachant que la marché des avions d'affaires est largement dominé par Dassault Aviation, ce n'est pas favoriser ce marché? Tiens donc, ben v'la autre chose. Ces dons sont négligeables, absolument négligeables, donc les commenter n'a pas d'intérêt.

Ah bon? Je ne comprends pas très bien le raisonnement. Et pourquoi le kérosène ne le serait-il pas autant? La prochaine étape c'est quoi? Si tu adhères à l'UMP, alors tu paies l'essence moins chère?

N'exagérez pas quand même, j'ai l'impression que Berti veut surtout monter un canular (si c'est bien le cas), on peut trouver ça bêbête mais bon, ça reste de l'humour…

Je ne dis pas qu'il s'agit d'une bourde réelle, je dis qu'aux yeux du microcosme politico-médiatique c'en est une. Allez voir des prostituées ou tromper sa femme n'est pas une bourde mais une affaire personnelle, pourtant dans le microcosme, notamment anglo-saxon, cela peut être mal vu. (enfin vu le cas de Berlusconi…) Tiens, je me demande pourquoi la droite n'a pas rappelé à la gauche et l'extrême-gauche les innombrables visites de ses troupes dans les pays de l'est, il paraît même que Georges Marchais avait une datcha en URSS, non? La droite devrait se payer un expert en polémiques et coups tordus, c'est dommage.

C'est encore un peu tôt pour en parler puisqu'il sort en 2012, mais l'opus 3 de La Vérité si je mens est sur les rails. Et on y verra quelques caméos, entre autres Eric Zemmour.

A-t-on déjà parler de spare capacity sur ce topic? Il y a une erreur dans le titre du graphique, il faut lire "spare" et non "space". J'ai trouvé aussi ceci : http://www.oxfordenergy.org/presentations/spare_capacity.pdf Qu'en pensez-vous?

Au fait Annie Girardot est décédée.

Hypothèse intéressante, mais concernant le cas des pays arabes, ce n'est pas de flatterie dont us(ai)ent ces dirigeants, mais de peur : l'islamisme et l'immigration massive notamment, présentés comme des dangers permanents dont ils sont les seuls remparts. Ou d'intimidation : voir notamment l'épisode de la relation Suisse-Libye de ces derniers mois, où Khaddafi est allé loin dans l'humiliation de cet Etat (voire du pays tout entier).

Comment peut-on prendre au sérieux un tel discours? T'as pas remarqué, vraiment?

Proposition d'Alexandre Adler dans une émission sur F5 : si les troubles et les massacres en Libye semblent devoir imposer une intervention, il faudrait que ce soit l'Egypte et la Tunisie qui s'en occupe.

Tiens un truc qui va t'intéresser : étude des finances d'un cinéma subventionné, dont la conclusion est : Je ne savais pas. Tu vas pas me dire que ce sont les premiers régimes à avoir eu des ministères de la Culture quand même? Le problème, c'est que le goût du public, c'est TF1 et René la Taupe. Donc bon. Je pense que le public a besoin qu'on le guide un peu, car en matière artisitique, il existe tout de même un bon goût objectif non? Tout ne se vaut pas, le bon goût n'est pas subjectif je pense.

Franchement tu crois vraiment qu'on peut dire de manière absolue si une oeuvre est belle ou pas? Les arts innovants ont toujours été rejetés par le pouvoir en place, avant d'être acceptés par tous (romans, jazz, hip hop, graffitis, etc.). Tout dépend dans quelle base tu raisonnes justement. 1+1 vaut 2 en décimal, mais 10 en binaire! Ça prouve bien que la valeur est relative.

En matière d'art, le beau ou le bon est subjectif.

N'empêche que pour le moment, on a trois personnes (Fillon, MAM, Guaino) qui ont passé leur vacances dans les trois pays du maghreb où ça chauffe. Pile au même moment. Trois explications possibles : - c'est un hasard total - ces gens ont l'habitude d'aller souvent dans ces pays, pour le plaisir ou pour affaires - il y a un complot.

Non, mais elles sont utiles : elles permettent à la droite de virer quelqu'un non pas pour incompétence (comme c'est le cas de MAM) mais pour une bourde ponctuelle. Et pour la gauche, cela évite de déclencher le débat sur la compétence de MAM, qui risque de provoquer un retour de flamme assez rapidement. On l'a vu, d'ailleurs : dès la chute de Ben Ali, on a eu des commentaires de la gogoche sur la compétence, Fillon et MAM se sont chargé de rappeler quelques faits d'armes des forces de progrès qui leur a vite rabattu le caquette. Restait alors le fight sur l'éthique, MAM n'aurait pas dû accepter ces cadeaux. Bref : en réalité, c'est pour incompétence crasse que MAM aurait dû être lourdée (et ce sur les 4 ministères qu'elle a occupé), elle s'en sort pas trop mal finalement. L'incompétence, cela ne s'oublie pas (cf. Edith Cresson, Michel Rocard, explicitement virés pour ce motif), piquer dans la caisse si.

Non mais sans déconner… il est no limit ce mec.