Chitah

Disons que pour moi, Attali c'est comme un pilier de bar : c'est rigolo à écouter, tu ne le prends pas au sérieux, et des fois CHTAC il te sort un truc qui fait réfléchir. Bon, concernant Attali, je ne me souviens pas de la dernière fois où il m'a fait réfléchir, mais bon. J'ai lu un de ses derniers livres que j'ai trouvé pas mal.

Mais non c'est vrai! Lis ceci : http://www.lexpress.fr/actualites/2/monde/…ent_960858.html

Allez hop, au suivant. Apparemment la reine de Jordanie fait l'objet de critiques sur son train de vie (et sur son occidentalisation aussi). A quoi s'ajoute une méfiance nationaliste de beaucoup de jordaniens, regrettant les naturalisations de palestiniens qui commencent à devenir presque majoritaires dans leur pays. Il faudrait examiner cela de manière plus précise.

Je viens d'apprendre que le même problème s'était posé pour John McCain en fait, apparemment né du côté du canal de Panama…

Dans le roman Les falsificateurs, centré sur les aventures d'agents d'une organisation passant son temps à falsifier les news pour influer sur le monde, on explique que parfois les agents de cette organisation inventait une histoire pour qu'elle serve plus tard. Par exemple, un jour, un agent développe tout un mytho sur un grec, début XXème siècle, qui aurait émigré aux USA suite à une déception amoureuse, aurait fait fortune, puis aurait rapatrié son petit village aux States 30 ans plus tard. L'agent avait alors falsifié, dans la bibliothèque de la ville américaine d'émigration des documents prouvant son histoire, avait créé des fiches d'état civil, avait même créé des fausses tombes de l'époque dans un cimetière, rien que pour que son histoire soit vraie. Sans que cet agent ne sache si un jour ce dossier allait servir à quelquechose. Tout le roman est basé sur ce genre de réflexes primaires, qui portent beaucoup de gens à croire des choses simples, mais qui nécessitent un concours d'évènements extraordinaire pour avoir lieu.

Ca c'est pour h16 direct : http://www.zigonet.com/sucette/il-risque-u…s_art19787.html

Oui, je sais que c'est pratique et que ça sent le mytho à plein nez, mais c'est vrai. Sur l'image ci-dessous, dans la colonne de gauche, les images du JT de la chaine chinoise CCTV concernant un jet qui aurait explosé en vol. Dans la colonne de gauche, les images d'une des scènes du film Top Gun : Le reste des images ici : http://www.ministryoftofu.com/2011/01/cctv…ghter-jet-news/

Pour ce qui me concerne, souvent sur tableau blanc, je fais des schémas et écrit des textes qui sont ensuite censés être un des résultats de la réunion, donc ce pourrait être utile qu'ils soient instantanément transférés sous forme électronique.

Annonce ce jour à 21h00 par le président Moubarak à la TV. Il paraît qu'il devrait annoncer son retrait.

En gros, imaginez, dans votre travail, le fait d'avoir un cahier avec un nombre de pages infinies, et qui peut transformer magiquement vos écrits en fichiers électroniques.

C'est un problème de gouvernance entre les pays, il faudrait une entité forte qui puisse être le théâtre du règlement de ce genre de différends antagonistes. Un gouvernement économique européen.

D'accord. J'ai failli l'écrire mais je pensais que c'était hors sujet. En effet, il me semble si je reprends mon raisonnement, qu'en plus la justice a privilégié la protection de la société. Il faudrait se renseigner un peu plus, mais je me demande comment les avocats de la défense ont réussi à vendre une telle sentence à leur cliente : normalement, ceux-ci devant défendre les intérêts de leur cliente, ils auraient dû (à mon sens) expliquer que si elle s'abandonnait à la vengeance pure et simple, alors elle sacrifierait le court terme (faire mal à celui qui lui a fait mal) au long terme (avoir une indemnisation pour le mal qu'elle ne manquera pas de subir). Mais bon, c'est peut-être l'Etat qui prend en charge ce second aspect via alloc d'invalidité et compagnie (en tout cas en France il en serait ainsi me semble-t-il).

Ca s'appelle la transparence, que demander de plus! A propos d'expression péjoratives, il se trouve que des fois le mot "bamboula" m'échappe pour parler des noirs, mais ce n'est absolument pas par racisme (puisque moi je suis totalement imperméable à ce genre de sentiments), mais à cause de ces gâteaux bien connus de mon enfance : Le plus croustillant de cette histoire étant que, étant petit, ces gâteaux m'étaient offerts souvent par ma marraine, qui se trouve être justement…. noire.

Je vais essayer de donner un avis sur cette question. Il me semblait que lorsqu'un fautif se faisait choper, la justice avait deux rôles, punir le coupable, et contribuer (par la force si nécessaire) à réparer le tort dont a souffert la victime. Ici, la victime a dû énormément souffrir lors de l'infraction (douleurs, traumatismes, séjour à l'hôpital, peur, etc.) Puis, pour le restant de sa vie, elle a perdu l'usage de sa vue, ce qui a des conséquences physiques (ne plus voir) et psychiques (limitation de son interaction avec le monde). Si on parle de la punition du coupable pour son forfait, il doit payer pour les souffrances durant l'infraction, et pour les souffrances que la victime subira pour le reste de sa vie. Si on rend le coupable aveugle, il aura semble-t-il équitablement payé pour ces souffrances, pendant et après l'infraction, puisqu'il sera mis au même niveau de souffrance que sa victime. Mais il ne sera plus, ou en tout cas beaucoup moins, en mesure de réparer le crime qu'il a commis. Par exemple, sa victime désormais aveugle aura du mal à travailler (puisque l'immense majorité des emplois nécessitent la vue), donc le coupable devra a priori lui verser une pension à vie. Le problème, c'est qu'étant aveugle lui aussi, il ne pourra le faire. Ainsi, en conclusion de cette modeste analyse, je dirais que la justice iranienne a ici privilégié le châtiment sur la réparation. Et même, je dirais qu'elle a choisi entre le châtiment et la réparation. Elle a semble-t-il privilégié la théorie (nul ne doit faire du mal à quiconque) à la pratique (celui qui fait du mal doit réparer). La justice s'est fait plaisir, mais n'a me semble-t-il pas du tout rempli son rôle à bon escient.

http://www.presse-citron.net/compiler-effi…re-sur-tablette

C'est beau, c'est magnifique, les douanes françaises, la classe ultime : En plus, ce maillot aurait récemment prix beaucoup de valeur si il existait encore : en 1998 l'équipementier était Adidas, aujourd'hui c'est Nike.

De prime abord, je me suis dit que ce n'était pas comparable puisque le tabac consommé peut gêner, par tabagisme passif, l'entourage. Mais je me suis ravisé en me disant que l'on peut imaginer que papa ou maman après une séance de sexe oral aille faire une bise aux enfants avant de dormir, contribuant ainsi à partager les microbes (par une fellation passive en quelque sorte).

Au sujet de Atlas Shrugged, l'acteur jouant John Galt a une filmographie pour le moins éclectique (il a joué dans Beverly Hills, dans un film avec Traci Lords, etc.)

En fait, rogermilla, quand je te vois relayer la propagande de Sarko, je me dis que ce peut être un calcul intéressant puisque tu peux y gagner quelquechose. Mais là, pour l'Egypte, j'ai du mal à voir : quel intérêt de relayer un article aussi grossier?

Je me suis mal exprimé, ce qui m'étonne c'est que ça sorte, et que cela fasse les gros titres du Canard apparemment. Comme si c'était cela le problème, et pas, par exemple, les troublantes accusations d'avoir touché pour une certaine campagne électorale de l'argent de l'étranger (ce qui est autrement plus grave). Ça sent un peu le contre-feu, sur un sujet somme toute pas très grave.

Non mais sans déconner, maintenant Fillon a passé des vacances en Egypte…

Ben ça s'appelle "être en déplacement professionnel et se faire chier à l'hôtel".

Je n'aime pas particulièrement les séries judiciaires, mais The Good Wife est vraiment pas mal. Portlandia, c'est vraiment barré comme truc. J'ai bon espoir que cette série monte en qualité. Et je recommande très très chaudement, encore, la série Parks and Recreation. Vraiment de la balle.

Et voilà, moi ça me saoule, c'est nul cette série. Les acteurs sont mauvais (même Vinnie Jones et Richard Schiff, c'est dire). Le scénario c'est n'importe nawak. Allez hop, poubelle.