Chitah

Booba.

Un sociologue n'a de toute façon pas accès aux fichiers de police nominatifs, et encore moins au casier judiciaire, a fortiori quand il s'agit de mineurs, donc la question ne se pose pas.

Ce qui serait intéressant c'est d'approfondir les propos de Salatomatonion : que sont devenus les émeutiers de 1980, 1990, 2000, et d'où sortent ceux des années 2010.

Du coup, ce serait intéressant de tracer tout ça à mon avis. Je suis même étonné qu'une telle analyse n'ait pas été faite, je vais quand même fureter sur le oueb, si quelqu'un a des références, je suis preneur.

Je la fais courte, parce que c'est une affaire dont on se fout complètement : une société du nom de Carmignac Gestion a monté une fondation qui dédie un prix au photojournalisme chaque année. Cette année, le lauréat de ce prix est un photographe allemand réputé, d'après divers groupes communautaires, être un ami des terroristes palestiniens. Du coup, fleurissent les articles sur ce type, et je tombe sur celui-ci. Il est absolument inintéressant, mais il m'a donné l'idée de lancer un fil "Le fil des attaques ad hominem" tellement ce torchon atteint des sommet, j'ai rarement vu ça.

Je sais, j'ai généralisé abusivement pour ces trois religions, mais je tenais à souligner que si les pignouferies sont tout de même majoritairement à porter au crédit de la presse et aux commentateurs, les pignoufés tendent parfois le bâton pour se faire battre.

C'est vrai.

Il y a même des filières industrielles complètes qui se sont lancées sur la thématique unique du traitement des déchets, secteurs d'ailleurs très diversifiés selon la nature de la matière à traiter : eaux usées, déchets ménagers, industriels, etc.

C'est quand même incroyable parfois les religions : - les chrétiens qui se fonds des noeuds au cerveau sur les préservatifs pendant des années et des années - les musulmans qui sont les seuls à lire la composition exacte des gâteaux sur les emballages pour voir si ils ne contiennent pas des graisses animales (susceptibles de provenir du porc) ou examinent le Coca Cola au microscope électronique pour vérifier qu'aucune fonction -OH ne se trouve dans le liquide - les juifs qui ne peuvent plus allumer ou éteindre la télé le samedi, et utilisent des ascenseurs programmables ce même jour. Franchement, on comprend pourquoi ces religions sont les cibles privilégiées des humoristes.

Et c'est ce que Redouane Faïd, ex braqueur, explique : non seulement les role model qu'il voyait était des gangsters, mais en plus, ceux-ci étant dans son environnement immédiat les propositions de "boulot" n'ont pas tardé à tomber. C'est comme cela qu'il a commencé, puis mal fini, malgré le fait pourtant, qu'en l'entendant parler après plusieurs années de taule, il m'a l'air d'être un garçon tout à fait intelligent, assez poli, et qui regrette avoir commis tous ces délits.

Si c'est le même investisseur qui a tout prêté, alors quelquepart on se retrouve dans une situation où il a très mal conseillé son client. Mais en toute théorie, il s'agit sûrement de plusieurs établissements différents, qui n'ont peut-être pas tous ensemble fait le compte de ce qu'ils avaient prêté, surtout si ils le faisaient à des entités différentes de l'Etat irlandais.

Ce serait mieux si tes posts n'obligeaient pas, pour une phrase de 8 ou 10 mots, à faire trois recherches google. (Résultat de ces recherches : Bomber Harris, c'est un chef militaire américain appelé Arthur Harris, très controversé car il aurait ordonné des bombardements avec beaucoup de victimes civiles. Little Boy et Fatman sont les petits noms des deux bombes lâchées sur Hiroshima et Nagasaki.) Mais bref : ce que tu écris ne prouve rien en soi, et tu t'en rends compte aisément. Une bombe, et une campagne de bombardement ce n'est pas la même chose. C'est un peu comme 1 éclair au chocolat et 10 éclairs au chocolat, ce n'est pas la même chose.

Anachronisme, à l'époque peux-tu me faire la liste des bombes non ridicules dont la puissance de feu était supérieure ou même égale? Et contre qui? Contre un Etat qui avait ne serait-ce qu'une seule des deux bombes ridicules?

L'important de ce que j'écris est détaillé juste en dessous de cette phrase : pourquoi il manque une option de hierarchisation des informations comme dans gmail (Priority inbox) ou même Facebook?

Usain Bolt aimerait prendre sa retraite à trente ans pour se consacrer au football professionnel.

Tiens c'est l'homme qui doit s'adapter à l'outil et non pas l'inverse? Je reçois infinimment plus d'entrées nouvelles chaque jour sur mes flux RSS que sur mon Twitter, sans même parler du fait qu'un tweet c'est 140 caractères, un article de Wired ou Mashable c'est 50 ou 100 fois plus long. Pourtant, Twitter me paraît confus et bordélique, mon google reader non? Comment se fait-ce?

Je pense que l'univers, à partir de là, se divise exactement en deux : - ceux qui pensent que creuser cette question sur des évènements comparables, qui se sont déroulés il ya 20 ou 30 ans est important pour la connaissance, la réflexion, le débat public, et, pourquoi pas, la contribution à résoudre les problèmes actuels - ceux qui vont continuer à égrener les dépêches AFP sur ce fil, au jour-le-jour, pour expliquant que la justice est laxiste, les journalistes angélistes, etc.

Je coupe ton post car le reste ne m'intéresse pas, je ne pense pas quelqu'un ment, et je suis lucide et non pas angéliste ou relativiste. Ma question est simple : je m'intéresse à ce que sont devenus les types qui brûlaient des voitures en 1981, en 1990. L'autre manière de faire, c'est d'être en flux tendu en train de suivre les flux de dépêches de l'AFP (comme sur ce topic de forum d'ailleurs), et avoir une mémoire de 2 mois environ en arrière (sauf pour les gros évènements types émeutes de 2005). Comment se fait-il qu'on ne soit pas capables de répondre à cette question pourtant simple? Ils se sont volatilisés ces types? Ils sont morts, en taule? A l'étranger? Dans un nouveau boulot?

Juste pour rappeler quelques chiffres, les petits pays nucléaires comme l'Inde ou le Pakistan, c'est 50 armes, les moyens (UK, France, Chine) c'est à peu près 200 ou 300, et enfin les gros (USA, RUSSIE), dans les 5000 après avoir culminé à 10 ou 12 000 dans les grandes années. Donc l'Iran avec une ou deux bombinettes…

Help Needed! Je suis tombé sur la liste de films ci-dessous par hasard, est-ce que cela vaut le coup de les regarder, quelqu'un connait les auteurs et thèmes ou bien est-ce que je risque de tomber sur des docus en mode théorie du complot? Merci pour vos réponses, voici la liste :

Bien au lieu de nous lancer dans de grandes généralités sur les soeurs qui se font martyriser, les gawri qui sont obligés de porter des babouches, parlons concrètement, voici une liste d'émeutes, qui ont par exemple eu lieu autour de Lyon : 1 - Minguettes, 1981 2 - Vaux-en-Velin 1990 3 - La Duchère, 1997 J'imagine que tout le monde sera d'accord avec moi, les protagonistes de ces évènements devaient avoir, à l'époque, entre 15 et 35 ans disons, ainsi, actuellement, ces types ont : 1 - 44 à 64 ans 2 - 35 à 55 ans 3 - 28 à 48 ans Combien étaient-ils, où sont-ils, que sont-ils devenus, que se passe-t-il avec eux? Ils sont morts? Toujours en bas des tours? Devenus délinquants, gangsters?

Avec respect…. Même des "bandits d'honneur" comme Mesrine, François Besse, ou les postiches, n'ont jamais hésité à sortir le calibre et tirer dans le tas, alors le respect… Quand tu parles de 4%, il s'agit donc de 120 000 personnes. C'est quand même beaucoup. Je doute que le chiffre soit si élevé. Et je doute également que ces innocents soient si emmerdés que cela par ces jeunes voyous. Sinon ça dégénérerait plus souvent en guerres internes. Le souci est que ta vision de la barbarie est fausse et exagérée. Mais alors vraiment. "La barbarie de la terreur", non mais et puis quoi encore? Ils boivent du sang dans des crânes humains toutes ces petites frappes?

C'est pourtant clair : la justice, la police, n'a pas affaire à des gens parce qu'ils sont ceci ou cela, mais parce qu'ils ont fait ceci ou cela. Et alors? La police est censée être le seul service de l'histoire de l'humanité qui doit avoir, pour chacune de ses actions, 100% de taux de réussite? Et ce "Y'a des zones qui", c'est absolument anormal que cela existe? Ben oui, pourtant tu parles souvent de Bisounoursland, mais notamment dans la population urbaine d'Ile-de-France par exemple, c'est franchement être naïf que de croire qu'il existera un jour où il 'y aura plus nulle part aucune zones tenue ou tentant d'être tenue par une ou plusieurs bandes.

J'ai commencé, maintenant c'est twittar pour arrêter.

"racaille", "zone de non droit", c'est marrant mais on bascule de la désignation des personnes pour ce qu'elles font (cambrioleur, trafiquant de stupéfiant, receleur, etc.), et des territoires pour ce qu'il s'y passe, à une désignation des personnes pour ce qu'elles sont (des racailles) et des territoires pour ce qu'ils sont (des enclaves de non-droit). Et c'est dangereux de raisonner comme ça.