Chitah

Parler de l'assassinat de Ahmadinedjad montre une méconnaissance totale de ce qu'est le régime iranien.

Fdesouche prend comme baromètre de ce que les français reçoivent comme info des media dont le lectorat diminue de manière structurelle depuis 30 ans, et qui surtout ne se renouvelle pas (une majorité des lecteurs de Libé l'étaient déjà il y a 20 ans). Ce sont donc vraiment des champions du monde. Et pendant ce temps, les grévistes, les bloqueurs, les casseurs, utilisent SMS, réseaux sociaux, et compagnie. Fdesouche, c'est l'ORTF xénophobe du web rien de plus.

Utiliser les techniques state of the art en matière de génie civil résistant aux tremblements de terre, pour éviter des cas comme Haïti : http://www.ted.com/talks/peter_haas_haiti_…ngineering.html Sinon, les conférences du site http://www.ted.com/ donnent en général plein de petites inventions telles que tu les recherches h16.

J'ai lu quelquepart que le product placement ça ne marche pas du tout en fait.

Thèse que j'ai développée par ailleurs, ce que je vois surtout sur le fil, c'est que sur un forum libéral, discuter de ce genre de sujets relève des goûts et des couleurs de chacun. L'un aura plus peur de l'islam sunnite que chiite, l'autre craindra la Chine et l'Inde en tant que puissances économiques et pourquoi pas hégémoniques, etc.

C'est là où tu te perds : cette série est une fiction qui se passe à Marseille, pas une fiction qui raconte Marseille. Dans ce cas, tu vas me dire quoi? Quel est le vrai New-York? Celui de Gordon Gekko et ses golden boys? Des Affranchis prob et sa mafia italo-américaine? D'American Gangster et sa mafia afro-américaine? Celui de Smoke ou Brooklyn Boogie, qui montre des types de tous horizons qui passent leur temps à buller? Celui des comédies sentimentales qui se passent à New-York? Tu vois, c'est ça ton problème : tu as deux thèses (islamisation et communautarisme, d'une part, et media propagandiste boboïde d'autre part), et tu l'appliques à Marseille. THE preuve que tu trouves, si tant est que tu peux appeler cela comme ça, c'est Plus Belle La Vie : preuve qu'on nous cache tout, on nous dit rien, et que quiconque va à Marseille peut bien voir l'islamisation et le communautarisme. Bref, c'est de la tchatche, c'est tout. En toute amitié, je pense que tu ferais un politicien convenable de ce point de vue là : capacité à trouver LE SEUL exemple qui vérifie ta thèse de manière spectaculaire, là où dans 99,99% des cas elle est fausse.

"Ils ont repris des outils du soviétisme" et "c'est un régime communiste" est différent quand même. Transmis à nos amis Turkmènes, Ukrainiens, Biélorusses, Tchétchènes, etc, etc, etc. Sans parle du Pôle Nord, j'ai vu ça je ne sais plus où.

Et puis les accidents débiles ça arrive. Pour donner une idée, un ami (pourtant scientifique Bac+5), me voyant laisser refroidir une poêle avec de l'huile trop chaude pour ce que je voulais faire, à proposer de m'aider en y versant de l'eau. Si j'avais pas été là il l'aurait peut-être fait.

(badurl) http://www.rue89.com/node/173150 (badurl)

Je comprends ton problème : tu comprends le mot "privatiser" comme dans la phrase de Lionel Jospin "je vais privatiser France Telecom". Le verbe "privatiser" dans la phrase de Lionel signifie "vendre les parts à un tiers" voire "introduire en Bourse". Or, dans une copropriété, depuis que le monde est monde, les parties communes sont déjà privées, elles le sont dès la vente initiale, elles n'ont donc pas besoin d'être "privatisées" au sens de Lionel. (la vente de l'appartement comprend le droit d'accès aux parties privées, et leur entretien se fait selon un certain prorata par copropriétaire

Je me suis mal exprimé, j'ai d'abord mis néoconservateurs puis j'ai eu la main lourde en parlant des conservateurs. Cet élargissement était inutile et même assez faux. Ce n'était sincèrement pas pour provoquer un conflit, c'était inconscient.

J'initie le débat rationnel. Tu admets donc que en ce qui concerne le débat sur les femmes, on a Iran 1 - Arabie Saoudite 0. Maintenant, autres populations persécutées : homosexuels, religions différentes, opposants politiques. Prenons ces trois cas, et continuons l'examen. Là aussi, ça risque pas de pencher en la faveur de l'Arabie Saoudite. Ensuite, le Vatican de l'islam (sunnite) c'est plutôt Al Azhar (et encore est-ce incomplet), pas le Hedjaz où se trouve la Mecque. Les wahhabites pensent que c'est le Vatican de l'islam. Je constate une nouvelle fois que les (néo)conservateurs pensent comme les wahhabites. Mais les musulmans d'en bas pensent différemment. Enfin, je ne suis pas sûr que le Pape, un jour, ira faire construire une tour hôtellière sur la place Saint Pierre. Les wahhabites, eux, le font. Sympa les Eclaireurs de l'Islam. Admirons le raisonnement : Chitah dit "Arabie Saoudite = caca mais Iran = moins caca quand même". Son interlocuteur en déduit "Chitah dit que l'imam Khomeyni est libéral. Encore un trait des (néo)conservateurs : tu es avec nous, ou contre nous. Je veux bien discuter, mais l'alter-histoire et l'alter-géopolitique ça m'intéresse pas trop. L'islam chiite, nouveau masque du communisme…

Alors plutôt que de baratiner sans fin, prenons des cas concrets. Dans ce genre de société, qui morfle en général? Les femmes par exemple : lis ceci, http://fr.wikipedia.org/wiki/Condition_des…ition_de_droits Maintenant, que se passe-t-il en Arabie Saoudite : un exemple, quand une femme se fait violer dans ce pays, elle part en taule avec des coups de fouets. Cherche ce que sont les mutawa'in, qui se sont illustrés par exemple dans ce fait divers : Ces mêmes mutawa'in peuvent interpeller une femme dans la rue et vérifier sa virginité. La comparaison rationnelle ne laisse aucun doute. Si tu penses que l'ayatollah Khomeiny voulait faire une révolution prolétarienne, je comprends que tu ne connais rien à cette région.

Ce n'est pas un impôt, c'est une contribution, pardon, une Contribution.

Ce que tu écris est pavlovien chez les (néo)conservateurs et également ceux qui se disent sionistes. Mais à chaque fois cela me fait halluciner : les droits individuels, en Iran, sont largement supérieurs à ceux que l'on a en Arabie Saoudite (notamment quand on est une femme), mais ce dernier pays, très traditionaliste, plaît aux conservateurs. Tous les mouvements qui se réclament du wahhabisme, et notamment de son bras armés, sont effectivement des organisation qui ne s'attaquent presque qu'exclusivement aux civils (qui méritent donc le vocable de terrorisme) et qui en plus s'en vantent ("nous allons frapper vos femmes, vos enfants, et patati et patata"). C'est le cas d'Al Qaeda et de ses satellites. A l'inverse, le Hezbollah puisqu'il faut le nommer, est quelquechose de radicalement différent : le nombre de civils effectivement victimes* de cette organisation est extrêmement faible, celle-ci préférant des cibles comme des casernes ou des ambassades. Le qualificatif de "terroriste" pour le Hezbollah paraît beaucoup plus administratif qu'autre chose, ce sont des Etats (pas tous d'ailleurs, loin de là), qui l'ont décrété. Le Hezbollah s'apparente plus à une organisation para-militaire qu'à un mouvement terroriste qui frappe n'importe où n'importe quand et n'importe qui. * : on en a eu en France, mais il s'agissait de sombres histoires diplomatiques. Je ne connais pas le contenu exact des relations entre ces deux pays, je tenais juste à rajouter un point au débat. Et tu sais, regarde, avec toutes les armes que l'AS achète on sait pas trop à quoi ça leur sert concrètement. Ils ne participent jamais à un conflit! C'était à moitié une blague quand même.

C'était la séquence "hé King Abdullah, c'est Barack, dis voir, j'ai un peu de chômage chez moi, et j'ai reçu plein de thunes des industries de défense pendant mes campagnes, I owe them, tu pourrais pas m'acheter des armes, t'as plein de thune toi. Et pour la presse, on dira que c'est pour te protéger du pays dirigé par le barbu qui s'habille mal qui aime pas les juifs". Raisonnement tautologique : "A un instant donné de l'Histoire, l'Etat le plus fort se comporte en Etat le plus fort". C'est-à-dire, globalement, être sympa avec ses potes, et castagner tous les autres. Donne l'arsenal militaire américain au Costa Rica, et demain on se mets tous à apprendre l'espagnol. Comme tu l'as très bien dit plus haut, les Saoud et les wahhabites ont ou ont essayé d'implanter le wahhabisme dans l'ensemble du monde musulman. Les iraniens, à part aider leurs coreligionnaires chiites au Liban, et capturer des marins britanniques de temps en temps, ils ne font pas grand chose.

Certes, il est vrai que les prémisses des différents groupuscules dont parle jabial sont différentes, mais leurs conclusions sont assez rapidement les mêmes, que ce soit sur les moeurs, l'immigration, le protectionnisme, etc. Il est également vrai que tout de même il existe des zones de désaccord fort, comme sur le sionisme par exemple. Mais bon, au global, les bastons au sein de l'ED sont des bastons de personnes (cf. la scission du FN). Un peu comme chez les libertariens d'ailleurs.

+1, c'est d'une évidence biblique.

Je ne crois pas que les idées racistes de débiles mentaux, qui n'ont pas compris que ceux dont ils parlent sont des pur produit de la France socialiste, dirigiste, et étatiste, puissent être pertinentes.

Je ne nie rien de ce que tu écris. Cependant, l'expérience montre que les casseurs dont on parle sont toujours les mêmes à un instant T. Les interpellés des récents faits divers à Paris, à Lyon, à Toulouse, etc. étaient, comme on dit, pour une très grande part, "défavorablement connus des services de police". Il va juste falloir se faire à l'idée que dans une maternité donnée, une année donnée, sur les 1000 enfants qui vont naître, X seront des bons à rien, violents, castagneurs, etc. Je ne m'étonne pas de cela, je ne m'étonne plus de cela. Le rôle des institutions, étatiques ou libérales, de police, de justice, est justement de les choper à chaque fois qu'ils font une connerie et de les punir. Tout ce que je dis, c'est que de même que dans un appartement, la poussière, la saleté entre, et nécessite un nettoyage régulier, dans une société il a fallu, il faut et il faudra des services pour nettoyer la merde semée par quelques importuns. Le reste, le basculement vers un régime fasciste ou je ne sais quoi fait partie de l'anecdote historique. Le combat est ailleurs. C'était le Raja de Casa qui jouait? Je sais que ce club est connu pour son hooliganisme par ailleurs. Laquelle?

OMG.

Quelques boutiques saccagées, c'est un évènement tellement plus important et structurant que les évolutions brutales de l'indice phare de la place de Paris…

C'est une réappropriation légitime par le prolétariat de ce dont il a été spolié par le grand capital.

A 37 ans et 2 mois, Javier Zanetti devient le plus vieux buteur de la C1.