Chitah

Euh, l'extrait est bel et bien un pastiche de ma part, hein.

Il y a quelques années, il y avait un sujet sur Dantec sur le forum, où j'avais publié ceci :

Trop fort!

Quelqu'un regarde la série Damages? Et la série V, version 2009?

15 Worst parenting fails

Non, non, non, et non. Je veux bien : on relira ce fil ensemble, et tu me diras où j'ethnicise quoi que ce soit, ça m'intéresse.

Il existe toutefois une différence entre d'une part être sur une quête impossible, essayer, et y arriver partiellement, et d'autre part y renoncer (voire ne pas pas se rendre compte qu'elle puisse exister). Savoir qu'on ne sait pas et qu'on peut ne pas savoir, c'est déjà énorme. Mais c'est beaucoup plus dur que d'asséner ses grilles de lectures habituelles (repentance, angélisme, politiquement correct, les belles âmes, les bien pensants, et patati et patata) A ma connaissance, personne sur ce forum ne dit autre chose que cela.

Ce n'est pas en répétant 1000 fois un mensonge qu'il deviendra vrai. En revanche, ta crédibilité en prend un sacré coup : désormais, un libertarien peut être désigné par free jazz comme étant un étatiste, militant à la HALDE, et criminalisant la pensée. Demain : Free jazz vous expliquera pourquoi et comment Chitah compte nationaliser toutes les banques et créer un service public bancaire unique. Après-demain : Free jazz vous expliquera comment et pourquoi compte collectiviser les moyens de production, et créer un parti unique. Après-après-demain : Free jazz ne sera plus lu sur ce forum que…. par free jazz.

Ce n'est pas en répétant mille fois cette phrase que cela la rendra vrai : je te mets au défi, une nouvelle fois, de prouver cela. En l'absence de preuve, les lecteurs en tireront les conséquences. Et surtout, j'invite les lecteurs à jeter un oeil sur le sondage : 98% des intervenants* de ce forum sont pour une suppression totale et définitive de la HALDE. Qu'en conclut free jazz? Que ce forum contient des éléments anti-racistes pro-Halde, et ce contre toute attente. Conclusion, free jazz : soit tu vis dans un monde imaginaire, soit tu es de mauvaise foi. Bien sûr, par exemple, l'adultère est considéré comme une faute pénale, n'est-ce pas? Critiquer le président vaut atteinte à l'honneur du chef d'Etat, n'est-ce pas? Voir une partie de la réalité par un prisme idéologique, c'est bien, voir toute la réalité c'est mieux. * : D'ailleurs, la seule personne contre sa suppression ne s'est pas exprimée, je me demande si il ne s'agit pas d'une erreur de manip….

@Hidalgo, je me permets d'insister : J'ai barré le premier point, sur lequel tu as clarifié la situation : pourrais-tu démontrer les trois poins suivants (2, 3, et 3)? Capitulation en rase campagne : sur quatre commentaires que tu fais sur mes messages, trois sont des mensonges puisque tu ne peux démontrer ce que tu dis, le quatrième étant également un mensonge avéré, que tu reconnais.

Tu ne comprends pas ce que j'écris : qu'est-ce que aggrave ce facteur? Si tu ne comprends pas ce que j'écris, alors tu as un problème avec la langue française. "Aggravant" du facteur XXX. Compléter XXX. Tu as envie d'avoir raison à tout prix et tu ridiculises de plus en plus. Non : si tu maîtrises la langue française "facteur aggravant" est une expression qui appelle l'existence d'un XXX qui serait le facteur, précisément, aggravé.

Rien de plus que cela ne veut dire : depuis quelques posts, tu t'es discrédité en montrant que tu ne lisais pas ce que les autres postaient, pour ensuite monter sur tes grands chevaux sur des propos qu'ils auraient tenus. Et contre toute attente, tu continues encore et encore dans cette voie, en quelque sort tu te débats. Et dans les sables mouvants, on s'enfonce Non, tu te trompes, encore une fois. Facteur aggravant de quoi? Qui a écrit, à commencer par moi, que l'instit a commis un délit dont le caractère raciste serait aggravant? Où ai-je écrit cela, encore une fois? Et non, ce n'est pas un détail : mettre en contact un enfant de 7 ans avec un racisme primaire n'est pas un détail. Je serai curieux de voir comme tu vas élever tes enfants, et j'aimerai être là où un noir dira à ton fils "retourne en Gaule, ici t'es pas chez toi, rentre dans ton pays" ou quelquechose du style.

Défi numéro 3 : démontrer que je t'ai accusé de racisme. J'attends. Si tu n'y arrives pas, ce sera la troisième présentation d'excuses pour un même fil que j'attends. Je les formulerais dès que tu auras démontré que je les ai proférées. Hé : tu es dans des sables mouvants, laisse tomber. Même en essayant une mise en équipe avec Glockinette (que tu défends sans qu'elle ne t'ait rien demandé que je sache) ou Free Jazz, ce que tu diras va foirer : 1 - je n'ai jamais demandé de sanctions contre cette instit' contrairement à ce que tu as écrit, tu t'en es excusé publiquement 2 - tu as soutenu que je trouvais que la HALDE c'est super, tu ne l'as pas démontré, et j'attends tes excuses 3 - tu as soutenu que je t'ai accusé de racisme*, tu ne l'as pas démontré, et j'attends tes excuses * Comme si, par ailleurs, j'en avais quelquechose à faire. Tu projettes tes fantasmes sur ce que je dis, n'importe qui qui me connait n'a pu qu'éclater de rire en lisant ceci à mon propos. :ptdr.

Je crois que ces portes, installées sur les quais, ne sont absolument pas faites pour éviter la dizaine de drames qu'on voit dans la capitale (poussage et suicide compris). C'est surtout pour empêcher le blocage des portes par des sprinters retardataires, et ainsi retarder le départ du train de 10 à 20 secondes (sachant qu'un trajet entre deux stations de métro à Paris dure 1min ou 1min 10). La ligne 13 est justement connue pour cela, en premier lieu, ainsi que la ligne 1. La ligne 14, la plus récente, est nativement dotée de ces équipements.

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais j'ai trouvé ceci qui détaille trois grands types de métabolisme : endomorphe, ectomorphe, et mésomorphe. A priori moi je serai ceci :

C'est n'importe quoi : un petit garçon se ramène avec un maillot du PSG et de l'OM, personne ne tique. Il se vêtit d'un maillot de l'équipe nationale de football algérienne, et là si on le laisse faire on lui octroie un droit nouveau. Non, la manière de faire importe également, pas besoin de lui faire retirer dans la seconde, surtout si d'autres maillots sportifs sont tolérés. Ensuite, dans cette affaire, rien n'ouvre de droits à réparation pénale, il faudrait arrêter de fantasmer : j'ai parfaitement le droit de porter toute affaire que je juge utile devant les tribunaux si je me sens lésé. Mais au risque de me prendre une action en justice, en retour, pour procédure abusive si jamais mon dossier était vide, ou faux, ou illégitime. Rien que ça….. Y'aura pas beaucoup de candidats, c'est sûr.

Je doute que des gens soient intéressés par la reprise de cette entité inutile voire nuisible, mais sur le principe ce que tu proposes est bien liberhallal.

On le sent bien lorsque, a contrario, on fait un repas gargantuesque (pendant les fêtes de famille par exemple) où l'on s'empiffre jusqu'à la limite de ce que l'estomac peur prendre : en général, on ne se sent pas très bien après, plutôt mou, apathique, et compagnie.

@Hidalgo et Free Jazz : quand on est dans des sables mouvants, sachez que plus on se débat, plus on s'enfonce. @Glockinette : tu me traites de sauvage, à la suite d'Hidalgo. Tu peux me rappeler comme s'appelle l'équivalent de la HALDE dans ce pays que tu admires tant, qui est l'Arabie Saoudite*? J'ai oublié, merci pour l'info. * : où les femmes peuvent vivre, d'après toi, une vie plutôt agréable Cette tentative pitoyable de me mettre dans le même sac que la HALDE tranche par rapport aux plates excuses que tu m'as faites hier, qui portait sur le même mensonge. Cesse de donner des leçons de débats aux autres, la première règle de ce genre d'exercices est l'absence de mensonge. Or, tu es récidiviste en la matière, méfie-toi car cela émousse considérablement ta crédibilité auprès des lecteurs.

Merci, tu admets donc avoir menti, je mets cela sur le compte de l'erreur et te donne mon pardon. Je constate par ailleurs que free jazz n'a pas battu sa coulpe comme toi, c'est regrettable pour la bonne tenue du débat. L'incident est clos. J'oublie également ce mensonge, et laisse filer. Ce n'est pas grave après tout.

I repeat : C'est un défi, hidalgo et toi avez affirmé quelquechose, en l'absence de preuve, les lecteurs et moi-même tireront les conséquences : "mentir est une arme de débat comme les autres" n'est pas une phrase qui vous choque tous les deux.

Si c'est ce que tu comprends, alors je m'exprime très mal, ou alors tu joues un drôle de jeu. Ne faisons pas de psychanalyse de groupe : tu me connais depuis de nombreuses années, et tu sais que cela est tout sauf vrai. Mais alors vraiment pas vrai du tout. Je ne sais pas trop ce qu'est le surmoi, mais je vois ce que tu veux dire : ma réponse est non, tu te trompes. Je te mets au défit de prouver cela : je n'ai parlé que d'UNE chose, avant que free jazz et les autres comme toi qui dégainent leurs réflexes pavloviens me fassent dire ce que je ne dis pas. J'ai juste dit que le comportement était inqualifiable. Je le répète : où ai-je écrit que je soutenais que les parents saisissent la HALDE. Défi, mais tu ne le relèveras pas. Ce que tu écris là relève du mensonge pur et simple. Je l'ai écrit plus haut, et personnellement je pense qu'un blâme serait mérité à la prochaine incartade, celle-ci s'étant excusé. Allez petit : montre-moi où j'ai soutenu l'action avec la HALDE, j'attends. Faux, je te mets également au défi de prouver cela. Pavlov, encore…

Absolument, il existe des pays où c'est bien pire, c'est tout ce que je dis. N'importe nawak. Je suis en train de préparer un coup avec un acolyte, justement, ce que tu dis tombe vraiment mal. Bon allez hop, poubelle, j'ai mieux à faire que de subir de la condescendance. Je me demande bien ce que tu sais de mes lectures…. Je ne dis pas que tu as tort, mais que tu exagères ce phénomène. Comme d'autres, en leur temps, ont exagéré le phénomène ATTAC, ou des antipubs, ou de Act Up, etc.

Jette donc un oeil à ma signature, toi!

L'épuration, n'ayons pas peur des mots. Ce mouvement que tu décris existait DEJA avant la création de la HALDE : des livres entiers ont été consacrés à ce sujet. Vision de l'économie, de l'Etat, etc. Tout est passé par un filtre idéologique depuis bien longtemps. Le problème, qui fait que tu surréagis à ce que fait la HALDE, est dû à ton obsession de l'antiracisme, du communautarisme, etc. Idéologies auxquelles tu donnes bien trop d'importance, elles sont très peu structurantes. Déjà, dire à un anarcap qu'il défend une administration d'Etat est assez cocasse. Ensuite, je cherche à montrer que ce n'est pas un truc important parce que… c'est tout simplement la vérité.