Chitah

J'écoute à l'instant Delanoe interviewé, on lui parle de ses futures ambitions au gouvernement (puisqu'il ne sera plus maire de Paris le 30 mars), il sort un truc du genre "vous savez, je ne vais que là où je suis utile, quand j'avais autour de 35 ans, j'étais député, numéro 3 du PS, et j'ai choisi de quitter cette position pour m'occuper d'entreprise, je suis ensuite revenu par amour pour Paris". Je vérifie sur Wikipedia, il est né en 1950 : Je ne sais pas si je m'en fous suffisamment de l'avis des autres, si je suis suffisamment sociopathe pour dire un truc pareil alors que c'est objectivement faux. C'est dingue quand même cette espèce, l'homo politicus. Je vérifie un truc au pif et c'est faux.

Tiens on parle de couvertures de livres, je me souviens avoir appris les maths sur ce type de livres (éditions de Moscou quand même) : http://editionsmir.free.fr/ (pas seulement, j'ai aussi lu 'Arnaudiès et le Monnier). Ca fait un peu vieille France tout ça quand même...

Je te remercie pour cette réponse. Je comprends parfaitement ce que tu expliques. Ce que je voulais dire : tous les coups ne sont pas permis, et je rechigne à envoyer des gens à l'abattoir en les poussant à quitter la Sécu si il n'y a pas 100% de chances, je dis bien 100%, que ça marche. Parce que si ça marche pas, tu connais les conséquences, tu te retrouves avec plusieurs mois d'impayés avec les saisies sur salaire et patrimoine qui vont bien. On m'a rapporté que certaines personnes ayant voulu quitter la sécu en ont eu pour leur frais, et ils sont en froid avec celui qui les a incités.

Surtout que les écrans Mac, c'est un truc de ouf. Moi aussi à une époque j'étais contre une marque d'ordinateur, c'était Commodore et j'avais 15 ans.

Je suis d'accord avec cela.

Et ainsi Elphyr découvrit la vraie nature de liborg. Tu penses quoi de l'islam sinon?

Ouais m'enfin "il faut toujours finir son assiette" est un principe à enseigner aux enfants, mais si elle contient du caca, ce principe saute au nom d'un principe supérieur. Ici, j'ai cru comprendre que les votations avaient pour but, globalement, de régler des problèmes et d'améliorer la situation des suisses. La votation des minarets est une pure création de problème et la situation des suisses n'en n'a visiblement pas été améliorée (ni dégradée, puisque le sujet était du vent, une crainte d'une déferlante de Yétis). Dans ce cas le principe supérieur qui aurait dû faire que les suisses ne fassent pas cette votation, c'est le bon sens.

D'autant que les parisiennes bénéficient de l'excellence lyonnaise, leur entraineur est l'ancien coach de l'OL, et le club a débauché quelques joueuses. C'est vraiment l'état d'esprit des lyonnaises qui leur donne cette suprématie, elles sont là pour gagner, et si elles peuvent coller 50 buts en deux mi-temps elles le feront.

Depuis 2010 je crois.

L'immigration est un sujet de trolling en Europe depuis 40 ans.

C'est dire si la performance est immense.

Elles ont perdu contre le PSG!

Bon Lyon recolle au peloton.

Je dis ça même quand je suis sobre.

Bonnes idées.

Je conteste deux choses les deux choses soulignées : à la lecture du document du collectif machin bidule (voir ci-dessus) je n'ai rien vu concernant la théorie du genre, mais j'ai peut-être mal lu. cette augmentation de l'ampleur peut éventuellement concerner les enseignements sur l'égalité hommes/femmes (10h par an, méthode appelée "ABCD de l'égalité", testée dans 600 classes cette rentrée scolaire) mais là encore pas de théorie du genre en vue Enfin bon, je dois être naïf j'imagine. J'en reste là.

Je précise une dernière chose : dans le document pdf posté plus haut, pas une seule fois le terme "théorie du genre" n'apparaît. A cette époque donc (en mai 2012) il faisait bien moins polémique que maintenant (notamment parce que la manif pour tous n'existait pas encore). Alors de deux choses l'une : soit ce collectif ne veut pas du tout parler de théorie du genre puisque ce n'est pas leur sujet (c'est ce que j'ai déduis en lisant le document), soit en réalité ils veulent imposer la théorie du genre, mais ils se sont bien gardés de mentionner ce terme dans leur document de mai 2012 parce qu'ils ont prévu que dans le futur une organisation appelée Manif Pour Tous et une dénommée Farida Belgoul allait essayer de les troller. Tout cela me laisse perplexe, la substance concrète de toute cette cabale m'échappe. Des pdf postés sur les sites du ministère, quelques émissions de TV et colloques confidentiels...

Oui je suis d'accord, et d'ailleurs je ne comprends pas cette notion de "vote musulman", m'enfin.

Excusez-moi mais lisez bien le paragraphe 2.1 de ce document. Ce que vous citez ce sont les intentions mégalonames de ce lobby, on parle ici du paragraphe où ils exposent leurs intentions. Ensuite dans le 2.1 ils expliquent où ils en sont concrètement en terme d'actions palpables, à peu près nul part. Elle est intéressante cette lecture, car il s'agit bien d'une lecture. Lecture qui zoome sur les réformes sociétales de la gauche, et seulement sur ces réformes. Après avoir lu le texte, on a l'impression que les créations de la gauche telles que le RMI, les contrats aidés, les lois sur les 35h (pour ne citer qu'elles) n'existent pas, et que seules des réformes LGBT ont été menées.

C'est tout à fait cela, si tu lis le paragraphe 2.1 du document dont tu as posté le lien, on y lit qu'en réalité, ce collectif ne s'est fait recevoir qu'une seule fois en 2009, et revendique d'être légitime sur les sujets LGBT, réunion mentionnée ici : http://www.fsu.fr/Le-Collectif-education-contre-les.html. Sa lecture est instructive, on y lit notamment :

Le document est daté du 12 mai 2012, François Hollande est entré en fonction le 15, Jean-Marc Ayrault le 15, les autres membres du gouvernement le 16. Quelle est la chronologie de tous ces événements? J'ai peine à croire que Belkacem ait dégainé immédiatement ce texte, dans un gouvernement de toute façon provisoire (il a été dissous le 15 juin suivant). A voir.

J'ai l'impression que c'est un symptôme phare chez les sociopathes à faible QI et faible éducation. Des sociopathes aussi intelligent que toi ou moi (surtout moi) ne feraient pas ce genre de trucs, trop voyant, trop grillé. Le sociopathe intelligent sait qu'il peut gagner de l'oseille avec sa maladie, on appele d'ailleurs cela principalement un homme politique.

Non mais c'était juste pour bavarder hein. Mon opinion est claire à ce sujet : torturer gratuitement un animal ne peut être que l'oeuvre d'un cerveau adulte dérangé. Par exemple le mec qui a écopé d'un an de taule pour avoir fracassé un chat (je sais pas si il va les faire ni comment il va les faire, prison, hopital psy?), sur le faits divers je me suis déjà exprimé, mais pour moi en mon for intérieur ce mec est tout niqué dans sa tête. Et il est à surveiller parce que vu la considération qu'il a pour les êtres vivants, on peut raisonnablement se poser la question de savoir ce qu'il ferait d'un humain qu'il considèrerait comme inférieur à lui ou menaçant envers lui.

Si j'étais taquin, je demanderais si par hasard tout cela n'est pas une stratégie médiatique. Encore une fois soyons clair : le jour où l'Etat emprisonnera des parents pour avoir refusé tel ou tel cours à leurs enfants, on le dénoncera et on combattra cette dérive de toutes nos forces. Autre clarification à faire : j'aimerai bien savoir ce que "cours d'éducation sexuelle" comprend exactement? Les enfants regardent des films sur Youporn, on leur diffuse le Journal du Hard de Canal Plus? Je suis neutre sur le sujet, je ne sais pas et n'ai pas trouvé d'infos sur le web (je ne lis plus l'allemand malheureusement). Poster ce genre de faits divers sur liborg permet de renforcer notre mithridatisation en cours vis-à-vis de ce genre d'intox. En cela le post de Ventura est utile.