Chitah

Il a raison h16, il est évident que cette meuf pue la manip du début à la fin. N'importe nawak. Elle est proche de Soral et de gens comme Yahia Gouasmi, qui explique que derrière chaque divorce il y a un sioniste, et je le cite de manière fidèle. Quelqu'un peut juste me dire ce que cela peut bien vouloir dire? Ca ne me dérange pas qu'on cite tous ces zozos sur le forum, m'enfin on va y aller mollo hein, point trop n'en faut.

C'est cool, tu progresses, désormais les mots désagréables ne se trouvent pas dès le premier mot que tu écris pour me répondre, mais dans le deuxième. Fais gaffe, tu vas peut-être devenir sympa bientot. Sinon merci pour la référence.

On a trois types d'exemple au moins où un Etat est vidé de ses hommes politiques si je puis dire, en ce sens que l'Etat fonctionne tout seul avec ses ressources, sans ordre politique. En analysant ces trois cas, on explorer le débat que tu as avec h16 sur le thème outil ou pas outil. Les trois cas : les shutdowns américains : tout le personnel non essentiel (musées, gardiens de parcs nationaux) est suspendu et ne reste que l'essentiel dont les forces de sécurité. L'Etat gère les affaires courantes en attendant les retours des politiciens. Le cas belge de vacance longue du pouvoir : pareil, il gère les affaires courante en attendant les retours des politiciens. Les cas africains de décapitation d'un gouvernement, en général c'est le bordel, et c'est l'armée ou la police qui reprend la main (avec ou sans intervention étrangère). L'Etat gère les affaires courantes en attendant les retours des politiciensn dans une situation de grand bordel. On pourrait donc se dire que l'Etat ne fait rien de nouveau quand il n'est pas utilisé par les politiciens car ils sont absents, comme un marteau posé sur une table non utilisé par son propriétaire qui ne plante aucun clou. L'UMP et le PS sont les utilisateurs épisodique de l'Etat. Le souci est que vient le cas particulier où la politique et l'Etat c'est la même chose, on parle ici des régimes socialo-communistes où le parti unique est l'Etat, et qu'on a pu voir ici ou là (Afrique, Asie, empire soviétique, europe de l'est, régime nazi, etc.) Et dans ce cas, c'est une organisation humaine à part entière comme l'a décrit h16. Ce n'est plus un outil. Et la France est quelque part dans ce cas, puisque le parti unique c'est l'UMPS. Je ne sais pas si je me suis fait comprendre. J'hésite entre les deux visions. Si tant est qu'elles soient pertinentes.

L'avantage avec les expériences de pensée, c'est qu'elles permettent de révéler non pas des choses intéressantes sur la réalité, mais sur ceux qui en parlent et en débattent. En définitive, et nous le savons, ma réponse à cet exercice imaginaire montre que je n'accorde aucune place à l'idéologie dans la liste de ce qui anime l'enthousiasme d'un politique. Je mets au premier rang la thune. A l'inverse, tu accordes une importance plus grande à l'idéologie. C'est tout ce qu'on peut conclure, je pense que les deux positions sont honorables, et doivent être énoncées. Pour un mec comme Peillon j'ai un doute. Il a produit des bouquins qui supportent son idéologie. Mais à l'inverse, si on prend le cas de Marisol Touraine : elle est aux Affaires Sociales, alors qu'à la base elle kiffe les questions de défense. Elle a choisi le social par dépit, parce qu'il n'y avait plus de place. Alors l'idéologie, dans ce contexte...

C'est pour cela que la critique doit être orientée sur l'Etat, et non ceux qui gèrent l'Etat. Gauche,droite, c'est pareil, ils ont la même structure de fonctionnement, les détaills diffèrent (comme les sujets de trolling, l'immigration pour les uns, les homos pour les autres) mais globalement kif-kif : se maintenir le plus longtemps possible. Je vais poser une question simple. Supposons qu'on propose le deal suivant à Mlle Belkacem, choix entre deux options et deux seulement : soit on accepte tous, spontanément, de modeler l'Etat selon son idée (gender, droits des femmes, etc.) Elle écrit tout sur un papier et on le fait. Mais après elle doit démissionner de tous ces mandats et n'a plus jamais le droit d'avoir un mandat électoral et ne pourra plus vivre de l'argent public. Donc idéologiquement, elle est totalement satisfaite soit on la laisse continuer comme elle fait maintenant, sans qu'elle sache si elle finira par faire appliquer ses idées, mais au moins elle aura toujours un mandat,une gamelle où aller chercher à manger. Un idéologue, c'est quelqu'un qui acceptera l'option 1 avec enthousiasme. Pour moi, 100% de la classe politique choisira l'option 2.

Je sais pas. Mais je connais trois personnes qui se sont déjà fait braquer par un gun, l'un au Brésil, l'autre au Nigéria, et le dernier en France (mais c'était des gendarmes français).

Tout ceci ne me concerne pas, le gars qui sera capable de me diaboliser et me faire taire, je ne sais pas si il est né et si il naîtra un jour. Dénoncer Peillon, oui, je le fais tous les jours. Mais pas en mentant. Il ne faut pas mentir et expliquer que les enfants de maternelles vont visionner des cassettes pornos pour apprendre à baiser, sur instruction de Peillon.

Je suis tout le temps sincère, sauf quand je trolle, et la dernière fois que j'ai trollé c'est quand j'ai comparé les rallys (ou les bourges envoient leurs enfants se rencontrer) à une forme de mariage forcée. Ma façon de procéder est différente, je vais te donner deux exemples. D'abord, cette fameuse Ligne Azur supposée apprendre à baiser aux enfants ou je ne sais quoi. En réalité, on découvre qu'elle est en partenariat avec l'EdNat depuis plusieurs années, y compris sous des ministres de droite. Si il y a un problème avec la Ligne Azur, alors la droite est coupable. Coupable d'avoir laissé passer, n'avoir rien dit. Second exemple : Peillon essaie de faire que l'Etat soit la nouvelle Eglise moderne. Par exemple, l'Etat a piqué (en France) le mariage des mains de l'Eglise. Mais Peillon pourrait aller bien plus loin : l'Eglise propose avant le mariage une préparation, où l'on aborde des thèmes concrets, spirituels, etc. Est-ce que tu penses que Peillon voudrait faire la même chose avant le mariage civil, afin de bourrer la tête des futurs jeunes mariés. Tu imagines les hurlements si Peillon faisait une telle imitation de l'Eglise. Devine quoi : ça existe déjà, depuis 2002, et c'est la droite qui l'a fait : http://www.mariage-civil.org/?page_id=14 Alors peut-etre que c'est Peillon qui a inventé la machine à remonter dans le temps, et le jour de sa nomination il est retourné dans le passé pour faire voter cette loi, mais à mon avis ce n'est pas un scénario plausible. Moi Peillon je m'en fous, ce qui m'intéresse c'est le mouvement d'ensemble. Je critique les deux. Par exemple : tout le monde dit (enfin pas aussi clairement) que la gauche a perdu toutes ses compétences d'exercice du pouvoir après 10 ans d'opposition. C'est pas faux. Mais moi j'ajoute : et la droite a perdu ses compétences d'opposition, ils ne savent plus faire, donc ils trollent, ils trollent, et trollent encore. Hollande présente son Pacte de Responsabilité : ils ont quoi à proposer en face? Que propose la droite?

Peillon a écrit une bio sur Ferdinand Buisson, je crois que ses convictions sont du coup assez claires, il milite pour une Ecole-EgliseRépublicaine. Mais bon, de là à ce que cela ait un impact réel... Prenons un cas complètement irréel et débile : admettons que moi, Chitah, je sois ministre de l'EdNat et animé des mêmes intentions maléfiques consistant à retourner le cerveaux des enfants et les influencer. Je souhaite anarcapiser la totalité des enfants français, année après année. Si quelqu'un peut m'expliquer comment faire, je suis preneur, mais honnêtement non seulement je ne vois pas, mais en plus je ne crois pas du tout que l'objectif soit réaliste.

Au total 10 000 mais il y en aura beaucoup qui n'apparaîtront pas sur la carte pour tout un tas de raisons. Faudra faire des réglages pour que ça rame pas.

Merci beaucoup! Et avec tout ça ça devrait marcher?

Help! J'ai un fichier Excel dont une des colonnes est une adress en France. J'aimerai les positionner sur un Google Maps, qui sait faire cela ou a déjà fait cela?

erreur

Ca commence à être relou là. Encore une manif d'extreme-droite prévue samedi prochain. http://www.huffingtonpost.fr/2014/02/05/manifestation-femen-agrif-soutien-gorge_n_4730102.html

De deux choses l'une, soit tu le fais exprès pour me faire tourner en bourrique, soit je suis très très très très inquiet pour ton intégrité mentale et intellectuelle.

En dix ans de forum, des gens aveuglés par leurs idées j'en ai vu des tonnes, mais là les bras m'en tombent. Tu as lu cet article? http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2014/02/04/theorie-du-genre-enseignee-dans-les-ecoles-les-elucubrations-deric-zemmour/ L'article analyse un propos de Zemmour, démonté mot après mot. Zemmour a raconté nimp, sur la base d'informations tirées du site de E&R de Soral, exactement la même origine que le texte ordurier à l'égard de Peillon que tu as posté. How surprising.

Il doit y avoir 1% de sincérité et 99% de cynisme dans ce procès public de la SNCF. Une faiblesse, bam ses adversaires industriels chargent leurs amis députés de les charger à mort.

Même remarque que Rioufol : c'est vrai mais. Que ce soit vrai ou faux c'est pareil. Mme Rossignol dit blanc, alors cela veut dire que son projet est de détruire la galaxie. Si elle dit noir, alors cela veut dire que son projet est de détruire la galaxie. "La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde". Je te laisse terminer la phrase. Quelque part en France, en 2034 : - Tu as vu Mme Rossignol à la TV hier? - Ah non alors, je ne peux pas regarder quelqu'un qui a dit que les enfants sont la propriété de l'Etat, tu te rends compte? Je ne comprends pas, c'est désormais presque chaque jour que tu m'infliges une leçon de libéralisme. Je ne comprends pas. Donc, si je comprends bien ce que j'ai souligné, pourquoi être inquiet sur les histoires de gender?

Trois choses tout38 : personne n'a dit que parce que Peillon est juif, il ne doit pas être critiqué. Je suis sidéré de lire un truc pareil. Ce que j'ai écrit, c'est que le texte que tu as proposé, je répète LE TEXTE QUE TU AS PROPOSE, est truffé de remarques et piques antisémites. Je répète : le texte que tu as proposé contient des propos évidemment antisémites et complotistes, ce qui fait que je ne l'utiliserai même pas pour me torcher le fion de peur de me salir l'anus. Concernant les inquiétudes que tu as, de mon côté j'en ai une : Peillon et Taubira ont, dans le cadre d'un projet secret, la volonté d'introduire le Yéti en Ile-de-France. Et moi j'ai peur des Yétis. Et je suis inquiet. Ca fait 30 ans que au niveau national, régional, départemental, municipale, que la gauche joue le refrein du vivrensemble, de la laïcité, et compagnie. Cela n'a jamais pris, nous ne sommes pas des citoyens festifs. Créer un homme nouveau est une entreprise que même les nazis et les soviétiques, avec leurs méthodes brutales, n'ont pas réussi à faire, alors Flamby et ses ministres...

Bonne idée, du coup il faudrait mettre en fin d'article "traduit et adapté par..."

Pour être plus précis : Le Monde démolit les sottises de Zemmour, sottises apparemment trouvées sur le site de Soral, comme c'est étonnant.

Sans vouloir te demander des détails trop précis, combien d'heures de maths, d'heures de français (au sens large) et d'heures de sport?

Rioufol est parfois hallucinant : Ah ben c'est cool, pour une fois, il reconnait une vérité. Lisons la suite : D'accord. C'est faux, mais cela ne change rien. Que ce soit vrai ou faux, c'est pareil. Comment peut-on prendre quelqu'un comme cela au sérieux?