Chitah

Mouais, tout n'est pas convaincant dans ce décryptage, loin de là.

En fait on disait sur le forum il y a quelques jours que Paris est une vie sale, c'est assez faux :

Pourquoi, ce n'était qu'un exemple parmi d'autres. Tout ce que je voulais dire c'est que cet enseignement n'est peut-etre pas si négatif que ça. C'est pas forcément aussi diabolique que certains le disent.

Tu vas chercher trop loin. Et je ne suis pas sûr que ce que tu racontes soit juste. Tu cherches une contradiction formelle dans un édifice théorique, moi je parle d'effets concrets et de situations réelles. Je parle de ceci : En sensibilisant les jeunes à la question de la souffrance des homos jeunes, peut-etre que cela aidera à améliorer cette situation qui a l'air difficile (la moitié des suicides ou tentatives de suicides chez les jeunes seraient liés à leur image d'homo).

Parce que chaque année cela empêchera de nombreux jeunes de se suicider? Et en remettra un bon paquet dans une situation où il seront mieux dans leur peau? C'est la question que je posais plus haut!

A la réflexion, je me rends compte d'un truc : lorsque le gouvernement Fillon voulait faire revenir l'ordre troublé par des gens du voyage, la gauche parlait de "rafles" et compagnie. Quand le gouvernement Ayrault veut que les petits enfants soient sensibilisés à l'égalité via les études de genre, la droite répond ce qu'elle répond aujourd'hui (destruction de la famille traditionnelle, fusion des deux sexes, cours de masturbation à l'école, etc.)

Le lien je pense c'est ça : C'était l'occasion ou jamais!

Je ne vois pas la gauche faire cela, au contraire ils sont les chantres de la diversitude. Rappel de ce que sont les études de genre par ceux qui les font :

Bah parce que tout cela est lié chez les gens qui expliquent et développent la théorie du genre, non? Sinon : il est indéniable que l'EdNat oriente les gens faibles scolairement de la façon suivante : pour les filles BEP BEP Secrétariat ou CAP Bioservices (ça veut dire femme de ménage), et pour les mecs Chaudronnerie ou Electricité. Certains peuvent y voir un problème et tenter de le modifier. Sans transition, une information : j'ai la fâcheuse impression que beaucoup de gens qui rejettent cette théorie ne connaissent pas son contenu exact.

Est-ce que ces théories du genre et leur enseignement peut aider à résoudre ce genre de difficultés (qui représente la moitié des suicides et tentatives de suicides chez les jeunes) :

C'est défendable, mais ça fait propagande, bourrage de crâne. On enseigne pas une compétence mais un savoir-être donc ça fait un peu manipulation quand même. Sinon les arguments de Titou Lecoq de Slate (elle pouvait pas avoir un nom normal celle-là) Tiens une question qui me vient à l'esprit : quel est l'articulation entre le catéchisme et l'Education Nationale?

Lis l'article de Slate que j'ai posté ci-dessus, c'est un peu le même message, une journaliste défend la théorie du genre et ses objectifs.

Il y a une différence entre "on peut trouver des illuminés" et "il n'y a que des illuminés".

Tu ne peux pas mettre sur le même plan la croyance en une divinité et la croyance en l'existence des extra-terrestres et des OVNI. Parmi ceux qui croient en Dieu, on trouve de tout, mais surtout énormément de gens intelligents, honnêtes, etc. Côté croyance en les OVNI, on ne trouve que des illuminés qui s'extasient devant des photos de nuages prises par un appareil pourri rendant ainsi la photographie interprétable à l'infini. Il existe trois invariants chez les humains (depuis des millénaires) : l'inhumation des morts, le mariage, et la religion. Il n'y a pas de quatrième invariant qui serait "croire aux OVNI".

Ha ha, encore mieux, Julie Gayet est nominée pour le meilleur second role face... à la belle-mère de Sarkozy (la mère de Carla Bruni). Ha ha ha.

Peter Hartz devait rencontrer Touraine et Sapin, finalement RDV annulé : http://www.arretsurimages.net/breves/2014-01-29/Hartz-RV-annules-chez-Sapin-et-Touraine-France-Inter-id16818

Certes, sauf que : http://www.slate.fr/story/82929/colere-gender

http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/31/beigbeder-dissidence-listes-dissidentes-paris-libere_n_4700548.html Beigbeder lance une liste dissidente, aussitôt l'un de ses soutiens entre en dissidence.

Sinon : Pas mal la vanne du second rôle.

Non mais n'importe quoi. Hé ho, y'a quelqu'un sous la casquette là? Relisons à froid le post ci-dessus. Youhou? Ca va?

Je constate que quoi que je dise, c'est pris au sérieux. On parle ici d'une émission de propagande dispensée par le Planning Familial, association para-étatique subventionnée à 100%, sélectionnant des enfants Dieu sait comment (j'aimerai connaître par exemple la profession de leurs parents et leurs engagements associatifs) pour qu'ils posent à l'antenne des questions déterminées ou soufflées comment, le tout sur une radio (France Info) de même subventionnée. Tout cela se fait avec de l'argent public, ce qui est en soi ultra-déloyal, mais en plus une nouvelle couche s'ajoute récemment, l'Etat ayant décidé de mettre de l'argent pour supplanter sur le oueb le référencement (actuellement meilleur) des sites anti-IVG. Donc ils utilisent de l'argent public pour promouvoir leurs idées, et ils en utilisent en plus pour enterrer celles de leurs adversaires, j'ai du mal à voir quelle ligne de défense pourrait venir au secours d'une telle situation.

D'accord, alors j'ajouterais une remarque, pour éclairer le débat sur ce choix : lorsque tu connais bien le système français comme tu dis, tu t'en sors plutôt bien. Si tu ne le connais pas, tu peux ne pas t'en sortir avec tes gosses. Il ne faut pas oublier ce paramètre.

Je peux servir de médiateur si vous voulez. Quand un enfant nait en France, tu dois faire une déclaration en mairie, et automatiquement tout le reste : inscription à la CAF, etc. Et ainsi démarre le système dont tu parles, au bout de deux enfants (je crois) tu touches des allocs, tes enfants sont placés de facto sous le contrôle de l'EdNat et de tout le welfare state (assistantes sociales, protection de l'enfance, etc.). Si tu as une technique pour éviter cela sans que ton enfait ait une existence fantôme, pas d'identité d'Etat donc pas de papiers donc pas d'inscription nulle part, ni jamais de compte en banque, jamais de taf (car il faut produire à chaque fois des documents d'identité), si tu as une technique, donc, je suis preneur.

Pourquoi les pro-avortements n'auraient-ils (ici elles) pas le droit de faire de propagande?