Chitah

Tu seras alors traduite devant les assises pour acte de barbarie, a priori c'est une peine de prison à deux chiffres. Bref, sinon sur ce sujet je suis consternifié. Un mec qui tabasse sa femme, il peut ne même pas aller en taule, ou alors deux ou trois semaines. Ici le mec frappe un chat, un an ferme, tout simplement à cause de l'émoi télévisuel. La BFMisation de la vie politique c'est ça : un pauvre gars peut se prendre 12 mois fermes, tout cela parce 150 000 blaireaux ont fait une pétition parce qu'ils sont indignés et tristes. Pauvres choux.

Voilà qui ferait les choux gras de la Manif Pour Tous. Zemmour exhibe un doc de l'EdNat, placée sous la houlette du gouvernement. Le Conseil d'Etat est là pour vérifier que les actes du gouvernement sont conformes à la loi (notamment celle concernant la protection des mineurs, la majorité sexuelle). Si effectivement les salariés de l'EdNat incitent les enfants (à partir de 11 ans) à aller vers des trucs pornos, alors ces mêmes salariés sont passibles des assises. Et normalement, le Conseil d'Etat pourrait être saisi pour faire cesser tout cela puisque ce serait illégal. La Manif pour tous est un ensemble très cohérent, très organisé, qui prend n'importe quel prétexte pour emmerder le gouvernement. Déposer un tel recours devant le Conseil d'Etat et traduire l'EdNat devant les tribunaux serait un strike énorme. Or, la MPT ne fait pas tout cela, ne dépose aucune plainte. Deux possibilités : ils sont étourdis et ne se sont pas rendus compte de cette opportunité; ou alors en fait il n'y a rien, aucune base pour attaquer le gouvernement, il n'y a pas de porno à l'école. Non?

Non, les institutions c'est un homme égal un vote. C'est pas 100 000 hommes égal mise à l'amende du gouvernement.

Il y avait environ 100 000 personnes dans la rue dimanche. Un député, en moyenne, représentant 100 ou 120 000 personnes. Donc : manif de dimanche égal un député. Voilà la représentativité de cette manif. Cela veut dire 0,1 ou 0,2% du peuple français.

L'appel permettra de gagner du temps, et on peut imaginer que les mois passant et l'air hébété du coupable, feront que finalement il ne fera pas de taule. Une transaction, une peine symbolique, pourquoi pas une obligation d'être bénévole exemplaire à la SPA pendant deux ans, au moins un jour par semaine. Pendant deux ans, pas de vacances de plus de 5 jours d'affilée, ça calme. Obligation de pointer, toussa toussa. Pendant deux ans, on peut imaginer trois ou cinq selon la gravité. Non? Est-ce qu'on peut trouver non pas les peines exemplaires pour punir tel ou tel malfrat-e mais plutôt la vraie peine qui calme? Non pas la peine qui nous fait plaisir, mais la peine qui va marcher, qui va améliorer la situation au moins pour la société si ce n'est pour les individus impliqués?

A relire :

Tu auras beau, comme certains, répéter un million de fois le mot répression, cela n'en fera pas un descriptif fidèle de la réalité actuelle pour autant.

Je veux bien polémiquer jusqu'à la fin des temps avec Hollande et sa clique, mais il faut être raisonnable. Il est parfaitement normal (le contraire serait une grave erreur) que les proches de Hollande soient mis sous protection policière. La raison est très simple : tu es Bachar al Assad, tu te fais bombarder par la France, qu'est-ce que tu fais? Bah c'est simple, tu peux pas fumer le président parce que ce serait trop grave, par contre tu peux faire fumer Julie Gayet, ou la kidnapper. Aux USA, ils appellent cela Attack On Principle, lorsque les intérêts de l'exécutif sont attaqués au plus près. Buter un chef d'Etat n'est pas utile, par contre buter sa femme ça le rendrait fou, et ça peut être utile. Le Secret Service est obligé de protéger tout ceux qui sont importants pour Obama : sa femme, ses enfants, ses parents, etc. Je précise. J'ai parlé du fait que la protection policière devait être financée par l'Etat. Je n'ai pas écrit, je n'ai pas écrit, que l'ensemble du train de vie des proches de Hollande devait pris en charge. Je répète : j'ai parlé de protection policière, et uniquement de protection politicière, pas de l'ensemble du train de vie des proches de Hollande.

Ce n'est pas mon point de vue, c'est la réalité. Le Mur a été interdit d'interprétation. Dieudonné a créé un nouveau spectacle Asu Zoa, qui est Le Mur sans l'antisémitisme (loi Gayssot, toussa toussa). Et c'est effectivement de la censure, basée sur des textes de loi empêchant les propos antisémites. Bizarre ta rhétorique. Ainsi, demain je vais écrire "Hollande a été élu président le 6 mai 2012", toi tu vas rapporter mon propos en disant "Chitah est super content que Hollande ait été élu".

Tu as raison, sachant que la menace était absolument réelle à 200%. Aldo Moro, toussa toussa? Mais développons ton exemple, parlons non pas de l'Italie et de l'Allemagne des années 1970, mais de la France des 70s. A l'époque arrive Raymond Marcellin comme premier minisitre, il voit ce qui se passe chez nos voisins, et a vent de la création de la Gauche Prolétarienne. Pour le coup, c'était une menace extrêmement légère et presque une fabrication totale du pouvoir (jusqu'à 30, 40 policiers affectés à la surveillance de Jean-Paul Sartre, il s'était emparé de la feuille de chou de la Gauche Prolétarienne. Marcellin a utilisé la stratégie de la tension, justement, aidé par les français qui étaient encore traumatisés du bordel de mai 68. Ici, pour Valls, on lui apporte cette stratégie de la tension sur un plateau. Les plus intelligents actuellement : les membres du FN. Ils ont disparu de la circulation car dans cette affaire merdique il n'y a que des coups à prendre. La répression ne s'accroit pas, et Valls n'est pas un dictateur en puissance. Le spectacle de Dieudonné n'a pas été interdit, il lui a été interdit d'être antisémite : son "nouveau" spectacle Asu Zoa, c'est Le Mur moins l'antisémitisme. Une question : quelle(s) nouvelle(s) loi(s) la gauche a-t-elle voté en la matière?

N'importe quoi. Tu dénonces avec justesse tous les débiles qui assimilent les factieux de Jour de Colère avec la Manif Pour Tous. Mais dans le même temps, tu ne vois pas que ma critique de ces mouvements est sincère, et tu m'assimiles direct aux débiles qui disent que tout ça c'est pareil, tous ceux qui manifestent sont des nazis ou anti-républicain. Je n'ai jamais dit cela. Jamais. C'est se foutre de ma gueule que de dire cela : car j'ai toujours distingué trois choses totalement différentes : la Manif Pour Tous, le Printemps Français, et jour de Colère. Enfin : j'aimerai que tu me parles un peu plus de ces "abus de toute sorte imposés par ce gouvernement"? Quelle(s) nouvelles(s) lois liberticides sont sorties? L'article 13 de la loi de programmation militaire est dans sillage de Loppsi, rien de nouveau par exemple.

Non non, deux choses pointées par Johnnie : si il est vrai que la gauche a perdu en 10 ans une part de ses compétences d'exercice du pouvoir, la droite elle a perdu une part de ses compétences d'opposition au pouvoir. Résultat, ils tapent dans le trolling dégeulasse et systématique. Ensuite, la droite n'ayant plus aucune substance au niveau idéologique, elle est très très contente au contraire de l'émergence de ses débats sociétaux, elle peut ainsi masquer son vide intellectuel. La meilleure preuve, le Pact de Responsabilité. Qu'a dit la droite sur le sujet? Rien, un seul mot : "Chiche". Et Copé qu'a-t-il dit : "Hollande nous met dans la merde avec ce Pacte".

Un peu des deux : j'ai lu l'info dans un Canard Enchaîné de janvier mais je ne me souviens plus exactement quelle forme a pris cette consigne, et en même temps on peut le déduire facilement non? Ou alors, Hollande est vraiment con, laisser passer les sujets sociétaux et les laisser se déployer dans l'espace médiatique revient à s'auto-troller en permanence.

Sympa ça. Au contraire, consigne a été donnée de fermer la séquence des sujets sociétaux. En effet, François Hollande a ouvert une nouvelle séquence autour du Pacte de Responsabilité. Bref

Oui, public veut dire ici "coté en bourse", la bourse à la base c'est cela, l'appel public à l'épargne (Initial Public Offering en américain).

Cf. mon explication ci-dessus. Tu sais, chez nous les libéraux on assimile toute la gauche à des sales cocos planistes et constructivistes hein, donc ce genre de synecdoque de mauvaise foi, ça existe chez tout le monde. Donc Valls qui assimile MPT+PF+JdC à uniquement les antisémites qui sont venu se fritter avec les flics, fallait s'y attendre. Dernier point : je te fiche mon billet que le modèle qu'a Ludovine de la Rochère et ses ami-e-s pour construire le mouvement est celui des Tea Party américains. PS : je viens de me rendre compte que les initiales de "Printemps Français" sont PF. Tout s'explique.

Ma manière de comprendre Manuel Valls, il dit deux choses distinctes : il détecte la formation d'un Tea Party à la Française, il n'a pas tort, dans le sens de "rassemblement hétéroclite de personnes vaguement d'accord avec un centre de gravité politique plutôt droitier". A mon avis ce qu'il appelle Tea Partu c'est Manif Pour Tous plus Printemps Français plus Jour de Colère, et là effectivement on va du plus honorable au moins honorable, et du plus pacifique au plus hardcore (dans l'esprit de Valls) nous sommes dans un climat type années 30 : qualitativement, il n'a pas tort (je fais énormément de manif, y compris extreme droite, c'est très rare ce que j'ai entendu pendant le Jour de Colère mais quantitativement il est à l'ouest, les Ligues des années 30 avait un nombre de militants de l'ordre du million, là on n'y est pas du tout. Ici on constatera que je n'ai parlé que de constat, je ne suis pas redevable des actions de M.Valls suite à ce constat que je partage en petite partie (le point 1). Je désapprouve bien entendu la chasse aux militants de la MPT et du Printemps Français, en revanche pour certains zozos de Jour de Colère, je ne le désapprouve pas.

L'Etat a ramassé combien de dividendes dans tout cela?

En fait c'est l'aspect "cela confirme que la France décline" de ton post qui m'interpelle.

Trop gentil, je suis touché. En plus je sais m'y prendre avec les enfants, je leur parle normalement et ça les interloque. J'avais du taf!

Est-ce que ce mécanisme fonctionne avec des idées comme "les brocolis c'est très bon" ou "il faut toujours se brosser les dents avant de se coucher"? J'ai plutôt l'impression que les parents doivent le répéter chaque jour pour l'enfoncer dans le crâne des petites têtes blondes. Donc ton affirmation me paraît aussi contestable.

Juste une petite question que tu ne devrais pas prendre pour toi spécifiquement, disons que je m'appuie sur ton propos. Et c'est bienveillant. Ce que j'ai souligné, c'est pas un peu du storytelling? Imaginer que les autorités canadiennes sous-dimensionnent le site de façon à pouvoir dire à la TV "regardez, nous sommes submergés" est tout aussi plausible non?

Merci pour la précision!

J'ai eu un des rédacteurs de ce texte au téléphone, il se prend pour Galilée face à l'Eglise. Et je ne dis pas que je crois qu'il se prend pour Galilée, c'est lui qui a comparé sa situation à celle de Galillée.

Deuxième fois qu'on me dit cela aujourd'hui! Quelle image j'ai! Alors que tout le monde peut témoigner de ma gentillesse, c'est juste que je suis mal compris!