Chitah

A mon avis (si je peux apporter une nuance) le plus important n'est pas la privatisation de tel ou tel service, mais plutôt l'ouverture à la concurrence, la suppression de son monopole légal. Car il existe un nombre très important d'individus en France qui sont des fonctionnaires de fait mais qui sont des salariés de droit privé : tout ce qui est caisse d'allocation familiale, centre communal d'action sociale, sécurité sociale, caisse nationale d'assurance vieillesse, etc. De même qu'avec France Telecom : ouvrir à la concurrence pour dynamiser le secteur et créer de l'emploi. Puis on règle le problème des fonctionnaires de France Telecom (comme cela a été fait dans le cas qui nous occupe).

Le mot clé ici étant Eurabia bien entendu.

Quand tu raisonnes sur ce genre de transformation, garde bien en tête que supprimer un service de la fonction publique revient à démolir un immeuble. Tu ne peux pas le faire comme ça, en claquant des doigts, en espérant que le bâtiment va s'évaporer de lui-même. Ainsi le processus nécessaire à la disparition d'un service comprend des étapes. Quand je parle de "dépolitiser", je ne parle pas du tout du degré de politisation des agents dont on parle. Ce n'est pas mon propos. Je parle de la manière de présenter les choses des élus lorsqu'ils veulent se faire élire, à savoir "grâce à moi, Chitah représentant le Parti Socialiste, les collèges seront plus propres grâce à ma politique de gauche". Dépolitiser le nettoyage des collèges, cela veut dire l'arracher des mains des élus, tout simplement. Pour bien comprendre ce que je dis, regarde l'entreprise Orange, anciennement France Telecom. Visualise-la bien, et souviens-toi qu'il y a 40 ans, il s'agissait d'une direction d'un ministère. Le téléphone était politisé à l'époque, car les élus avaient pipoté que c'était essentiel à leur politique d'aménagement territorial. Cela a changé.

Polémique nucléaire dans 5...4....3.....2... http://www.marianne.net/martinegozlan/Qatar-Un-lycee-Voltaire-version-Charia_a104.html Je ne sais pas si tout cela est vrai, je n'ai pas vérifié.

J'avais bien compris cela, et justement : l'objectif numéro 1 avant la suppression de tel ou tel service de fonctionnaire (éducation nationale, nettoyage des collèges, bref tous les fonctionnaires) c'est de dépolitiser leur activité. Il n'y a pas une manière de gauche de nettoyer les collèges et une manière de droite. C'est donc bel et bien l'assemblée délibérative qu'on peut rayer d'un trait de plume, comme ça, en plaçant ensuite les services du département sous la houlette du préfet, ou du conseil régional concerné. Ensuite, on peut privatiser puisque les services auront été dépolitisés, et seront revenus à leur aspect technique pur.

Le PSG ne joue que 3 compétitions, contrairement à l'OL qui en joue 4.

Joli!

Intéressant. Elle est courante cette confusion entre département et conseil général? Si on supprime le CG de l'Oise, le département de l'Oise va se volatiliser aussi?

Bah c'est ça, c'est du cell broadcast, ça arrive parfois autour des stades de foot où l'on reçoit un message type "sur présentation de ce SMS, happy hour à la Taverne de machin bidule".

Il est au courant que ce qu'il dit va conduire à la disparition de son gagne-pain? Le discours sera toujours le même?

Disant cela, tu sous-entends qu'une parole, un ordre de Hollande, pourrait avoir une matérialisation rapide et fidèle à ce qu'il voulait, presque instantanément. Les lobbys comme le corps de Mines ou de l'Inspection des Finances, les réseaux de hauts fonctionnaires décidant d'obéir à untel ou untel, à savonner la planche à untel ou untel, n'existent donc pas. Pas plus que tous les lobbys subventionnés, etc.

Comme pour les suicides chez France Telecom? Ils

Ha ha, paie toi ma poire va.

Certes et je te comprends : cependant je n'aime plus les critiques de mon pays. Ca va quand même, on va pas se mettre la tête dans la merde et se flageller vigoureusement quand même! Si y'en a qui sont pas content, ils n'ont qu'à pas venir en France merde à la fin! Nous ne sommes pas l'Etat, nous ne sommes pas Hollande, si ce dernier a un problème de zizi c'est quand même pas notre faute putain! Qu'est-ce que tu veux qu'on dise? On croit que le français qui a voté en 2012 pour Hollande se doutait de cette affaire de zizi? C'est bon quoi à la fin, on dirait que nous les français on est les plus nuls, les plus lâches, les plus merdiques de tous les peuples de la galaxie et de toute l'histoire de l'Humanité. Non, c'est faux.

Je te remercie pour cette réponse sincère et directe. J'en prends note.

Etienne Klein étant lui-même une personne qui envisage que les électrons ont une âme, c'est dire...

En effet en la matière c'est cocasse.

Je n'arrive pas à comprendre la célibrité de ces deux Bogdnaoff....

Ce retour est très intéressant, et comme tu le sais j'aime bien l'effet miroir, avoir l'avis d'autres gens car cela éclaire toujours son propre jugement. Mais en l'occurence j'ai une réponse : si vous ne voulez pas venir en France, merci, personne ne vous attend, personne ne vous réclame, personne ne vous oblige à venir dans notre pays. Si vous trouvez que le président français et l'ensemble de son peuple sont des gros tocards décadents, merci de ne pas se pointer ni à Roissy, ni à Orly.

Nouvelle bourde de François Hollande : j'ai froid.

Je suis honnête intellectuellement car j'ai décidé de l'être. Et toi, en particulier, tu as beaucoup de qualités mon cher alex6, mais l'objectivité est très très très loin d'en être une, et ne le sera probablement jamais. Je suis désolé, mais 90% de ce qui est reproché à Hollande l'est de manière indue. Il s'agit de mongolisme primaire. Quoiqu'il arrive, Hollande fera une bourde. Si demain il attaque la Syrie : bourde. Si il n'attaque pas : bourde, et ainsi de suite. Vous devriez être reconnaissant que quelqu'un comme moi cherche à vous faire sortir de vos préjugés à deux francs. Je pourrais n'en n'avoir rien à battre et vous laisser vous vautrer dans la fange de l'ignorance et de la rancoeur. Mais comme je vous aime bien, à commencer par alex6, j'essaie de vous tirer un peu vers le haut. Pour votre bien. Et comme toujours, vous m'en voudrez pour cela, vous me conspurez, vous m'insulterez, etc. Mais c'est pas grave.

Concernant le biographe de Ferdinand Buisson qu'est Peillon, il n'y a en effet presque aucun doute. Peillon est le mollah Omar du républicanisme athée.

MErci à tous pour vos commentaires, comme je ne connais pas le sujet j'ai sollicité la fine fleur de liborg, et vous avez répondu.

Ceci est probablement, en creux, la question la plus intelligente et la plus pertinente de tout le topic. La réponse : dans la lettre, probablement pas grand chose. Et du coup, question énorme : est-ce que cette nouvelle constitution va changer quelque chose? Pas forcément. Exemple : faut-il ou pas purger largement les rangs de la police nationale tunisienne, et de la garde républicaine?

D'accord alors.