Hank Rearden

C'est l'attitude de notre gouvernement qui est "délictueuse". A partir d'un certain seuil d'oppression (ce que je disais plus haut), la notion du respect de l'ordre établi ne tient plus. Le seuil fiscal est atteint. Nous ne sommes pas des esclaves. Personnellement, cette année, je perds un mois de revenus bruts à revenu égal par augmentation de l'impôt. Y en a marre.

Ça serait bon, juste une petite grève de l'impôt.

Ah ok....je suis encore à côté de mes pompes. Je vais prendre un autre café.

Et puis -844 °C, c'est pas possible, nomologiquement pas possible

Est ce que la crèche est pleine au moment où elle brûle ? Sinon, je crois qu'il y a un effet de seuil. Si la totalité des impôts que paye Chitah est utilisée par les crèches de manière mauvaise et excessive et que ces impôts conduisent à la spoliation de Chitah et qu'il est représentatif de l'ensemble des célibataires sans enfants, c'est à dire si Chitah est rendu esclave d'une décision soit-elle démocratique mais ne respectant pas les droits fondamentaux de Chitah, alors oui, sa réaction est justifiée (s'il ne s'en prend qu'aux bâtiments bien évidemment)

D'un côté, on a des contribuables productifs (même s'ils sont gavés de subventions, comme a peu près n'importe quelle activité productive en france), de l'autre des personnes qui ne participent pas à l'impôts, chômeurs, qui, dans une large majorité vivent des subsides de l'état et des trafics. Et en plus le motif du mécontentement est d'un côté trop d'impôts, de l'autre la perennité du non-droit, le bordel, l'anomie. Globalement, c'est un bonne chose, ces bonnets rouges. Ce sont des casseurs non libéraux qui servent la cause libérale en affaiblissant l'état, au moins son image et dans son autorité.

centimaître ?

Je pense qu'il y a en de plus en plus. Je ne peux plus boire deux-trois verres de blanc (vin blanc, muscat ou champagne) sans avoir le lendemain un casque d'enfer. Et en plus je m’endors bien mais c'est l'insomnie à 2-3 h du matin...systématiquement. Du coup, maintenant, j'évite le blanc.

Il me semble que l'interdiction d'envoi postal ne concerne que les envois de particulier- particulier

Tres bonne explication + 1

Tous en bonnet rouge ! Le vrai précurseur reste quand même le commandant Cousteau

Le crédit suisse: une banque low-carb ? Leur étude et la vidéo

Il y aurait un blessé grave au cou suite à un tir de flash-ball et aussi une main arrachée

Mais non, on peut reconnaître certains faits. Par exemple, il n'y a peu de nageurs de haut niveau noirs, il y a peu de sprinters de haut niveau blancs. La discussion vraiment chaude, à mon sens, c'est l'étape qui suit: savoir si c'est culturel ou inné.

C'est quand même eux qui ont inventé le jazz, le blues, le gospel, le Rythm&blues, le rock&roll et le rap.

J'ai eu l'occasion de tirer en full-auto avec le PM Heckler et Koch UMP 9mm qui équipe les gendarmes. Pas de recul, pas de sensation, ça ne bouge quasiment pas (du 9mm dans une arme longue). Par contre c'est rigolo de cramer un chargeur de 30 en 3 s. Ce doit être autre chose de tirer au M16 ou au famas en rafales ou en full.

Et on peut avoir ça chez soi au Canada ? Question subsidiaire: un résident au canada, il peut avoir droit à quoi ?

Mais qui ne devaient pas représenter 40% des apports quotidiens totaux non plus.

Pas si sûr, à première vue, la différence entre "féculents résistants" et "féculents raffinés", c'est que les premiers ont conservé leurs formes végétales: c'est à dire de l'amidon (chaines de glucose digérables) pris dans des structures végétales de cellulose (chaine de glucose non digérables par l'homme) alors que les féculents raffinés présentent directement l'amidon à nos enzymes (les structures de cellulose ayant disparues). Peut-être bien que le théorie sucres lents/rapides est valide à condition de ne plus différencier les sucres par la longueur des chaines de glucose mais plutôt par les structure naturelles préservées pour les uns (la patate entière) et le caractère moulu, raffiné (excluant les structures de cellulose: la fécule de pomme de terre) pour les autres.

Ou "féculents résistants" ?

Assurances ou garanties collatérales, ok cela suffit à la réparation de l'escroqué sans tribunal (même si je pense qu'on est encore dans un cadre contractuel entre x et sa banque ou son assurance) mais en général, c'est celui qui propose cette garantie (assurance ou banques) qui cherchera à recouvrir les fonds auprès de l'escroc et fera appel, pour cela, à la justice. Sans ce mécanisme judiciaire, il ne reste à la banque ou l'assurance que la mutualisation du risque et c'est les autres sociétaires ou clients de l'assurance ou de la banque qui payent pour garantir le risque de l'escroqué. Ici encore, c'est de l'assurance , du contrat.

Pour cela il faut que la diffusion d'information soit parfaite. Or ce n'est pas le cas. C'est d'ailleurs sur ça que comptent les escrocs pour la pérennité de leurs affaires.

L'organisme de recouvrement n'a pas de force autre que celle de conviction et d'enquête s'il ne peut s'appuyer sur quelque chose de plus solide: une loi et donc une sanction possible.

Il y a quand même un système très répandu qui permet de contourner ces difficultés et permettre la réparation de l'escroqué: les assurances. Mais là encore, sans contrat qui s'attache à formaliser les conditions de la réparation, je ne vois pas comment ça peut marcher.