Aller au contenu

Hank Rearden

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    3 517
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par Hank Rearden

  1. Il me semble que l'interdiction d'envoi postal ne concerne que les envois de particulier- particulier
  2. Tres bonne explication + 1
  3. Tous en bonnet rouge ! Le vrai précurseur reste quand même le commandant Cousteau
  4. Le crédit suisse: une banque low-carb ? Leur étude et la vidéo
  5. Il y aurait un blessé grave au cou suite à un tir de flash-ball et aussi une main arrachée
  6. Mais non, on peut reconnaître certains faits. Par exemple, il n'y a peu de nageurs de haut niveau noirs, il y a peu de sprinters de haut niveau blancs. La discussion vraiment chaude, à mon sens, c'est l'étape qui suit: savoir si c'est culturel ou inné.
  7. C'est quand même eux qui ont inventé le jazz, le blues, le gospel, le Rythm&blues, le rock&roll et le rap.
  8. J'ai eu l'occasion de tirer en full-auto avec le PM Heckler et Koch UMP 9mm qui équipe les gendarmes. Pas de recul, pas de sensation, ça ne bouge quasiment pas (du 9mm dans une arme longue). Par contre c'est rigolo de cramer un chargeur de 30 en 3 s. Ce doit être autre chose de tirer au M16 ou au famas en rafales ou en full.
  9. Et on peut avoir ça chez soi au Canada ? Question subsidiaire: un résident au canada, il peut avoir droit à quoi ?
  10. Mais qui ne devaient pas représenter 40% des apports quotidiens totaux non plus.
  11. Pas si sûr, à première vue, la différence entre "féculents résistants" et "féculents raffinés", c'est que les premiers ont conservé leurs formes végétales: c'est à dire de l'amidon (chaines de glucose digérables) pris dans des structures végétales de cellulose (chaine de glucose non digérables par l'homme) alors que les féculents raffinés présentent directement l'amidon à nos enzymes (les structures de cellulose ayant disparues). Peut-être bien que le théorie sucres lents/rapides est valide à condition de ne plus différencier les sucres par la longueur des chaines de glucose mais plutôt par les structure naturelles préservées pour les uns (la patate entière) et le caractère moulu, raffiné (excluant les structures de cellulose: la fécule de pomme de terre) pour les autres.
  12. Ou "féculents résistants" ?
  13. Assurances ou garanties collatérales, ok cela suffit à la réparation de l'escroqué sans tribunal (même si je pense qu'on est encore dans un cadre contractuel entre x et sa banque ou son assurance) mais en général, c'est celui qui propose cette garantie (assurance ou banques) qui cherchera à recouvrir les fonds auprès de l'escroc et fera appel, pour cela, à la justice. Sans ce mécanisme judiciaire, il ne reste à la banque ou l'assurance que la mutualisation du risque et c'est les autres sociétaires ou clients de l'assurance ou de la banque qui payent pour garantir le risque de l'escroqué. Ici encore, c'est de l'assurance , du contrat.
  14. Pour cela il faut que la diffusion d'information soit parfaite. Or ce n'est pas le cas. C'est d'ailleurs sur ça que comptent les escrocs pour la pérennité de leurs affaires.
  15. L'organisme de recouvrement n'a pas de force autre que celle de conviction et d'enquête s'il ne peut s'appuyer sur quelque chose de plus solide: une loi et donc une sanction possible.
  16. Il y a quand même un système très répandu qui permet de contourner ces difficultés et permettre la réparation de l'escroqué: les assurances. Mais là encore, sans contrat qui s'attache à formaliser les conditions de la réparation, je ne vois pas comment ça peut marcher.
  17. On défend juste la possibilité pour un quidam qui s'est fait truandé de pouvoir se défendre et de prétendre à une réparation. L'idée d'une justice capable d'obliger à l'application des termes d'un contrat, c'est quand même liberhallal. L'atteinte à la réputation est le préjudice que subit l'escroc et si elle suffit à l'exclusion, au bannissement de l'escroc (à condition que la diffusion de l'info soit bonne) et donc à une certaine auto-régulation, elle ne suffit pas à la réparation de l'escroqué.
  18. Y en a que ça amuserait donc de laisser intentionnellement des commentaires client absurdes ? C'est possible.
  19. Je pense que le commentaire client n'est pas au bon endroit (vie de couple vs tir au fusil d'assaut)...comme mon post peut-être mais il n'y a pas de fil: "les coquilles de l'internet"
  20. Sur amazon, en cherchant un bouquin sur le tir sportif, je tombe sur cet ouvrage de technique militaire. Par curiosité je lis les commentaires client...et je ris.
  21. Sur lib.org en tout cas, quand sarko a augmenté l'impôt sur les plus-values mobilières en 2011, on a gueulé
  22. Tu tenteras l'expérience suivante: Mets toi le kiki dans un casse noix et commence à serrer. Tu verras, au début, on arrive à ne pas crier.
  23. Nos politiques sont des rock-stars ratées.
  24. Seulement s'il y a un contrat
×
×
  • Créer...