Hank Rearden

Oui, c'est vrai.

Il faut remonter juste une étape plus haut. S'il y a une immigration de mauvaise qualité, il faut rechercher les causes dans les pompes sociales qui subventionnent précisement ce type d'immigration sociale à la place d'une immigration de travail.

Ben si, l'islam intégriste is an inside job...radicalisation des troisièmes générations et conversions d'occidentales de souche C'est notre pays et nos politichiens qui fabriquent eux-mêmes les extrémistes. L'immigration n'est pas le problème, surtout dans le contexte économique actuel et à venir; ce que je disais plus haut.

Expérience personnelle qui n'a de valeur que comme expérience personnelle. A ma consultation, les femmes avec le complet "belphegor" sont trés majoritairement des françaises bien blanches converties récentes. Par contre, le phénomène prend clairement de l'ampleur. Les jeunes arabes sont très majoritairement occidentalisées (avec le string qui dépasse et le décolletté qui va bien, parfois). Seules les femmes musulmanes agées ont le foulard simplex.

L'immigration, c'est un problème de pays riche. Du coup, en france, demain ce ne sera plus un problème.

Je suis allé plusieurs fois rendre des livres à la BU de ma fac quand j'étais étudiant et tout s'est toujours bien passé. Mais effectivement, les bibliothécaires que j'y ai croisées n'étaient pas voilées. Coïncidence ?

Quoi !!!!???? il existerait donc des gens mal-intentionnés et/ou des fonctionnaires incompétents-jemenfoutistes?????

Oh "vive la fête", j'aime....

Quand on voit la puissance et la résolution d'un simple google earth, on se dit que les satellites espions doivent effectivement être en mesure de faire des coloscopies par satellite.

Je ne suis pas du tout motard mais si je l'étais, j'aurais ça

Dépôt en liquide à partir de quelques milliers d'euros (8000 € je crois, TRACFIN, détection blanchiment)

Pas mal!!

+ 1 Et sinon, en 2014, encore des impôts supplémentaires. Les socialistes ne sont pas seulement keynésiens; ils sont aussi complètement cons, perclus d'idéologie, sans pragmatisme et sont entrain de le démontrer.

J'ai juste dit que pour la mère et PSYCHOLOGIQUEMENT, l'accouchement sous X n'était pas une alternative à l'IVG (relire mon post) Le reste, c'est PABerryer qui a cru nécessaire de le rajouter et de tomber dans l'argument émotionnel de propagande.

Ben, je supporte presque mieux les images que tu nous montres dont on ne sait d'ailleurs pas s'il s'agit d'IVG ou (plus vraisemblablement, à mon avis) d'images de fausses couches et d'ITG (malgré la musique emphatique de ce film pro-life) que le souvenir de la détresse et du regard de la mère qui a accouché sous X ce soir là et à laquelle je pense régulièrement (c'était en 1998). C'est sûr, son fils, qui était aussi le fils de son père à elle, est surement bien vivant. Par contre, je suis à peu près sûr qu'elle aurait préféré avorter et que le souvenir de l'inceste, le traumatisme de l'abandon et le fait qu'elle doit se poser tous les jours la question de savoir où est son fils/frère lui ruine sa vie à elle tous les jours. L'IVG dans son cas (si elle s'y était pris dans les délais légaux) aurait permis un deuil que l'abandon ne permet pas. Tu vois, émotion contre émotion, le débat n'avance pas.

Et si le gars est insolvable (comme ce sera vraisemblablement le cas) ? Pour l'accouchement sous X, pour avoir assister à un accouchement sous X une fois dans ma vie, c'est extrêmement violent (psychologiquement, j'entends) pour le personnel soignant qui est autour. J'imagine à peine la douleur pour la mère. On est au moins sur un traumatisme psy similaire à une IVG à 12SA si ce n'est plus. A mon avis, ce n'est pas une solution alternative raisonnable à l'IVG (et surtout d'une manière contrainte, légale)

Reste à savoir si le mot "intrus" tel qu'il est défini ci-dessus n'est pas convenable parce que : 1-le mot "personne" ne peut pas s'appliquer à un embryon 2-l'embryon ne s'est pas introduit quelque part sans avoir qualité pour y être admise ou sans y être invité 3-les deux C'était juste pour foutre la merde.

Oui, le problème, c'est qu'avec le système par répartition à la française, les pensions vont baisser, la durée de cotisation augmente mais les cotisations elle-mêmes augmentent pour maintenir le système à flot. On se retrouve donc avec une bel effet ciseau (sans parler de l'augmentation de impôts), des revenus en baisse et l'impossibilité de capitaliser par manque d'épargne. On va se retrouver avec une population qui aura cotisé longtemps, des pensions faibles bouffées par l'inflation et c'est tout (pas d'épargne, pas de capitalisation) Ce qu'on verra, à mon avis, dans les années qui viennent en france, c'est des petits vieux avec des pensions misérables qui feront des petits boulots à droite à gauche (au black).

Pas toujours : conseil génétique avant conception pour un couple à risque de telle ou telle maladie génétique En fait, on retombe sur le problème plus large de l'eugénisme.

En fait, il semble que ce soit celle-ci

J'ai trouvé ses explications très cohérentes, logiques et intéressantes. En fait, ça colle vraiment aux données physiologiques/biochimiques. Je vais écouter le podcast.

C'est délicat de dévoiler toute sa vie privée sur le forum....mp

Voui...

Le gars explique que la vision classique des entrainements sportifs sur des exercices répétés souvent, plusieurs fois par semaine et sous forme d'exercice aerobie (jogging) est contre-productive et qu'il vaut mieux privilégier des exercices très intenses, courts (métabolisme anaérobie) et avec des périodes de récupération très longues (une semaine); ce qui va à l'opposé complet de ce qui se dit et se fait aujourd'hui.

Depuis le 9 juillet ??!!! Sinon, cette conférence est très intéressante. Elle s'intéresse à la muscu/exercices dans le cadre de la philosophie paléo. C'est très intéressant particulièrement les explications sur le métabolisme (à partir de 1h). C'est un peu long mais c'est bien. Du coup, j'ai acheté le livre du gars que je suis entrain de lire, pas mal aussi.