Hank Rearden

Yaourt et low-carb, c'est ok (il faut privilégier les yaourts gras, fjord, à la grecque, etc...) sans sucre bien sûr et sans exagération. Yaourt et primal/paléo pur jus, c'est non.

Yaourts/fromages tous les jours c'est pas trop dur. Et puis à la place de neuroleptiques, anxiolytiques...

Manger des probiotiques, yaourts, produits fermentés, ultralevure...et dire stop à l'hygiènisme à outrance.

Vous ne regarderez plus vos doigts de la même façon et les dames y jetteront peut-être un coup d'oeil plus aiguisé.

C'est quand même hallucinant de constater que les gars qui ont écrit cet article sont incapables de voir que ce qui justifie principalement les écarts de salaire sont les responsabilités engagées, la capacité décisionnelle et le niveau de compétence/expertise dans un domaine donné. Le jour où un médecin/avocat/ingénieur/cadre sup sera payé comme un ouvrier non qualifié, il aura tout intérêt à devenir ouvrier non qualifié: Zéro responsabilité/ zéro décision, pas de stress, une bonne fatigue (physique, celle qui vous fait dormir, et pas psychique, celle qui vous en empêche) et de bonnes nuits de sommeil. Le corporatisme ne rend pas compte (à lui seul en tout cas) des écarts de salaire sinon les fonctionnaires/cheminots/syndicalistes ou la bande de sociologue payés par les contribuables et qui constitue l'essentiel de cet "observatoire" seraient les mieux payés en France. Mais c'est sûr un sociologue, quand ça se trompe, quand ça ne prend pas la bonne décision, ça n'a strictement aucune conséquence et leur expertise n'intéresse personne en dehors de leur petit cercle de privilégiés (oui je suis un peu énervé par ce type de discours crétin). Ils sont juste libéraux par accident...

Tu es du sud-ouest Bisounours ? Il y a quelques années, Toulouse était déjà très craignos alors que Bordeaux était très très calme (pour avoir vécu dans les 2 villes).

Il ne faut pas oublier une chose, c'est que la libéralisation du système de santé ferait faire de grand pas en avant à la prévention par la responsabilisation individuelle. Ce n'est peut-être pas un hasard si en France, avec une couverture sociale et médicale très forte, on est très mauvais dans tout ce qui est prévention (car totalement déresponsabilisé face à la dépense de santé). Si chacun était mis devant ses responsabilités en terme de santé, la prévention jouerait à plein et le coût de la santé s'en trouverait diminué sans que l'état n'ait besoin de politique fiscale comportementale (tabac, alcool, alimentation, etc...)

La solution :

Si on était pas obligé de verser des sommes folles à l'URSSAF, je pense qu'on aurait suffisamment d'épargne pour payer 99 % des soins dont on a besoin dans une vie. Le problème ne se pose que pour les maladies chroniques (insuffisance rénale ou diabète, etc...) ou pour les malchanceux qui se pètent une jambe toutes les semaines.

J'ai modifié mon post pour préciser ma pensée. J'ai ajouté "traditions comme modèle de société". Que chaque individu ait une ou plusieurs cultures, traditions soit..mais une tradition locale doit-elle s'imposer comme façon de vivre dans un monde libéral pour celui qui arrive ?

Dans un monde libéral, ouvert et mondialisé, la tradition a-t-elle encore une place comme choix de société, comme modèle? Pour répondre sereinement à cette question, il faudrait bien sûr ne pas considérer le voile musulman/ou son absence mais plutôt la notion de tradition en général.

Dans tout bon débat, tout libéral/libertarien se doit d'accuser son contradicteur d'être socialiste sinon ce n'est pas un débat libéral...

Il y a quand même une différence notable: habillement ecclésiastique (professionnel donc, l'habit fait aussi le moine)/ habillement civil

Paris-Toulouse en train, c'est la mort complète. C'est un Toulouse-Bordeaux en TGV à la vitesse d'une micheline des années 50. Puis le TGV démarre enfin après Bordeaux (je sais, je pratique, je ne suis pas loin du Lot). Et puis Toulouse, c'est le pays de l'avion. La navette Toulouse-Paris rend complètement inintéressante la création d'un véritable ligne de TGV.

Privé ou public, ce qui est le plus préjudiciable pour le client/usager, c'est, à mon sens, la situation de monopole. Par contre, en situation de concurrence/libéralisation/privatisation du rail français, je ne suis pas sûr que le train au départ de Cahors (ou de toute autre ville moyenne de France) existerait encore. Il aurait été peut-être été remplacé par des lignes de bus.

Ardisson est un gros con qui se fait briller en faisant de la peine à une jolie fille.

Toujours aussi amusant de voir comment les politiques sont capables de reconnaitre quand ça les arrange qu'une taxe supplémentaire sur tel ou tel produit produit un effet néfaste sur son économie (entrainant sa réduction ou sa délocalisation) et de nous dire dans le même temps, qu'augmenter les taxes sur le travail, c'est bon (d'ailleurs ce ne sont pas des taxes, ce sont des "cotisations" comme ils disent).

Je n'interprèterais pas le sourire intermédiaire comme une demi-seconde de joie. J'ai l'impression qu'elle va chercher du regard + sourire de bienveillance en tournant la tête un soutien qui ne vient pas et laisse alors exploser sa colère.

Quand on lit la bio de son "illustre" ancêtre, on se rend compte qu'il était un opportuniste hors-pair qui a mangé à tous les râteliers de l'ancien régime jusqu'à l'empire en passant par la révolution. Cambacérès est d'un seul parti, celui de l'opportunité, comme son aïeul.

Voilà. Là où l'anorexique se tape le pot de nutella de 1kg avant de se faire vomir par culpabilité, le végétarien honteux se tape un steak en loucedé.

+ 1. Voilà la meilleure explication, le hiatus entre la théorie et la pratique.

Non mais c'est une activité très régulée par l'administration et subventionnée. On est d'accord. et ça m'emm..de. Un inspecteur des finances libéral par exemple...Y a pas quand même comme une contradiction intrinsèque ?

Quand on est libéral, on peut difficilement, sauf à prétexter l'entrisme, faire partie des rouages du système administratif qu'on dénonce.

Martine ne cultive pas que des concombres à mon avis...

Et vous vous engagez donc sur l'honneur et par cohérence à ne pas vous présenter aux concours de l'administration française ? C'est ça , j'ai juste....