Hank Rearden
-
Compteur de contenus
3 517 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4
Tout ce qui a été posté par Hank Rearden
-
Taxe de la semaine
Hank Rearden a répondu à un sujet de 0100011 dans Politique, droit et questions de société
Cela existe déjà d'ailleurs, CSG non déductible qui passe à la moulinette de l'IR après avoir été déjà prélevée. -
J'ai cherché un fil dédié à la légitime défense. je n'en ai pas trouvé . Aussi, j'ouvre celui-ci. Interview très intéressante d'un spécialiste de la légitime défense (à propos de l'histoire du bijoutier niçois) La source, c'est l’institut pour la justice, association plutôt critiquée ici sur le forum, mais le discours critique de cet avocat reste très intéressant. Cet avocat insiste sur 2 points: -la définition de la concomitance des faits qui devrait être remplacée par une notion de continuité des faits, -l'altération de l'état psychologique normal de la personne par retentissement du choc et du stress.
-
edit supprimé
-
Images fun et leurs interminables commentaires
Hank Rearden a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
Logos ratés -
Images fun et leurs interminables commentaires
Hank Rearden a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
-
Quant au fait d'argumenter sur le droit aux armes comme garantie politique contre l'oppression ou comme outil d'auto-défense, on est bien loin de tout ça en France. La majorité des associations de défenses du droit aux armes (tir /chasse) se contente de défendre un hobby, un loisir et parfois timidement un droit à la propriété (afin de ne pas être spolié de ses armes). Autant dire qu'il est aisé pour le politique dans ce contexte de demander l'abolition du droit aux armes en mettant en balance le risque d'un acte terroriste à la méra ou d'un massacre et la possibilité de s'adonner à un loisir.
-
Le délit de sale gueule, cela existe toujours en France. Quand une arme a un aspect d'arme de guerre, elle se retrouve classé en B (autorisation préfectorale) même si en dehors de son aspect, sa "dangerosité" supposée l'aurait fait classé en C (arme de chasse). On est un pays de cons.
-
Les calculs commencent à se former quand une concentration suffisante autorise une précipitation des électrolytes urinaires (calcium, ac.oxalique et ac.urique) qui forment un micro calcul sur lequel la réaction de précipitation se poursuit faisant grossir le calcul. La mesure la plus importante est d'assurer une hydratation suffisante et donc une dilution suffisante des urines qui évite le risque de précipitation. (bien sûr on évite les eaux fortement minéralisées) Traditionnellement, on recommande aussi des mesures hygiéno-diététiques (limitation apport acide urique, oxalates et calcium) mais bon....bof, bof Voilà ce qu'en disent les urologues.
-
Nos sénateurs sont des crapules.
-
Pour moi, c'est l'Ukraine qui gagne.
-
La vraie fraude fiscale, c'est de faire croire que toute exonération ou baisse d'impôt est un manque à gagner pour l'état.
-
La vraie fraude fiscale, ce sont les niches fiscales corporatistes qui ne sont rien d'autres que des pots de vins versés par les politiques à ceux qui leur servent la soupe, comme les 7650 € que chaque journaliste peut déduire de ses revenus imposables.
-
En latin, c'est "turpis". Turpissectomie ?
-
Arghh.....p'tain
-
En tous cas, c'est comme ça qu'elle a formulé les choses. C'était vers 1-2h du matin quand la garde devenait plus calme, on était tous les deux et elle m'a dit "est-ce que tu veux que je vienne dormir avec toi ? ". Je n'ai jamais su si c'était à cause de sa mauvaise maitrise du français qu'elle avait formulé les choses comme ça....
-
Tiens, pareil, ça m'est arrivé une fois, quand j'étais interne en orthopédie, une externe plutôt jolie, allemande (erasmus) m'a demandé si je voulais qu'elle vienne dormir avec moi. Comme un con, j'ai dit non. Depuis je regrette.
-
Si tu respectes la loi à la lettre, non. Voir mon post au dessus
-
Justement, par cette loi, l'état nous dit implicitement que la légitime défense par arme à feu n'est plus possible (pas de concomitance possible, il faut prendre le temps de déverrouiller, remonter son arme). Cela reste juste possible avec les armes de catégorie D2 (revolver et pistolet à poudre noire et à chargement par la gueule, arme ancienne et répliques) qui n'ont encore aucune obligation de stockage. Mais franchement en cas de légitime défense, on s'en fout un peu. Comme toujours, c'est l'état qui se protège et tend à faire de l'honnête homme un délinquant.
-
Il faudrait tenir compte de qui est à l'origine de l'enchainement causal. Le bijoutier ne l'est pas contrairement à un cambrioleur qui fait le choix délibéré et posé (en dehors de tout stress) de telle ou telle action ( à mon avis en tous cas)
-
Cela a changé depuis le début du mois. Arme catégorie B au coffre Arme catégorie C et D1 au coffre ou démontées ou attachées à un support fixe
-
Je crois avoir lu que son arme n'était pas déclarée. Autrefois les bijoutiers pouvaient avoir une arme de poing à titre de défense avec autorisation préfectorale. Je crois que la possibilité est toujours prévue dans la loi mais que les autorisations pour ce motif sont rarement délivrées. edit: apparemment , c'est le cas, 7,65 détenu de manière illégale
-
La lourdeur de leur traitement médiatique leur donne quand même un certain poids politique. Mais il est effectivement possible que nous en tirions des inférences causales là où il n'y en a pas.
-
Un permis pour les armes, comme un permis de conduire, avec différents degrès selon les armes possédées/portées et leur dangerosité, et visite médicale et juridique/policière tous le X ans et sans fichiers d'armes, ça serait l'idéal à mon avis. Cela garantirait une assez grande liberté et permettrait d'éviter ce type de problème, un assez bon rapport liberté/sécurité.
-
Je crois surtout que l'état et la justice préfèrent que la boule de neige s'arrête de grossir. d'où le bracelet et pas la détention préventive. C'est juste politique tout ça (idem pour Esteban Morillon, un facho, politiquement, ça va au trou)
-
Ah oui, ça, des présidents de corporation qui demandent du pognon à la moindre occasion et qui veulent que les autres payent à leur place, c'est très français. Mais, si on parle d'évolution des mentalités, on ne peut pas mettre en balance l'avis de ce seul gars qui défend une corporation et 1 400 000 like même si sur tous ces like, une majorité voudra vraisemblablement encore plus d'état, encore plus de police, etc...