Hank Rearden
-
Compteur de contenus
3 517 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4
Tout ce qui a été posté par Hank Rearden
-
Nos sénateurs sont des crapules.
-
Pour moi, c'est l'Ukraine qui gagne.
-
La vraie fraude fiscale, c'est de faire croire que toute exonération ou baisse d'impôt est un manque à gagner pour l'état.
-
La vraie fraude fiscale, ce sont les niches fiscales corporatistes qui ne sont rien d'autres que des pots de vins versés par les politiques à ceux qui leur servent la soupe, comme les 7650 € que chaque journaliste peut déduire de ses revenus imposables.
-
En latin, c'est "turpis". Turpissectomie ?
-
Arghh.....p'tain
-
En tous cas, c'est comme ça qu'elle a formulé les choses. C'était vers 1-2h du matin quand la garde devenait plus calme, on était tous les deux et elle m'a dit "est-ce que tu veux que je vienne dormir avec toi ? ". Je n'ai jamais su si c'était à cause de sa mauvaise maitrise du français qu'elle avait formulé les choses comme ça....
-
Tiens, pareil, ça m'est arrivé une fois, quand j'étais interne en orthopédie, une externe plutôt jolie, allemande (erasmus) m'a demandé si je voulais qu'elle vienne dormir avec moi. Comme un con, j'ai dit non. Depuis je regrette.
-
Si tu respectes la loi à la lettre, non. Voir mon post au dessus
-
Justement, par cette loi, l'état nous dit implicitement que la légitime défense par arme à feu n'est plus possible (pas de concomitance possible, il faut prendre le temps de déverrouiller, remonter son arme). Cela reste juste possible avec les armes de catégorie D2 (revolver et pistolet à poudre noire et à chargement par la gueule, arme ancienne et répliques) qui n'ont encore aucune obligation de stockage. Mais franchement en cas de légitime défense, on s'en fout un peu. Comme toujours, c'est l'état qui se protège et tend à faire de l'honnête homme un délinquant.
-
Il faudrait tenir compte de qui est à l'origine de l'enchainement causal. Le bijoutier ne l'est pas contrairement à un cambrioleur qui fait le choix délibéré et posé (en dehors de tout stress) de telle ou telle action ( à mon avis en tous cas)
-
Cela a changé depuis le début du mois. Arme catégorie B au coffre Arme catégorie C et D1 au coffre ou démontées ou attachées à un support fixe
-
Je crois avoir lu que son arme n'était pas déclarée. Autrefois les bijoutiers pouvaient avoir une arme de poing à titre de défense avec autorisation préfectorale. Je crois que la possibilité est toujours prévue dans la loi mais que les autorisations pour ce motif sont rarement délivrées. edit: apparemment , c'est le cas, 7,65 détenu de manière illégale
-
La lourdeur de leur traitement médiatique leur donne quand même un certain poids politique. Mais il est effectivement possible que nous en tirions des inférences causales là où il n'y en a pas.
-
Un permis pour les armes, comme un permis de conduire, avec différents degrès selon les armes possédées/portées et leur dangerosité, et visite médicale et juridique/policière tous le X ans et sans fichiers d'armes, ça serait l'idéal à mon avis. Cela garantirait une assez grande liberté et permettrait d'éviter ce type de problème, un assez bon rapport liberté/sécurité.
-
Je crois surtout que l'état et la justice préfèrent que la boule de neige s'arrête de grossir. d'où le bracelet et pas la détention préventive. C'est juste politique tout ça (idem pour Esteban Morillon, un facho, politiquement, ça va au trou)
-
Ah oui, ça, des présidents de corporation qui demandent du pognon à la moindre occasion et qui veulent que les autres payent à leur place, c'est très français. Mais, si on parle d'évolution des mentalités, on ne peut pas mettre en balance l'avis de ce seul gars qui défend une corporation et 1 400 000 like même si sur tous ces like, une majorité voudra vraisemblablement encore plus d'état, encore plus de police, etc...
-
A la vue de la réaction de notre ministre de l'intérieur qui propose de mettre des caméras autour des bijouteries (biensûr nos imbéciles de bijoutiers n'en ont pas déjà mises. Ils attendaient surement cette idée lumineuse de Valls), je pense que même les plus étatistes commencent à comprendre que l'état ne peut décidement plus rien pour eux.
-
Tout à fait il suffit de consulter la rubrique "à propos" du site
-
Je trouve que l'énorme réaction populaire va plutôt dans le bon sens. Cela conduira peut-être les politiques à réformer les lois qui régissent la légitime défense en France (trop restrictives à mon goût) et la prochaine fois que les députés /sénateurs voudront encore un peu plus de restrictions en matière de détention d'armes ou de défense, le contrôle populaire sera un plus palpable et le citoyen lambda (et non plus seulement le chasseur ou le tireur sportif) s'intéressa un peu à cette problématique. C'est très bien que le peuple commence à se rendre compte que l'état est défaillant dans de nombreux domaines et particulièrement dans ses missions régaliennes. Cela conduira peut-être tout un chacun à s'intéresser à la prise en charge de sa propre sécurité.
-
Intéressant, bactéries intestin et calories
-
Je veux juste dire qu'il ne faut pas renverser le questionnement. Le problème, c'est: "comment faire en sorte qu'il y ait moins de délinquance ? " et pas " comment agir pour se protéger d'une délinquance en inexorable augmentation ? "
-
Dans un monde "normal", ce type de question n'a pas lieu d'être. Aujourd'hui on vit dans un monde où les femmes ne portent plus de bijoux en or de peur de se les faire arracher, où on ne roule pas en voiture de sport pour ne pas succiter les convoitises....où on se cache pour ne pas montrer qu'on a les moyens...
-
Voilà, les gens en ont plein le c.l. Ils saturent. L'état est complètement défaillant dans sa mission régalienne et maintenant cela se voit. Au sens libéral, c'est plutôt positif à mon avis. Le couple contradictoire état défaillant dans sa mission de maintien de l'ordre et mise en cause de personnes qui n'ont rien provoqué devient insupportable.
-
Pourtant, la loi française dit qu'il n'y a présomption de légitime défense que dans certains cas (intrusion au domicile de nuit ou intrusion violente)
