Hank Rearden

N'importe quoi. Les Grossesses extra-utérines sous stérilet sont encore une fois un problème bien connu de la contraception par stérilet. L'effet spermicide ne concerne que les DIU au cuivre pas ceux à la progestérone, ni les neutres (anciens). Le mécanisme principal d'action est d'empêcher la nidation de l'oeuf.

Non, le stérilet n'empêche pas les grossesses extra-utérines. Il n'empêche pas le fécondation qui se fait dans la trompe ni la migration de l'oeuf vers la cavité utérine mais seulement la fixation d'un oeuf déjà fécondé dans la cavité utérine. (comme la pillule du lendemain)

Un stérilet empêche la nidation de l'oeuf dans l'utérus par irritation locale (mais pas la fécondation). On peut très bien avoir une grossesse extra-utérine avec stérilet.

On peut comparer l'évolution ontogénétique (de l'oeuf fécondé au foetus viable) à l'évolution phylogénétique (de la cellule primordiale qui a fini par donner naissance à l'homme moderne sous la pression de la sélection naturelle). Il est aussi difficile dans un cas comme dans l'autre de dire où commence, a commencé l'humanité (de l'embryon ou de l'espèce). Le prémisse des conservateurs est le suivant: tout oeuf fécondé (dès le stade unicellulaire) est un être humain à part entière (puisque à Naissance-t, le foetus est un être humain, à NAissance-(T+delta), le foetus est encore humain et par raisonnement récurrent, l'oeuf unicellulaire est aussi un être humain). L'humanité tient donc dans cette cellule primordiale de l'évolution ontogénétique. Par le même raisonnement récurrent et par analogie, on peut reconnaitre légitimement, que la cellule primordiale qui a donné naissance à l'espèce humaine est aussi humaine. Or cette cellule primordiale a aussi donné naissance à la totalité des espèces vivantes sur terre actuellement ou ayant déjà disparues (sous différentes pressions de sélection naturelle) donc toute espèce vivante ou ayant vécue sur terre depuis les bactéries en passant par les dinosaures et les plantes vertes est de caractère humain. Raisonnement par l'absurde qui conduit à penser qu'il n'y a pas de récurrence logique ni de continuité temporelle dans la notion d'humanité du foetus vers l'embryon puis l'oeuf fécondé.

Et le stérilet (technique contraceptive avortive) qui parait pourtant bien inoffensif?

Il faut définir "valeur", "vie", "humain". (au minimum "humain" et c'est là que le bas blesse). J'avais fait sur un autre fil sur l'IVG une comparaison entre l'évolution ontogénétique de l'embryon et l'évolution phylogénétique de l'espèce humaine qui conduirait à penser, si on s'en tient à la vulgate conservatrice qui dit que tout ovule fécondé est un être humain à part entière, à dire que tout forme de vie sur terre est aussi humaine. Je répète ici ce que j'ai déjà dit ailleurs. Je n'ai pas de position définitive en ce qui concerne l'IVG. Je pense qu'il s'agit d'un dilemme moral, d'une chose indécidable vu qu'on n'est pas foutu de dire ce qu'est une vie, un humain, etc... et que je trouve les positions dogmatiques stupides pro-machin ou pro-truc. De manière pratique, il faut donc s'en tenir, à mon avis, à fixer une limite arbitraire qui ne reposera pas sur un aspect moral (bien trop variable) mais sur un aspect raisonnable en fonction des données de la science actuelle (par exemple, s'en tenir à une limite en fonction du développement du système nerveux central) Inférences non fondées. Prémisses fausses. Sensiblerie.

Le mécanisme reste le même: moraline et culpabilisation.

Why don't you mind your own business ?

Les socialistes font pareil. Ils montrent des petits nenfants pauvres en te faisant bien sentir que si tu ne donnes pas un peu de ton mognon, tu es un salaud, un être immoral qui a besoin d'une autorité supérieure pour corriger tes déviances naturelles: l'état. C'est même le principal mécanisme politique étatiste: la culpabilisation.

Eternel débat, dilemne moral indécidable http://www.youtube.com/watch?v=Z3bCWRLS6Eo

Euh oui plutôt

Encore la NSA ou la DGSE ?

C'était une blague, un glock est une arme en polymère et quand on est gosse, on a souvent des armes factices en plastique. Voilà pour l'explication de texte. Ma remarque n'avait rien de sérieux et cela me semblait suffisamment évident pour ne pas à avoir à truffer mon post de smileys. Je comprends que tu n'apprécies pas mes remarques sur le forum, ni mon humour puisque cela fait plusieurs fois que tu me poursuis de tes remarques. Le mieux c'est peut-être de passer ton chemin.

Un Glock, c'est un pistolet en plastique, un truc pour les enfants Pour les hommes, avec des poils sur le torse comme dit Jim 16, il y a ça: revolver 44 mag smith et wesson mod 29

Tu es sûr ? impôts, tout ça... Je crois bien que nous avons été désignés cautions personnelles des irresponsables qui nous gouvernent. D'ailleurs, le montant de l'épargne des français couvre le montant de la dette et, à mon avis, c'est plus sur cet argument (avec le fait que l'impôt est levé facilement et efficacement en France) que repose la confiance de nos créditeurs plutôt que sur les notes de Ficht et Cie.

Espérer qu'un jour, les c..nards qui nous gouvernent (et la masse des électeurs) finissent par prendre (ou demander) les mesures qui s'imposent: pour faire court, baisser les dépenses (vraiment pas pour de rire), baisse des impôts (pareil pas pour rigoler), moins d'état, moins de social-démocratie, plus de libertés, plus de libéralisme. Le jour où les taux remontent, tout le monde sera mis devant le fait accompli.

Le commerce physique est surement déjà moribond sauf en ce qui concerne le commerce alimentaire, au moins pour les produits frais, qui restera un commerce physique de proximité.

le-complot-des-vieux

Dans mon coin: Les fruits et légumes vendus par le maraicher sont moins chers et meilleurs qu'en grande surface, la viande vendue par le boucher est moins chère et meilleure qu'en grande surface, la charcuterie vendue sur le marché est moins chère et autrement meilleure qu'en grande surface. Problème, il faut avoir le temps d'aller chez son boucher, maraicher, charcutier (les vieux ont le temps) La grande surface, c'est plus facile, tout est centralisé et les gens ont perdu l'habitude de se servir ailleurs qu'en grande surface qui en profite pour faire de la marge. Sinon, ce socialiste de Zola a aussi déjà écrit pour pleurer le sort du petit face au grand méchant capitaliste,

Sud rail ?

Exact, il s'agit d'une syndicaliste qui s'exprime au nom des policiers qui étaient sur place.

Il semble qu'il y ait au moins un témoignage, celui d'une policière http://www.dailymotion.com/video/x11utvw_bretigny-policiere_news

Possible, momuments classés = subventions

Tout à fait. Quand on est gros, les petits qui s'agitent, on en a rien à faire. Et si on leur accorde de l'importance, c'est qu'on considère qu'ils représentent une concurrence potentielle immédiate ou à venir et on les rachète, non pas parce qu'il sont nuls mais parce qu'ils sont bons. Les nuls n'ont d'ailleurs besoin de personne pour "s'auto-couler". (qui lit encore ce torche-cul qu'est charli-hebdo, journal qui doit vivre essentiellement de subventions?) Les investissements à fonds perdus pour assouvir une "vengeance", c'est ridicule même si on est un qatari superblindé.

Merci pour l'info. J'ai même retrouvé la facture (dans le livre)