neuneu2k

Tout à fait.

Mais justement, je nie le moindre retournement, ce n'est pas un ver dans le fruit, c'est le fruit qui est pourri depuis le début, les luttes d'émancipations collectives sont toujours intrinsequement répressives, ce n'est pas une déformation, c'est leur nature.

Ca transpire le misérabilisme, en effet, mais non, la CGT au loin, pas vraiement, franchement, quand on lit Germinal, si on pense que c'est un livre à la gloire des mouvements ouvriers, c'est qu'on à un déficit de lecture. C'est bien pour ça que je précise que ce n'est pas du tout son idéologie que je lui reproche, d'autant plus que j'ai lu des très bons romans ouvertement trotskistes ou anarco-communistes. C'est justement son "réalisme" et je suis d'accord, ce n'est pas du véritable réalisme, les personnages sont trop simples pour etre réalistes, c'est en ça qu'on peut assez facilement le rapprocher de Rand

Tout à fait, le risque politique est bien plus faible que sur tous les autres avoirs, y compris à l'étranger (sauf dans les pays "sur liste noire"...). Les gens qui font du pricing à plus de 10 ans sans integer le risque politique, ça me fait bien marrer (jaune) en général. Prétendre pouvoir calculer sur la stabilité fiscale et légale à 10 ans, c'est particulierement optimiste, trop optimiste.

Tu ne souhaite pas revenir sur ce dernier point, mais il est pourtant majeur, sans lui, ça à assez peu d'interet Et justement, l'interet de ce dernier point, c'est qu'il montre qu'il ne s'agit pas d'un complot sociétal dans un sens ou dans l'autre, mais bien d'une différence statistique d'approche de la résolution des problemes.

@FJ Je pense que, par souci de ne pas renier ses convictions du passé, l'auteur fait une distinction fausse entre le progressisme des lumieres, et sa variante étatique actuelle. A chaque fois qu'il est au pouvoir sans contre-pouvoir fort, le progressisme crée le type meme de méchanismes qu'il rejette. Et le seul regret de cet auteur, c'est que ce n'est pas sa faction qui est arrivée au pouvoir, la faction "free lunch" de la libération sexuelle, celle de woodstock et du viol consideré comme une impossibilité conceptuelle, tout le monde est par définition consentant. Honnetement, les néo féministes ouvertement anti-màles me sont nettement plus sympa, elles veulent me voler mes enfants, pas les voler pour les violer...

C'est un peu ça, sauf que ce que je reproche à zola, ce n'est pas son socialisme (il ne l'est pas vraiement), c'est son "réalisme". Ecrire un bouquin sur des situations merdiques réalistes, c'est possiblement intéressant techniquement, mais le lire, c'est de la perversion, si on lis un roman, c'est pas pour se taper une dose de plus de ce que la societé offre de pire, c'est disponible en brut dans la rue, et c'est encore plus réaliste en vrai.

Le parti de la loi naturelle c'était fun, mais y'avait aussi le larouchiste taré là, qui essayait d'hypnotiser les electeurs à travers le poste de télé, lui aussi il apportait du fun a la séquence propagande. De mémoire, ah oui, ça me reviens, c'est pas la seule fois ou on pouvait voter DL ?

Yep, est super, la version parallèle a de loin le meilleur rapport puissance/prix des châssis SQL et quand elle sera dispo azure elle offrira ce que pour l'instant aucun PAAS n'offre, de loin. Et excel est de facto le client lourd dédié qui donne un plus de malade mental... Leverager sur le desktop, ils savent faire :-) Surtout avec ... ... ... ... (Par MP) Malheureusement, pour mon projet, Azure c'est impossible, malgré que ça soit le plus sur des grand clouds, ça reste trop NSA friendly...

Je ne suis pas sur du tout qu'acheter un mineur soit une meilleure idée qu'acheter des BTC même si psychologiquement je dois avouer que je répugne a acheter des BTC a 1k€ sous prétexte que j'aurais pu les avoir par milliers et que j'ai raté le coche (j'ai regardé BTC y'a un bail, j'aurai collé 100€ a l'époque je serais a la retraite...) alors que le silicium c'est cher mais ça n'a jamais été moins cher. Oui, c'est un peu con, mais bon, au final c'est une façon comme une autre d'acheter des BTC, c'est un swap un peu complexe, avec un profil de risque un peu différent... Par contre, en effet, ma worksheet est en $/GHs, je repars des données brutes, pas des données des calculateurs en ligne et du coup, paf l'unité "standard" mais mes données sont consistantes, le calcul reste exact. Et ce avec la nouvelle difficulté de ce matin hein !

Ah non, pas l'espagne, c'est vulgaire., et M$ c'est un accident, c'était pour SQL Server 2014 que j'était la bas...

Si tu fait fortune avec bitcoin, c'est que tu ne voudra probablement pas les changer en euros, mais oui, tu trouvera des tas de gens pour te donner leurs euros pour des satochis

Faut avoir plein d'adresses de toute façon.

C'est plutot un signe de bon gout

On va dire que tant que le Mining Factor est supérieur à 0.05 je suis rentable, grosso merdo, ça dépends du prix de l'electricité et de l'EURUSD. Sachant que le MF est supérieur à 1 pour l'instant, j'ai le temps d'amortir à mon avis Je connais les sites qui calculent une rentabilité négative en masse, mais ils partent d'une estimation monodimentionnelle: la difficulté, au lieu d'utiliser le MF qui est un meilleur indicateur, volatil, mais nettement moins que la difficulté et le prix du BTC, les volatilités s'annullent vachement en fait, y'a une correlation carrément elevée entre les deux

Londres est dans le bassin parisien.

La douane à choppé mes ASIC, paf 20% dans les dents BFL m'a livré des puces 60% plus puissantes que prévu, paf 60% de hashing powa de plus L'un dans l'autre, plutot pas une mauvaise reception...

+1, et au-delà de ça, à compris ce qu’était un roman, zola, il avait du mal avec le concept...

Quelq'un qui prétends que la femme est moins libre que l'homme en occident, je suis désolé, mais elle a par définition une conception de la liberté qui fait qu'elle peut hurler son libéralisme sur tous les toits, elle n'est pas libérale. Je lui laisse le terme féministe si elle le souhaite, mais anti-sexiste ça ne passe pas non plus, un anti-sexiste ne dit pas "les femmes pensent que XXX".

Qu'ils aient mis le doigt sur un truc, je suis d'accord (enfin ils n'ont rien inventé hein, ils ont juste appelé ça "liberté", contre toute l'histoire de la philosophie...), mais quelqu'un qui se prétends liberale et qui viens raconter qu'on n'est pas libre dans une societé libre si on est une femme, elle ne demande pas à vendre le libéralisme de façon différente aux femmes, elle demande à ce qu'on en fasse du socialisme pour le vendre, ce n'est pas la meme chose. Que la capacité, ça soit un truc important, évidemment, mais justement, la confondre avec la liberté, c'est dire qu'on peut violer la liberté pour augmenter la capacité, ce n'est pas vendre du libéralisme c'est vendre de la merde.

Il est illégitime, la république française est illégitime depuis le début, on ne te l'a pas dit ?

Ou tout simplement tu n'a pas de radar à nazi, ce n'est pas sale. Je vais citer une féministe assez molle et qui arrive à se faire passer pour libertarienne, pas une marxiste tarée, un article qui est passé sur contrepoints, parce qu'avant la fin de l'article, il y avait plein d'excellents points, mais ça ne change rien à la citation que je vais faire. Ca veut dire quoi, "ne peuvent pas participer comme ils le voudraient", ça veut dire quoi "la societé vendue par les libéraux n'est pas une societé libre", elle n'est pas libre la societé libre ? Et ce n'est pas "elles ont tort, mais c'est ça q'elles pensent" non non, sinon elle ne dirait pas "les femmes", elle dirait "les femmes mal informées" ou "les femmes victimes de la propagande", ou un quelquonque autre terme excluant au minimum sa propre personne, c'est "les femmes" Qui fait passer le sexe avant l'individu içi ?

Elle est favorable à un "service public du sexe", elle est libertaire donc mécaniquement gauchiste, n‘en déplaise à certains libéraux qui s’imaginent trouver des alliés chez ces dégénérés.