neuneu2k

De fait, je ne souhaite pas la démission de Hollande, parce que je ne vois pas qui pour faire mieux de notre point de vue, et parce que la démission d'un président, ce n'est pas l'abdication d'un régime, c'est juste un passage de relais. Mais "si il démissionnais, ça ne serait franchement pas un scandale"

Il existe des féministes liberhallal, je crois que c'est indubitable, mais ça ne change rien, une goutte de glaçe à la vanille dans une fosse pleine de purin, ça ne fait pas de la glaçe à la vanille.

Tu conclus bien mal, ça n'aurai été un scandale pour aucun président. Et pour Chirac c'est un scandale qu'il n'ai pas démissionné au cours de son premier mandat, si tu veux une différence de traitement. Et une différence de traitement ce n'est pas injuste, c'est seulement quand on parle des memes faits que ça peut l'etre. Chirac avait de bien meilleures raisons de démissionner que Hollande, parce que Hollande ne fait rien qui ne soit pas franchement prévisible, il n'a pas trompé les français, lui. Alors, tu en conclus quoi, que je suis trop dur avec Hollande ?

Le truc voit tu c'est que tu confonds une définition inclusive avec l'usage commun, et je ne suis pas le seul à avoir précisé que ce n'était pas "le féminisme", mais bien "la plupart des militants féministes" le probleme, en fait, c'est meme ce qu'on n'arrete pas de faire depuis le début du fil. Donc c'est bien aimable pour le langage de défendre la définition de wikipedia, mais personne n'a attaqué la définition de wikipédia, on parle de vrais gens, qui existent, qui militent au quotidien pour faire de la merde par la force, y compris pas mal de gens qui se prétendent libéraux.

Moi aussi, regarde: "il ne serait pas scandaleux que Hollande démissionne" Tu en conclus quoi du fait que j'ai écrit ça, et que je le pense ?

Plus précisément, on parle initialement de l'auteure de l'article en question, pas de la définition suffisament large pour que tout le monde soit féministe à partir du moment ou respecte les femmes... Toute personne qui confonds libertés formelles et libertés réelles à un pet grave au libéralisme, c'est le moins qu'on puisse dire, et l'auteure en question est en plein dedans. Toute personne qui parle de violence, de contrainte, quand elle parle du patriacat dans la societé occidentale moderne, ne peut pas etre libérale, je suis désolé, y'a un certain nombre de bases quand meme. Sinon, mélanchon est libéral aussi hein, il ne veut apres tout que la liberté réelle !

Voila, ou du moins d'une petite minorité d'entre eux seulement.

Comme c'est une déclaration universelle sur un produit qui est par nature l'antithèse d'une commodité, c'est donc par définition faux L'immobilier, ce n'est pas un marché de commos, la moyenne n'a aucun sens pour l'individu, elle à un sens pour l'état, pour les agences, pour tous ceux qui touchent une part de milliers de transactions, pour l'individu qui fait quelques transaction, c'est l'évolution de ses biens spécifiques qui compte, et le prix "moyen" national peut n'avoir q'une incidence très moderée sur cette évolution. Le post de glandon était bien entendu faux et débile hein, ça va sans dire !

Qu'on s'endente bien, ceux que je désigne comme ennemis, c'est pas les gens qui sont féministes parce que "féministe == gentil", comme ils sont "à gauche" par défaut, en général, c'est juste des gens qui ne se sont pas vraiement interessé à la question (ce qui n'est pas une faute...) et qui du coup sont dans l'air du temps. C'est les militants et militantes féministes l'ennemi, et oui, je sais qu'il existe quelques féministes engagés qui ne sont pas mes ennemis, mais du coup, ceux la, les militants féministes classique sont leurs ennemis, sur ce terrain, si on est militant, on est avec moi ou contre moi, a neutralité militante, ça n'existe pas !

C'est tonteux, le chromebook pixel est une très bonne machine de travail. Et pour ce qui est du mobile, j'aurai pensé que le dogfooding était obligatoire (meme si c'est sur qu'etre obligé d'utiliser un nexus plutot q'un iPhone ou un iPad, c'est un peu dur !) Chez krosoft, ils ont des surfaces par exemple, c'est peut etre la seule boite ou y'a plus de surfaces que de iPad, mais au moins, ils dogfoodent ! (et le portable de dotation en ce moment, c'est le zenbook d'asus, très bonne machine ça !)

Tout à fait, cela dit, la encore, il y a des pathologies du au travail qui peuvent donner un signal positif, ce n'est pas exactement le meme signal, on peut faire la différence, mais il faut se méfier. Y'a des gens à la sécu qui le font cette correlation, la donnée existe, mais la volonté politique de l'utiliser, c'est autre chose ! Le probleme du système actuel, c'est surtout que le médecin conseil est dernier juge et que la contre-expertise est impossible, qu'elle vienne du salarié ou de l'employeur, la médecine du travail peut parfois servir de contre-pouvoir si il décide d'arreter l'arret de façon injustifiée mais pas dans l'autre sens si il est trop complaisant... Accesoirement, lol 90 jours de plein salaire, au rythme ou ça va, ça fera plus de 10 mois d'arret à plein salaire pour moi, décidé par l'employeur, pas imposé par un truc externe. Ca aide d'avoir l'assistante sociale, le médecin du travail, l'employeur et le salarié qui bossent tous pour la meme boite dont ils sont tous actionnaires, y'a moins de faux conflits d'interets qui n'ont pas leur place...

Magique, génial, j'adore. J'espere que ça va etre appliqué à la lettre, avec obligation d'études généalogiques poussées et éplichage des registres légaux d'époque, ils ne pourront plus faire de business... du tout ! Trouver quelq'un qui n'a pas un seul ascendent "esclavagiste", dans une population métissée, ça va etre génial quand ils vont se rendre compte qu'ils n'y arrivent pas ! Ils vont etre obligés... de faire venir les chefs d'entreprise... en bateau, depuis des pays lointains, mouhahahahaha !

Tape ou ça fait mal pour voir, au lieu d'etre gentil et mou, c'est facile d'etre tout tolérant quand on s'imagine que les opposants sont loins et imaginaires Y'a un test simple, demande leur ce qu'elles pensent de l'interdiction du voile intégral dans les établissements éducatifs privés, d'un point de vue féministe. Une féministe qui se bat pour la liberté doit frcément trouver cette interdiction horrible, une féministe qui se bat pour "l'émancipation" va la trouver excellente, c'est un test assez trivial. Evidemment, si tu pense qu'interdire certains vetements à des femmes, c'est se battre pour leur liberté, y'a pas grand chose à faire...

Tout à fait, d'ailleurs c'est le terme utilisé à la fois par les lobbys homosexuels et la MPT, donc la désignation est plutot consensuelle.

LGBT, c'est français ?

Alors pourquoi donc dit-on "gay et lesbien" hein, hein ?

Bah, pas tant que ça, c'est pas comme si un grand nombre de femmes ne portaient pas déjà des armes dont le port est prohibé dans cette hypothèse, oui oui, en france ! En fait, soyons clairs, les random viols sont plus faibles en france qu'ils ne le seraient si il n'y avait pas de port d'arme, qu'il soit légal ou non change bien entendu les choses, mais il ne faut pas s'imaginer que sous pretexte q'il est illégal, il n'y a pas déjà des effets positifs au port Et imaginons en effet que pour la plupart des françaises, porter un flingue soit un truc dégeulasse parce qu'elles sont super mal éduquées, ça n'empeche en rien que le port caché libre diminuerai le nombre de viols, le risque q'un type passe et intervienne n'est pas du tout le mème si il à potentiellement un flingue ou si il n'en a pas. Et meme pour les violeurs qui sont dans l'irrationel total, parce que oui, il y en a une proportion non négligable malheureusement, et bien c'est pas compliqué, le port libre ne diminue pas le nombre de primo-délinquants, mais le nombre de récidiviste est carrément diminué de fait, il est difficile de récidiver quand on est un peu de cendre dans une petite boite.

Donne-moi un féministe obligé de répondre à mes questions pendant quelques dizaines de posts sans partir en courant, et tu vas voir Pour libérerer mes enfants de l'horrible endoctrinement religieux et du patriarcat assumé, tu crois vraiment que le jeu n'en vaut pas la chandelle pour la plupart ? Il ne faut pas croire les gens qui prétendent qu’ils ne veulent que convaincre si leur idéologie a besoin d’un consensus pour fonctionner, c’est toujours un mensonge, c'est un truc qu'ils aiment raconter quand personne ne remet en question leurs bases et que la discussion est uniquement sur la façon et la vitesse à laquelle leur idéologie doit gagner. Tous ceux pour qui l’émancipation est la première des valeurs sont des esclavagistes, c’est inévitable, il y a toujours quelqu’un à émanciper quelque part, et il y a toujours un vilain empêcheur de s’émanciper en rond à combattre, par tous les moyens. Et ce n’est pas du fantasme hypothétique hein, on parle de gens qui applaudissent quand des on parle de créer des camps de rééducation (pardon, on appelle ça des « stages de citoyenneté ») pour les femmes qu’on attrape dans la rue à porter un grand sac poubelle en tissu, sans leur demander si elles le font volontairement ou non, de toute façon, leur consentement est impossible, personne ne peut consentir à ne pas se comporter comme une femme « correctement émancipée » doit se comporter.

Tu prévois quelque chose de probable qui va rendre la bande passante hors de prix au point ou ça coutera significativement plus cher de louer des centaines de mégabits que de louer de la puissance de hashage custom ? La bande passante n'étant que du cout hardware de deux cotés d'une fibre (dont le cout de maintenance est assez négligable en fait), je ne vois pas pourquoi le hardware réseau deviendrai d'un seul coup un truc monstrueusement cher. Je rapelle que le spam (un marché nettement plus petit que Bitcoin, la maintenant tout de suite) consomme bien plus de bande passante que bitcoin, de très loin, que la distribution illégale de fichiers copyrightés, un machin qui est déjà illégal et le sujet d'accord juridiques internationaux plus rigides que contre le meurtre consomme incroyablement plus de bande passante que bitcoin n'en consommerai théoriquement si toutes les transactions carte bleue passaient en BTC la, maintenant, tout de suite ! Et pour l'instant, en plus, c'est vachement sub-optimal, c'est de l'unicast, mais le feed de blocks récents, c'est typiquement un truc parfaitement adapté au broadcast, une centaines d'antennes pour le monde entier, et voila le probleme majeur de bande passante reglé

Effectivement, pour les viols "random stranger" le port libre et caché est un excellent moyen de les diminuer massivement, mais twitter n'est franchement pas le lieu ou développer correctement la spécificité de cette situation...

J'en doute, mais je ne ferait rien dans une anarcapie pour les empecher d'essayer de faire leur societé infernale et suicidaire entre eux/elles, ce jour la, ça sera leur probleme (et en plus, ça fait un endroit ou envoyer les déviants, ils partent de leur plein gré comme ça, c'est magique !). En attendant, l'immense majorité des féministes, y compris une bonne partie de ceux/celles qui se disent libéraux, veulent m'enlever mes enfants pour les réeduquer, ceux la, c'est pas des gens bien intentionnés mais un peu naifs, c'est des putain d'ennemis mortels.

Ou alors, la distribution d'un block deviens réservée à celui qui peut payer la bande passante, honnetement, vu la puissance de calcul qu'il faut pour valider un block, la bande passante, c'est le moindre des soucis des mineurs ! On parle d'un marché ou les gens font des CPU customs hein, du putain de silicium custom juste pour faire du hashage, acheter des mégabits, c'est rien de rien !

J'en doute fort, on parle des transactions de 10 minutes, et vu qu'il y a des frais de transactions, je doute que btc soit utilisé pour -toutes- les transactions (surtout que les frais vont monter assez serieusement dans quelques années à mon avis), il peut tout à fait n'etre utilisé que pour des "inter-bancaires". La situation actuelle ou chaque compte est sa propre banque me semble également intenable à grande échelle, mais ça ne pose pas de probleme de centraliser partiellement, il y aura probablement des milliers, voir possiblement des centaines de milliers de banques, peut etre un million, mais pas des milliards. Et comme je le disais précédemment, le minage et la validation de transaction doit etre décentralisé, mais n'a absoluement pas besoin d'etre distribué sur toute la population utilisatrice, si il faut 500Mbits de bande passante pour faire tourner un noeud BTC complet, ça n'empechera pas des milliers, voir des centaines de milliers de personnes d'en faire tourner un, si faire tourner un noeud deviens un cout significatif, l'acces a un noeud BTC deviens un service vendable, c'est tout ! Je suis sans inquietude aucune sur cette partie parce que le meme argument peut etre utilisé pour le minage (déjà détaché du client), la validation (l'immense majorité des gens valident par blockchain.info, et pas avec leur base locale, alors que c'est tout à fait faisable en local !), et meme la distribution de la blockchain (les clients web, qu'ils soient a PKI locale, ou a PKI serveur).

Ah non, seulement certaines contraintes, parce que des contraintes dans l'autre sens, c'est pas pareil tu comprends, c'est des contraintes pour forcer à s'émanciper, et c'est bien !

A chaque fois que j'ai besoin d'un homme de paille, il me suffit de prendre un féministe au hasard et de l'interroger, je trouve vite LE sujet ou il/elle va partir en couille grave, et voila ! En plus, souvent, c'est quand meme des gonzesses, ça pars en couille d'une maniere très particuliere qui est extrement efficace pour le contradicteur