neuneu2k

En fait, c'est encore plus débile que ça, c'est également dépendant de la carte graphique, ce sinistre débile de civ V envoie les instructions au GPU (et ce de manière particulièrement inefficiente) pour toutes les actions d’unité, y compris toutes celles de l’IA contre l’IA dans les zones non visibles de la carte et ce à partir du moment où elles sont découvertes (pas visible hein, découvertes !) Je crois que n’ai jamais vu aussi crétin dans un jeu à gros budget. Ca et les shaders multiples pour rendre des vues statiques de tuiles avec une caméra fixe... toutes les frames !

C'est un mensonge, le tien c'est d'imposer les choix d'un fonctionnaire à tout le monde, qu'ils trouvent le resteau insalubre ou non, au passage, augmentant significativement le cout d'entrée dans la restauration, et par conséquent, augmentant massivement les prix et donc excluant les plus pauvres, qui vont aller faire l'insalubre qu'ils veulent chez eux, plus cher... C'est marrent, quand c'est les téléphones, c'est de la faute des vilains opérateurs tropméchants, mais quand c'est les restau, c'est bien, c'est jamais de la faute au type qui empeche avec un flingue de faire des produits et de les vendre au client... A la limite, tu demanderai la transpaence obligatoire des cuisines, ça serait inadapté et coercitif par manque d'imagination sur les solutions non coercitives, mais au moins, ça laisserai les gens libre de bouffer ce qu'ils veulent, mais non, si ça ne plais pas au glorieux leader qui mene le pays vers le futur propre et net ou à ses sbires, il faut fermer de force.

Bon, c'est parti pour l'enquete sur les liens entre métrobus et gleeden, ça va chier.

Mouhahahahaha CIV 5, mouhahahaha ! Le jeu le plus mal codé du monde, c'est pas possible ce truc, tu peux te toucher, avec un SSD, un i7 à 4Ghz, 16Go de RAM et une carte vidéo dediée, on peut faire plus rapide que mon portable, mais c'est DUR, et civ V est une catastrophe dessus. Meme sur mon desktop c'est douloureux, et je prefere ne pas parler du contenu de mon desktop de peur de faire kéké...

Ah bah pour le coup, si les médias ont tocardé, c'est pas eux qui ont commencé (pareil pour l'histoire de Julien Coupat d'ailleurs), faire une montagne policiere d'un cas comme ça, c'est d'un débilisme incroyable.

De toute façon, moi je regarde juste le menu hein, donc majeure ou mineure, je m'en tape le coquillard.

Voila.

Cuisine "insalubre", je sais comment ça marche ces trucs la, et la définition d'insalubre est tout ce qu'il y a de subjective (et c'est bien normal), désolé de ne pas asservir ma subjectivité à celle d'un fonctionnaire. Si il y a une faute et des dommages factuels, ou que la faute est suffisament grave pour rendre la probabilité de dommages factuels proche de 1, pas de probleme, mais ce n'est pas du tout comme ça que ça marche, c'est précautionnite d'un coté et ignorance volontaire de failles graves de l'autre, et ça crée un sentiment de sécurité non justifié et une déresponsabilisation majeure des clients. Tout ça pour faire mal, cher, détruisant la vie de gens au quotidien un truc qui pourrait etre fait correctement, sans usage de la force, avec des labels concurrents et le choix individuel.

Si, mais je rapelle également en général qu'il y a une différence considérable entre la norme sociale publique et les valeurs personnelles, entre le pays médiatique et le pays réel, que les gens mimiquent ce qui est promu par le journaleux parisien et l'homme de la télé, mais qu'ils ne le vivent pas vraiement. Et quand il leur est donné la possibilité de contester ponctuellement de désorde moral venu du haut tout en préservant les apparences de docilité (c'est pour les chtis nenfants, pas pour moi !) ils le font.

Je m'en doutait, pourriture communiste qui souhaite décider à la place des autres.

Mmm, y'a pire, mais dans les indo-européens, c'est quand meme dans le top pas beau oui (les indo-paki, c'est plus varié)

Moi, etre informé, c'est bien, avoir un type qui décide à ma place en mon nom, non merci, il le juge insalubre, grand bien lui fasse, qu'il n'y vive pas, n'y mange pas, ne consomme rien qui en vienne, qu'il publie un article dans 60 millions de 'consommateurs' ou une note sur un site de notation, mais rien de plus, si moi je le juge insalubre de la face, je n'ai pas le droit de lui faire fermer, j'aimerai que ça soit réciproque. Si il y a un dommage factuel, porter plainte, pourquoi pas au pénal si il s'agit de négligence grave, mais la précaution, c'est une affaire personnelle !

Moi, gueuler dans ce sens, tu a confondu !

A coté de la plaque tu est, il est difficile de trouver plus opposés à l'absence de norme supérieure guidant le droit positif qu'içi, c'est juste que tu n'a pas fait l'effort de corriger ta formulation à coté de la plaque quand on t'a indiqué ton erreur et une direction de recherche, alors playmates.

Tout à fait, il faut siphoner le tuyeau (non, pas comme ca, bande de pervers !), d'ou la maneuvre pour tromper l'ennemi.

Autant les filles "tout juste assez jeunes" j'approuvais en silence, autant la tu dépasse les limites, quelle horreur.

On ne peut que s'en taper, pour une raison très simple, si le libre arbitre n'est pas prédominant, on n'a pas le choix entre y croire ou ne pas y croire, donc si on y crois, on y crois, si on n'y crois pas, on n'est pas sensé donner la moindre importance en sa croyance de toute façon. La vérité c'est qu'aucun déterministe social fort ne croit au déterminisme social pour lui-meme autant qu'il y crois pour les autres, contradiction performative et boum dans ta face.

En fait, maintenant que j'y pense, les publicités de la RATP sont censurés, il y a quelque part un comité, qui ne rends de comptes qu'a des politiques (et encore...) qui a décidé d'imposer à l'annonceur d'effacer la pipe de monsieur Hulot, mais que cette publicité ne dérange pas le moins du monde devant des millions de gens dont des gamins...

Depuis le début, mon argument est que non, ce n'est pas un marché comme un autre dans le sens ou c'est un marché de niche choquant, et qu'aucun annonceur grand public ne se mouille sur ces marchés sauf, celui qui à une sinécure légale. Que donc non, dire "c'est un marché comme un autre" pour défendre le fait qu'il y a de la publicité partout en vue millions de gens tous les jours, c'était une carabistouille. Et un site de vente de crack, c'est vachement moins grave, la c'est plutot un site qui t'aide à trouver les sites sur lesquels tu peux te faire livrer du crack sans payer parce qu'ils ont écrit leur conditions générales de vente de traviole ou qu'ils sont incapables de te retrouver de toute façon... C'est de l'incitation à la fraude, je suis contre la pénalisation de l'incitation à la fraude, mais ça ne signifie pas que sa place normale et naturelle soit sur tous les murs de la capitale...

Bon, ce quoi qui n'est pas clair dans "monopole légal payé en majorité par l'impot", on ne peut pas boycotter un monopole légal financé par l'impot en majorité ! L'équivalent, c'est l'action politique, aka la censure.

Non, pour une entreprise, je demanderai juste un boycott, c'est ce que je dis depuis le début bordel, qu'une entreprise grand public ne pourrait jamais se permettre de faire une telle campagne de peur des conséquences commerciales (ou alors la facturerai tellement cher qu'elle ne serait jamais commandée, ce qui reviens au meme).

Oui, désolé, j'ai mal contextualisé initialement, mais Hxplosive était visiblement au courent et sa réponse était "c'est un marché comme un autre", non ce n'est pas un marché comme un autre, c'est un marché de niche choquant pour beaucoups de monde, et de fait, quand l'annonceur est soumis au risque de scandale, il ne fait pas une telle campagne, cette campagne n'est possible à cette échelle dans une grande agglomération que par l'impunité commerciale de la régie.

Y'en à a peu pres deux affiches par station par ligne dans le métro...

Ce n'est pas le sujet, le sujet n'est pas l'existence de ce site, le sujet c'est la pub ostentatoire dans des lieux de passage grand public, publicité affichée par un annonceur ayant un contrat exclusif sur appel d'offre, avec une régie monopolistique, affichage qui ne serait très probablement jamais fait si l'annonceur était soumis aux conséquences de ce type d'affichage comme c'est le cas dans le privé.

Campagne d'affichage PUBLIQUE, pour des boites subventionnées, mais ok, je vais écrire à mon député... Edit: oui je sais, c'est au conseil général qu'il faut écrire, mais le député c'est bien aussi Edit2: vous etes contents, la seule réponse a vos conneries de "mais y'a pas de campagne de boycott en fait", comme c'est une régie publique monopolistique, c'est une demande de censure !