neuneu2k

En solo, no sé, en groupe, ils sont entrainés à communiquer rapidement et ils ont une hierarchie efficace (au sens ou les gens obéissent) en place, la guerre, c'est pas un jeu solo.

Je suis puriste, je pilote au manche de joie, meme dans les jeux ou c'est cheaté à la souris...

Z-pinch a en effet un potentiel majeur, rien de fondamental n'impose une grande taille, et les niveaux d'énergie théoriquement nécéssaires en input sont assez faibles.

Je viens de tester BF(4) (pour tester le moteur principalement, j'avais envie de faire bosser ma 770 AMP...), je n'avais jamais joué à un BF avant, et c'est pas mal du tout en fait, le collectif des helicos ne réagit pas du tout normalement, j'ai l'impression désagréable qu'il regle plus la "hauteur" que la puissance transmise à l'air, mais bon, c'est pas un simulateur d'helicoptere hein !

"Trop vite, trop nul", je crois que je garderai le pied au plancher un certain temps avant de m'en remettre...

+1, c'est du bruit et plein de liquidité dans 99.9% des cas, et des courtes fermetures de marché sans aucune incidence sur les tendences court terme (court == quelques heures, pas quelques secondes !) quand ça pars en couille..

J'ai l'équivalent concentré d'un semi-remorque de clopes en nicotine dans un petit frigo, entre ça et la vente par internet, je m'inquiete relativement peu, contrairement aux médocs de contrebande ou le milieu est pourri par le fait que c'est 90% du viagra, le marché de la nicotine est plus large et plus serieux

Voila

Il me semble que j'ai déjà proposé ma solution, peut etre meme sur ce fil. Au lieu de limiter la vitesse, controler la distance de sécurité, en fonction de la vitesse du véhicule et de la distance au véhicule qui le précède et/ou à sa limite de visibilité (genre avant un virage en montagne...). En gros, pénaliser la conduite dangereuse au lieu de la conduite rapide, d'un point de vue technologique ça nécéssite juste des caméras (pas besoin de radars, la vitesse exacte n'est pas nécéssaire, une approximation est suffisante) avec de l'intelligence locale simple pour savoir quelles images sont bonnes et ajouter les metadonnées de vitesse et de distance et de quoi uploader les données à un serveur central. Tu observe, tu score les conducteurs, tu vends les scores à leur assurence, les données de circulation aggregées aux societés de GPS, et les donées de circulation individuelles, sur demande, aux detectives privés, et voila le travail, y'a probablement moyen de faire ça gratuit pour les conducteurs

Il est en effet très probable que les prix en nominal ne baissent pas en île de France sauf quelques quartiers spécialement pourris, la rareté n'y est pas artificiellement élevée par la restriction des terrains constructibles mais par la densité de population. Il faut bien réaliser une chose, la région parisienne est un pays extrêmement riche, c'est le résultat de 300 ans de centralisation qui a concentré le capital sur une toute petite zone, ce qui fait que la moyenne nationale est le pays en chute libre qu'on connais, mais que l'île de France reste très très chère pour des raisons rationnelles. Dans une vision a très long terme, je ne parierai pas dessus, mais a moyen long terme, les prix font sens, surtout avec les réserves d'inflation qui traînent. De la a parler de "rentabilité" a 4 ans, lolilol bien sur.

Pèlerinage

Et sur les autoroutes allemandes, la vitesse est illimitée et il y a moins de morts que sur les nationales anglaises... Il faut bien voir que le sujet "limitations de vitesse" ne peut pas etre traité du tout pareil sur une route a double sens et sur une route multi-voies à séparation centrale. Ca ne me choquerai pas du tout que sur pas mal de nationales, la vitesse limite soit bien inférieure à 90km/h (de la a pénaliser les dépassements sans accidents, il y a un gouffre), mais sur une autoroute, déjà 130km/h c'est ridiculement bas pour des voitures récentes. La vitesse limite indicative pourrait tout à fait être à 150 sans problème, 180 si on n'avait pas autant de voitures de pauvre (je compte la mienne dedans, au dessus de 165/170 je n'ai plus trop confiance dans l'adhérence de ma Logan...)

Je sais pas, moi je l'aime bien son avatar...

En fait, c'est paradoxalement surtout vrai si l'agresseur est un pro, avec un trigger control correct, auquel cas, il risque fort de rester à plus de 5m Un type paniqué qui tiens un fusil d’assaut, déjà si le coup pars pas tout seul, tu à de la moule !

Tout à fait, cela dit, ça évite plus de se prendre une balle dans un point vital que ça n'évite de se prendre une balle tout court, donc c'est à réserver aux situations vraiment merdiques ou la mort est très probable. J'insiste un peu parce que les gens ont tendence, soit à etre des loques désintegrées, soit à jouer au héros et augmenter la dangerosité de la situation, autant les premiers, c'est bon de les familiariser un peu avec les armes, pour qu'au moins ils puissent tenir debout et courir en cas de besoin sans etre sous forme de flaque au sol parce qu'ils ont vu un vilain fusil pas rose, autant les deuxièmes il faut leur rappeler que y'a que dans les films que les coups comme ça marchent à tous les coups et que dans toute action, il faut prendre en compte le risque de se louper comme une grosse merde !

C'est hyper dangereux comme technique, mais en même temps, c'est plutôt fait pour des situations déjà merdiques à souhait. Si un type est assez con pour utiliser une arme à feu au contact aussi...

Des trolls, ils n'ont jamais essayé. Je suis certain qu'il y a un (petit) marché et que c'est tout à fait faisable, par contre, comme tout petit marché mondial, pourquoi se faire chier à faire une boite officielle ? Ca se fait au black ou en autoentrepreneur ce genre de trucs, et ce n'est pas franchement le moyen de devenir immensément riche hein, cibler une microniche qui va flipper de mettre son n° de carte bleue avec des coûts de production et de capital assez élevés, c'est pas le business plan du millénaire...

Non, mais pourquoi faire, j'ai déjà encaissé des chèques dépassant mes revenus annuels, et je t'assure que ça m'aurai fait bien chier que ça soit bloqué !

Evidemment que la réponse est non, mais personne n'a proposé une telle chose à ma connaissance. En tout cas ce qui est certain c'est q'aucun libéral n'a proposé une telle chose. La réalité c'est que le travail de nuit est légal, mais que la majorité des gens ne travaillent pas la nuit, que le travail le samedi est légal mais que la majorité des gens ne travaillent pas le samedi (même si pour les cadres autonomes, c'est une journée "travaillée", j'en sais quelque chose, mes samedis ne sont pas des heures sup, dans les faits, ils ne vont en majorité pas au travail). La réalité c'est que dans la majorité des pays, il n'y a pas d'interdiction du travail le dimanche, et que la ou le dimanche est le jour de repos traditionnel, les gens ne travaillent en majorité pas le dimanche. Donc parler de rendre le travail le dimanche "la regle" est de la propagande non fondée sur des faits. Ce n'est pas a l'état d'imposer les traditions, il se doit de les respecter, pas de les faire respecter. De fait, avant que Hollande ne réalise que faire chier les catholiques en étant moralement socialiste était nettement plus important pour lui que d’être économiquement socialiste, la défense du dimanche chomé était un combat de gauche contre la droite souhaitant la libération des contrats individuels. Est-ce que ça doit être la première revendication quand on parle à des catholiques, évidemment que non, mais ça ne signifie pas qu'il faille mentir ou se compromettre au lieu d'expliquer. L'argument selon lequel c'est la criiise et que les gens ne peuvent pas refuser de travailler le dimanche est Bidon, tout le monde peut refuser, le risque en france c'est la baisse de niveau de vie, pas de mourir de faim et de soif dans un caniveau. Un argument POUR le travail le dimanche, si les gens preferent réellement tous avoir plus de pognon que d'avoir leur dimanche, c'est une bonne chose que de leur permettre d'avoir plus de pognon.

Le futur de l'animation : des mecha en mousse désarmés pilotés par des adultes, avec un quota d'homos (bon ok, ça ça ne change pas !) et de couples recomposes. Et chaque pilote devra piloter le robot quelques minutes par an avant de laisser la place a un autre citoyen, réduction du temps de travail et partage du gâteau !

Le 1a est faux par grosse omission, sans limite de temps tout court, ce n'est justement que dans un système de brevets qu'on cesse d'avoir le droit d'exploiter sa découverte sous prétexte qu'un autre l'a découvert de son coté et est allé chouiner a maman l'état qu'il voulait une rente.

Parce qu'il faut justifier ce qu'on bouffe maintenant ?

C'est la faute de Chitah, il a prétendu que défendre la liberté d'expression des racistes était un suicide social total en france, alors je me suis senti obligé de lui montrer ce que c'était un vrai suicide social

Non, ce n'est pas too much, c'est un cas nettement plus clair de violation arbitraire de liberté que la plupart de celles contre lesquelles on se bat, il est difficile de trouver un meilleur "crime sans victime". La prostitution, la pornographie filmée ou photographiée, c'est des milieux glauques, avec des viols, avec de l'esclavage, et pourtant, on les défends sous le pretexte (juste) que ce n'est pas systématiquement mauvais, et qu'il faut punir les vrais crimes, pas l'ensemble des gens qui ont le meme travail que des criminels. Le trafic de drogue, c'est un milieu glauque, et ils vendent des produits assez dangereux, autant pour l'individu que socialement, et pourtant, on défends la dépénalisation des drogues (justement), parce qu'on respecte la liberté individuelle. Le code du travail protège réellement des gens contre des patrons tyranniques, ça existe les patrons caricaturaux qui son exactement ce que les gauchistes condamnent, et pourtant, on défends la liberté contractuelle parce qu'il faut punir les vrai crimes et non faire payer tout le monde a cause d'une caricature. Etc, etc... Franchement, dans les causes a défendre, j'ai du mal à trouver des gens dans les pays occidentaux qui soient autant persécutés pour n'avoir fait de mal a strictement personne que les producteurs et consommateurs de lolicon, le seul phénomène comparable, c'est le cannabis et encore, il y a plus de raisons d’interdire le cannabis que le lolicon (ce qui n'empeche pas qu'il y ai des excellentes raisons d'etre contre l'interdiction bien entendu). Ensuite, évidemment, je comprends que chacun choisisse ses thèmes de prédilections, ou il se sent confiant, et je ne reprocherai jamais a personne de ne rien dire à ce sujet. Mais franchement, des millions de gens en France et dans le monde entier n'ont pas la moindre honte de soutenir qu'il faut bombarder des gens, pour une raison ou une autre, avec les horreurs intrinsèques à tout bombardement, à coté de ça, je suis désolé, mais défendre des dessinateurs et des gens qui se paluchent sur des dessins, à coté c'est ridiculement innocent. Et le premier qui viens me reprocher ce genre de discours IRL, je vais lui coller le nez dans sa merde à vitesse grand V.