neuneu2k

On peut, mais ce n'est pas une raison pour ne pas assumer le meurtre, tu peux toujours tuer un type, mais assume les conséquences. Ce qui est terrible, c'est que ce faux choix est devenu une évidence, personne ne se dit "hey, je pourrai aussi l'abandonner/le transmettre à des gens qui ont ENVIE de s'en occuper" non, c'est inimaginable, c'est la mort ou l'esclavage...

Pour quelque'un qui n'est pas ambulatoire, ça s'apelle une pompe à morphine non bridée, pour le cas sur 10000 ou c'est inutilisable, une commande oculaire se bricole pour 200€, une commande a impulsion mentale (ça marche sur les tetraplégiques ) se bricole pour moins de 1000€, si le type à le moindre moyen de communiquer de façon fiable avec un humain en général c'est qu'il est déjà équipé ! Donc oui, ça a un cout, mais c'est un cout qui n'est pas supprimé par l'intervention d'un tiers si ce tiers n'est q'un executant et non un décideur. Ce que veulent l'immense majorité des gens qui demandent le "droit de mourir" ce n'est pas ça, c'est qu'un autre prenne la responsabilité à leur place, ils veulent faire d'un tiers un assacin parce que justement ils n'ont pas les couilles de l'etre eux memes, meme sur leur propre corps. Pourquoi ils cherchent un truc aussi tordu, c'est très simple, la violence individuelle est devenue un tabou et la violence collective un bien, donc ceux qui veulent de la violence suivent les regles sociales, ils la demandent collectivement, ça permet de tuer sans responsabilité morale, de façon "administrative" c'est pratique l'administration, personne ne tue, mais à la fin, y'a plein de morts !

C'est pas compliqué, soit on a accès a la décision et un tiers est inutile, soit on n'y a pas accès et le consentement est indécidable...

Et il donne son consentement comment ?

J'en ai un, je m'en fout, sujet de merde.

Qu'on me la montre l'exception, le mec qui est capable de répondre oui ou non a un homme mais pas a une machine, qu'on me la montre !

Mes couilles oui, il est tout a fait capable d'actionner un systeme pour se suicider, c'est vachement moins perfectionné que de conduire son fauteuil (ce qu'il fait quotidiennement avec deux muscles et demi...). Non, je répete, il n'y a pas de moyen de donner son consentement qui ne soit également pas un moyen d'actionner une machine, la délégation de suicide à un tiers n'a aucun sens physique.

De façon plus générale, c'est pas compliqué, le type qui n'a pas les couilles de se suicider lui meme ne mérite pas que qui que ce soit se salisse les mains pour le buter à sa place... Que des médecins (ou pas des médecins d'ailleurs, je ne vois pas pourquoi ça serait spécifiquement un taf de médecin...) fournissent du matériel permettant de se suicider, pas de probleme, des guides, je m'en fout, mais je ne vois pas de cas réel ou une personne qui souhaite se suicider en est phisiquement incapable. Tout personne capable de donner son consentement est capable de se suicider, toute personne incapable de se suicider est manifestement incapable de donner son consentement, c'est un faux probleme qui n'est amené que pour préparer a l'euthanasie non consentie et c'est clair chez tous les défenseurs de l'euthanasie qui, plus ou moins ouvertement, jugent à la place d'un tiers si sa vie vaut la peine d'etre vécue. Dans les faits, dépénaliser l'aide technique au suicide, pas de souci, dépénaliser l'euthanasie, non, ça mene systématiquement au meutre dans tous les pays ou ça a été fait.

Hu hu, mon maitre était un grand partisan des stages "touristiques" du WE Echauffement Bonne bouffe avec moult pinard Entrainement Combat Soirée salement arrosée Entrainement du matin "Vous vous mettez sur la gueule, mais vous etes dispensés de kiai !" "merci maitre..."

Non, comme dans nimporte quel échange volontaire, il y a deux parties, chacune à ses préférences et ses limites, et ce n'est pas parce qu'il y a marqué "médecin" que c'est un esclave, ce n'est pas parce que tu veux payer qu'il veut de ton sale pognon.

Essaye avec un bokken, bourré, après un sprint, c'est plus proche des conditions réelles

Très mauvais état d'esprit, l'optimum c'est quand on n'a pas besoin de s'en servir, le probleme de ce genre de pensée c'est que ça mene a deux choses: le fait de chercher (en général de façon inconsciente, ce qui est pire) le danger et le fait d'imaginer des situations de plus en plus délirantes ou sa capacité peut etre utile. Une arme, et encore plus le fait de savoir s'en servir (parce que bon, rien que dégainer et utiliser un katana en milieu clos, sous adrénaline elevée dans l'urgence, meme sans ennemi, je souhaite bonne chance a tes doigts et tes genoux ), c'est une assurence, comme toute assurence, le but c'est de ne pas l'utiliser, pas de laisser sa baraque bruler pour voir si ça rembourse aussi bien qu'on le dit...

Je tiens a signaler que le post précédent n'est pas de moi, c'est une des voix dans ma tête qui a pris le clavier...

T'a qu'à fumer de la beuh au lieu de résine dégueulasse coupée à nawak. Sale pauvre.

La mesure est évidemment illibérale au possible, mais les personnes qui la défendent ne sont pas forcément des esclavagistes, pour la plupart, ils sont juste enfumés par toute la propagande socialiste, ce à quoi ils tiennent c'est au repos dominical, pas à l'interdiction de travailler le dimanche, Il croient les salades comme quoi le repos dominical serait détruit si le travail le dimanche n'était pas interdit, et soutiennent la seule idée "autorisée" pour préserver leur repos dominical, ils n'ont pas pensé une seule seconde que refuser un job parce qu'il faisait travailler le dimanche était envisagable... Pour la plupart d'entre eux, il n'y a rien dans leur systeme de valeurs qui soit incompatible avec le libéralisme, c'est avant tout un probleme de s'autoriser à penser en dehors de l'état... Accesoirement, on peut facilement violer la liberté de quelque'un de façon plus grave que l'interdiction (relativement peu appliquée dans les faits) de travailler le dimanche, par exemple on peut le coller en taule si il fait un métier sans etre membre d'un ordre professionnel...

Edit: quand je vois la MPT se prononcer pour le durcissement de la loi sur le "repos du dimanche", quel gachis d'un tel potentiel quand meme...

+1, l'interdiction du travail le dimanche était déjà une mauvaise réponse à l'époque ou les conditions de travail n'étaient pas du tout comparables à celle de notre époque, et de nos jours le probleme que ça prétendait résoudre à tout simplement disparu. Les juifs ne bossent pas le samedi, et je n'ai pas franchement l'impression que les horribles cadences infernales du capitalisme débridé associées à l'absence inadmissible de législation les empechent de pratiquer leur culte bien plus difficile à suivre. Les muzz se démerdent pour prier 5 fois par jour, tous les jours, et les cathos auraient besoin du gentil état protecteur pour les liberer pour aller à la messe ?

Le méta-discours liborgien sur les représentations imaginaires de mineurs imaginaires n'est pas encore pénalisé

Ce n'est pas parce qu'une situation ne nous plais pas qu'il y a nécéssairement une violation de la liberté d'expression, pour l'instant leviathan n'a pas franchement utilisé ses armes contre nous, il y viendra possiblement un jour et dans ce cas il sagira bien de violation de liberté d'expression, mais pour l'instant, non, on est de fait libres d'etre libéraux en france. Il ne faut pas tout mélanger, y'a plein de trucs qui me font chier, ça ne les rends pas -tous- illégitimes pour autant.

Dieudonné, et des tas d'autres gens, sans parler des millions à qui on le refuserai si ils le demandaient. Il n'y a pas (encore...) de service public de la salle de spectacle et de droit opposable à la salle de spectacle gratuite. Le jour ou lui refuse d'entrer dans un hopital public, ou qu'il n'a pas le droit de porter plainte parce qu'on lui refuse l'entrée dans un commissariat, etc... On en reparle. On va faire plus court, le jour ou le fait de "faire une quenelle" est autant réprimé dans un établissement scolaire que de porter une croix appparente ou une kippah, sans meme parler de l'horrible atteinte à la république qu'est le hijab, on en reparle. Je veux bien défendre la liberté d'expression de dieudo, mais elle est menacé quand on le traine au tribunal pour ce qu'il a dit comme conneries, pas quand il n'a pas l'exposition médiatique qu'il pense mériter.

Faut pas exagérer, le culte du diplôme est fort en France mais c'est loin d'être une obligation pour le marche du travail (à l'exception bien entendu des quelques corporations qui ont réussies a créer un "délit de ne pas être membre du club", chose méprisable en tous points, mais qui ne concerne que peu de métiers) Et un BTS en formation professionnelle, pour quelqu'un qui a le niveau bac et est capable du niveau licence (même dans un domaine sans rapport), ça se fait en 6/8 mois. Ça coûte un peu de blé, mais pas plus qu'une année de fac de plus...

Ah non, Bayrou on a dit que c'était fini

Cela dit, maintenant que je sais que sur le sujet de "comment parler aux types du 93", on est globalement d'accord, je ne vois toujours pas pourquoi on ne peut pas faire ça d'un coté, et défendre les "homophobes" de l'autre, pour faire simple, je ne vois la aucune incompatiblité, d'autant plus que comme rappelé plus haut (ou dans un autre fil, je ne sais plus), y'avait du muzz a la manif. Et oui, c'est très regrettable que personne n'ai fait du buzz sur le fait qu'on avait des muzz et des versaillais qui manifestaient ensemble, quand c'est pour le foot, c'est la fierté nationale, quand c'est la MPT, c'est honteux ?

Pas con l'armée, pas con du tout si on n'est pas réfractaire a l'ambiance.

D'ailleurs PRQ, leur hebergeur, est un excellent exemple de fournisseur de service qui protege la liberté d'expression quelle qu'elle soit, et dont le management est très très loin de partager les opinions de fdesouche.