neuneu2k

Les communards étaient de facto une minorité active dans une population qui n'était bien évidemment pas constituée de 100% de socialistes, c'était le gouvernement de la commune de paris qui était socialiste, pas toute la population. De fait, tout socialisme politique est par définition un socialisme imposé, seuls les "communautés" socialistes sont constituées uniquement de socialistes, et les seuls qui massacrent ces socialistes la, c'est d'autres socialistes qui eux sont politiques.

Voila, et c'est du bidon total, des endroits ou les socialistes vivent entre eux sans se faire massacrer, y'en à pas mal, les monastères par exemple, ou les kibboutz, ou les coopératives, etc, etc... Evidemment, si c'est des socialistes impérialistes, un jour ou l'autre, ils se font éclater la gueule par des gens qu'ils ont essayé de conquérir, mais c'est différent

J'entends bien, mais on peut tout à fait faire les deux, comprendre et juger (mais pas dans la même démarche bien entendu).

J'observe qu'on n'est que deux à ma connaissance à dire "la petite Marion", je suis sur qu'il y a un sens à ça, mais la je n'ai pas envie de le chercher

Il est très difficile de séparer historiquement la libéralisation de l'économie européenne et la mise en place des structures juridiques défendant la propriété, il n'est pas du tout évident que ça soit les deuxièmes qui aient permis la révolution industrielle. De toute façon, donner une cause unique à la révolution industrielle, c'est lolesque.

Oui, je sais, il faut tout refaire pour le wikiberal aussi, je n'ai pas oublié, c'est dans ma liste

Je pensais à un hélicoptère avec un machine gun

Ah oui, c'est naze, mais d'une certaine façon moins que je ne le craignait, comme quoi même moi j'ai des préjugés anti-américains...

Mohamed Bouazizi n'a pas organisé le cirque médiatique autour de sa mort, il n'en espérait aucun bénéfice posthume, ça fait une différence considérable.

J'ai pas vu la vidéo, mais je suppute qu'en effet c'est un peu "brutal", franchement même la chasse à la française me semble assez molle, une meute de types contre quelques bêtes, bof, de ce que j'en ai vu de l’extérieur, ça ressemble plus à une occasion sociale qu'a de la chasse. Ce n'est pas péjoratif, je trouve ça bien qu'il y ai des gens dont le loisir est de picoler avec des fusils, mais je ne suis pas convaincu que ça soit très existant Si je veux une pièce de viande sans effort, je l’achète à un chasseur, c'est encore plus simple

Le cumul n'est pas interdit, il y a des milliers de personnes désespérées qui continuent à vivre pour leur famille sinon pour eux, le suicide d'un homme seul, je peux le comprendre, le suicide d'un "bon pere de famille" (enfin déjà c'est un responsable syndical hein...) non. Quand on est désespéré, on va voir un prêtre, ou un psy, au pire en effet on se suicide, lentement ou rapidement, mais en aucun cas on fait un suicide politique. Le mec réellement au fond d'une dépression aiguë, il ne cherche pas l'exposition médiatique, il n'envisage même pas de tirer le moindre 'avantage' de son suicide, il cherche juste à échapper à l'enfer. Non, je ne crois pas au désespoir dans ce cas, même si bien entendu il existe.

La chasse ça me botterai bien, mais j'aime pas trop la volaille sauvage, et passer de 0 à sanglier sans étape, c'est pas évident...

Pff, le monde n'est plus ce qu'il était, dans le bon vieux temps, l'IRA en aurai profité pour le compromettre sévèrement, voir l'enlever !

+1 encore un type qui n'est pas foutu de se buter sans coller ça sur un tiers...

Horaires interessants: illégal ou famille/clandos Dimanche et jours fériés: illégal ou famille/clandos Crédit, CREDIT, mon dieu, et le monopole bancaire alors, ils font crédit sans passer par un organisme de crédit habilité !!: illégal Une clientèle fidèle, je me demande bien ce qu'en pense le commissariat général à la concurrence libre et parfaite et contre les discriminations tiens Ma liste n'avait pas vocation à critiquer les petits commerçants, mais au contraire à montrer qu'ils doivent utiliser des moyens considérés comme au minimum "anti-sociaux", sinon illégaux, pour survivre, et d'une certaine façon, tant mieux !

+100, ils font finalement bien plus de mal aux gens qu'ils "protègent" qu'aux gens qu'ils oppriment, parce qu'au moins, quand on est officiellement l'ennemi du peuple, on n'est pas trompé.

+1, l'esclave comme propriété est une notion limitée dans l'espace et dans le temps, due à un système juridique particulier, et c'est un bien plus petit périmètre que l'esclavage au long de l'histoire. D'ailleurs, je n'ai rien contre certaines formes d'esclavage consenti, le problème souvent c'est que l'esclavage consenti est vu dans un contexte de droit de propriété (y compris, voir surtout, par les libertariens et les marxistes ) et non de relation de sacrifice et/ou dominant/dominé social.

Le problème des petits commerces est un problème de coûts fixes, quand vous voyez un petit commerce qui est encore vivant, au choix: Il contourne le code du travail en faisant travailler des clandos et/ou la famille (et tant mieux !) Il vends de la merde en barre, bien pire qu'une grande surface, pour pouvoir marger correctement en vendant pas cher Il vends des produits de luxe, afin de conserver des marges hautes, nécéssaires pour survivre Il est en train de faire faillite. Et oui, la majorité des coûts fixes sont des coûts réglementaires (code du travail, normes des locaux, fiscalité), paradoxalement, c'est bien les coûts réglementaires de malade qui font que certains petits commerces vendent de la merde aussi chère, sans ces coûts réglementaires, il y aurai bien entendu des rats dans les cuisines, mais ceux qui ont les rats dans les cuisines seraient capables de vendre nettement moins cher (augmentant de fait le pouvoir d'achat des plus pauvres). C'est facile de critiquer les grandes surfaces, mais il faut bien voir qu'avec le poids économique de l'état en France, sans l'efficacité économique monstrueuse des grandes surfaces, des tas de gens seraient tout simplement en situation de famine.

Moi je vois cette affiche, je me dit "ok, il faut aider les 92%, mais en quoi emmerder les 8% va les aider ?"

L'état oui , mais c'est très impersonnel, ça ne permet pas la haine, tant mieux hein, mais du coup, ça n'a pas le même effet que de désigner des personnes a haïr, que de permettre de rationaliser l'envie et la haine.

Pour ma part, un type qui échauffe les gens comme un soral ou pire un mélanchon, meme si ce qu'il dit est à 99% libéral, je n'en veux pas, merci, je prefere éviter qu'on ne colle mon nom à un mouvement haineux. Et le fait est que je pense que les gens qui buzz bien en trollant c'est ceux qui ont un bon bouc émissaire, non merci, la politique du bouc émissaire, elle peut porter des oripeaux libéraux, ça reste nécéssairement une politique de la terreur.

Un lac, c'est pas con du tout, avec des iles pour les monuments. Et ça regle d'un seul coup le bilan carbone des écolos parisiens, un peu de ciment au pied et paf, plus de CO2, et ils nourissent l'écosysteme !

Si tu n'en a que faire, pourquoi affirme tu qu'il y a tromperie, que c'est immoral ? Moi ce que je vois, c'est un type qui a sorti une grosse carabistouille et essaye de s'en sortir. Je suis le premier a dire qu'il y a des actions légitimes et immorales, et que certaines pratiques commerciales sont basées sur la tromperie et sont frauduleuses, mais la, rien n'est caché, les gens payent le prix affiché pour un produit qu'ils connaissent.

Tu n'a rien fait d'autre que de raconter que l'entente sur les prix était immorale, dégeulasse, voir criminelle, prétendu que sous pretexte que des boites étaient concurrentes, elles avaient un devoir moral de ne pas s'aligner sur les prix, que le client était arnaqué par manque d'information (d'information sur quoi, les prix sont publics !). Tu attaque des gens pour des actes légitimes, tu les insulte pour des actes légitimes, alors forcément, tu prends pour ton grade, bienvenue sur lib.org, on n'est pas à l'UMP içi.

Tu ment par la gueule, c'est précisément les oligopoles que tu critique par ta dénontiation en des termes injurieux et criminalisant d'une activité tout à fait légitime d'un oligopole, qui est de fixer ses prix, en lieu et place de condamner la seule partie illégitime qu'est le vérouillage du marché par des voies politiques.