Aller au contenu

neuneu2k

Habitué
  • Compteur de contenus

    18 147
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Tout ce qui a été posté par neuneu2k

  1. Pas nécessairement, la voie fédéraliste, séduisante (comme seul Lucifer sais l'être) c’est de dire que la monnaie unique est possible a condition d’harmoniser les politiques budgétaires vers une gestion saine, que l’Europe est plus qu’une union d’états membres, mais une véritable entité supranationale qui doit avoir autorité sur les états dispendieux et les remettre dans le droit chemin. Evidemment, une fois l’harmonisation faite, même dans l’hypothèse ou tout se passe bien et ou on va vers une politique de réduction réelle des dépenses publiques qui sors le cul de l'Europe des ronces, il sera toujours temps d’utiliser cette nouvelle entité supranationale pour augmenter le poids de l’état dans l’harmonie et sans contestation gênante…
  2. C'est pas possible, ils ont acheté des indexés sur le CHF, les vendeurs de Dexia sont encore plus vicieux que je ne le pensais !
  3. Dans les semaines qui viennent, il n'y aura plus que des fédéralistes convaincus et des séparatistes, la troisième voie est un échec.
  4. +100
  5. La richesse agrégée, ça n'existe pas, il n'y a pas de gateau a partager.
  6. Oui, c'est une crise des dettes souveraines, pas une crise de liquidité… Mais c'est surtout la Grèce qui pue sur le super court terme.
  7. Si il a le niveau pour faire l’ X (ce qui n’est pas hors de portée d’un fils de bonne famille bien éduqué), ça ne me choque pas outrageusement qu’il ne passe pas le concours, le diplôme est sensé valider une formation et non une sélection, et il faudra bien qu’il bosse en spécialisation. Franchement, je ne vois pas ce qui ferait qu’un fils a papa d’un dictateur moyen ne pourrait pas avoir le niveau nécessaire pour suivre les cours de X, et comme ce genre d’école fournis avant tout un carnet d’adresse, le fils a papa d’un dictateur moyen c’est également une valeur ajoutée pour tout sa promo .
  8. Tl;Dr, la mise en page bordel ! La quatrième de couv de Lucilio est éloquante.
  9. Problemes de liquidité -> Planche a billet -> Plus de probleme de liquidité. Donc c'est vrai, mais pas pour ceux qui sont a la source…
  10. A priori, non, mais je veux bien croire que pour certains jeunes participants on puisse trouver des circonstances atténuantes, l'atrocité de groupe a ceci de particulier que des esprits faibles peuvent participer sans avoir l'impression d'avoir le choix. Je ne peux pas d'un coté reconnaitre la validité du 'viol par surprise' parce que la victime sous le choc n'a pas su résister et de l'autre prétendre que dans un groupe avec une structure de gang, les 'suiveurs' sont totalement responsables de leurs actes.
  11. Il faudrait avoir l'écart type, c'est une moyenne donc ça n'a peut être pas de sens, si dans un gang, le leader prends deux fois plus que pour un viol 'simple' mais que le débile qui a suivi et regrette (et semble récupérable) prends moins que pour un viol solo, ce n'est pas aberrant. Maintenant, sur ce verdict en particulier, je suis assez dubitatif également, des cas d'esclavage sexuel en banlieue il y en a malheureusement régulièrement et l'histoire de la plaignante me semble tout a fait 'classique' et donc crédible . Et un rappel, la présomption d'innocence, c'est pour l'institution judiciaire, pas pour le bistrot, j'ai le droit de présumer coupable autant que je le souhaite.
  12. Les bons en ont déjà pas mal <–<
  13. Suis loin d'etre fan du concept de "soumission a Dieu", Il est par définition meilleur que moi, et déjà, moi je n'attends pas la soumission, mais ce n'est pas du tout incompatible de se soumettre a Dieu et d'etre libéral, je ne vois pas le rapport. LolSource ?
  14. Tout a fait, ça permet d'introduire les choix personnels, de rendre 'ré-appropriable' le domaine public. Je suis convaincu que c'est en séparant la 'solidarité nationale' des 'services publics' qu'on peut faire avancer l'opinion, si les gens sont majoritairement favorables a la solidarité nationale, c'est par peur de la misère, par méconnaissance des mécanismes de solidarité naturels, ils ne changeront pas d'avis tant que ces mécanismes de solidarité naturels seront écrasés par les 'services publics' et la foire aux allocations. Donc d'un point de vue programmatique, dans une optique de transition, le cheque éducation, le revenu minimum, l'impôt négatif, permettent la redécouverte de la création sociale indépendante de l'état, sans cette redécouverte, le libéralisme réel ne peut attirer que les égoïstes, et ils sont heureusement minoritaires
  15. +1, de fait, je suis convaincu que le facteur majeur de désolidarisation locale de notre société (qui encourage à se tourner vers l'état maman et a ne pas/plus imaginer de solutions de solidarités volontaires), est la suppression du travail considérable de lien social des femmes 'au foyer', les femmes ne se sont pas mises a travailler, elles ont changé de travail, a coté d'une croissance économique mesurable évidente due a l'apport des femmes dans les domaines de production, il y a eu une décroissance majeure du lien social, ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas… Qu'on s'entende bien, je pense qu'il est tout a fait souhaitable que les femmes aient le choix et puissent faire un travail d'homme si elles le souhaitent (et respectivement), mais ça ne signifie pas du tout que c'était une bonne idée d'en faire le choix par défaut et de condamner et de mépriser le travail traditionnel de la femme.
  16. +1, et surtout, elle n'est pas particulièrement plus punie que d'autres crimes relativement mineurs, c'est l'échelle qui est déficiente.
  17. Voila, trois insultes sur le meme fil en une journée, je n'ai pas l'impression que tu les ai envoyé par MP…
  18. Il va falloir un jour que tu réalise qu'on n'est pas sur dictissimo ici et que ton vernis scientifique n'impressionne pas grand monde, les raisonnements du genre "LOL le CO2 fait de l'effet de serre donc plus de CO2 -> plus chaud" ou la variante "bande d'imbéciles, c'est le soleil qui réchauffe la terre, duh", face a un fil ou des dizaines de papiers sont cités, accompagnées d'attaques personnelles et de mépris pour tes interlocuteurs n'invite que des réponses du même niveau.
  19. Dire que le glucose est un poison sans qualifier n'a pas plus de sens que de dire que l'oxygène est un poison, mais tes réponses péremptoire d'un réductionnisme scientifique plus que douteux rendent ce genre d'exagération mineures a coté. Et ta volonté systématique d'attaquer les personnes sur un désaccord scientifique est hautement méprisable, c'est quoi ces histoires de régime pour répondre aux interrogations légitimes de gens comme Nick qui franchement auraient plutôt besoin de manger plus…
  20. Ca doit être confortable de savoir que tous ceux qui font de la recherche sur les effets de la glycémie sur le développement du cancer et sur le vieillissement font ça uniquement pour maquiller leur volonté de perdre 10kg pour l'été. Ca doit faire bien dormir la nuit de savoir que toutes les réponses aux questions sur le métabolisme humain et ses interactions extraordinairement complexes se trouvent dans un livre de biochimie de deuxième cycle des années 60.
  21. Ben oui, c'est un peu le concept, mais on va appeler ça la lutte contre le sabotage de l'anti france, ça fait mieux que guerre contre le marché noir.
  22. Sur la liquidité, j'ai surtout l'impression qu'on est en train de se préparer a gagner la guerre précédente, la crise de 2011/2012 est une crise de solvabilité et de confiance des souverains, pas une crise de liquidité, les mécanismes (de planche a billet, mais il ne faut pas l'appeler comme ça il parait) mis en place pour garantir la liquidité des grosses banques sont la pour ne pas reproduire 2008. Je ne suis pas optimiste, c'est le fil Armageddon après tout, mais je rappelle que si les crises se suivent, elles ne se ressemblent pas. Chaque crise se rapproche de sa cause première, la crise de la liquidité interbancaire sera suivie de la crise de la dette souveraine, qui sera suivie (si elle ne déclenche pas l'Armageddon) par la crise monétaire pure, mark my words.
  23. Je n'en suis pas convaincu, il y a, même dans l'hypothèse la plus minarchiste, des variations nécessaires des charges, des dépenses imprévues, faut il mieux que l'état ai une trésorerie pour gérer ces dépenses, ou qu'il emprunte pour les gérer, je pense que taper dans la trésorerie est meilleur, c'est politiquement plus clair, ça donne moins l'impression d'être un puits sans fond que l'emprunt. Bien sur, une croissance déraisonnée de cette trésorerie de l'état implique une taxation trop élevée, mais un léger excédent budgétaire me semble sain, ça donne de la marge de maneuvre.
×
×
  • Créer...