neuneu2k

Non, ce n'est pas idiot, c'est la conclusion redistributive basée sur une taxation de la 'valeur foncière' qui est économiquement à coté de la plaque.

Donc que je comprenne bien, quand on dit qu’on pense extrêmement probable, au vu de l’ensemble des informations dont on dispose, que DSK a commis un viol, c’est de la diffamation extrêmement risquée, mais par contre, quand on dit que Mme Diallo est une prostituée et une parjure (sur la partie qui n’a visiblement pas varié de ses déclarations), c’est totalement différent. C’est ça ?

Une idée sympathique, une hérésie économique car basée sur une incompréhension de l’impossibilité de ‘mesurer’ le prix d’un bien en dehors d’une transaction.

Il n'a pas tort sur le fond, mais je dois avouer qu'exprimé comme ça…

Ok, j'avais des doutes, mais les 'issues' sont marrantes, on va voir ce qu'il advient de mon royaume.

Superbe !

Ben des méchants, y'en a hein (mais on en trouve aussi sur d'autres radios, ce ne sont juste pas des méchants d'extreme droite, donc c'est différent, c'est pas pareil…). Radio Courtoisie ce n'est pas un havre de paix, y'a du bon quasi-nazillon, mais il faut bien voir qu'il n'y a pas que ça, et il faut se mefier du 2P2M automatique en france qui eleve Arte au firmament de la neutralité en conspuant Radio Courtoisie.

Bah, c'est une radio d'extrême droite, ce qui veut tout dire, l'extrême droite en France étant un gros fourre tout ou on colle tout ce qui n'est pas mainstream ou ouvertement d'extrême gauche, on y trouve de tout.

Tu est sur que c'est Fabius et pas Fillon, parce que ça ressemble a du Fillon.

Des singularités, y'en a partout ! (sisi, zoome un peu, oui, la entre les deux poils, non, pas ça, oui, la plus zoomé !)

Acheter de l'immobilier cash, en cas d'inflation franche c'est dommage, en cas de déflation c'est balot (il vaut mieux etre long cash), en cas de stagflation je ne sais pas, la stagflation c'est tout pourri de toute façon et l'immobilier ne se met pas dans une valise…

Vous croyez qu'ils ont pouffé quand elle a parlé de rilance ?

Oui, mais je devrais te tuer ensuite.

Oui, bien entendu, mais l'erreur est tellement commune que j'ai profité de ta réponse pour nerd-rager. Et le quidam qui souhaite acheter du BoA au même prix que Buffet, il peut, il n’a qu’a acheter du BRK/B (ou du BRK/A si ils sont un peu trop long en cash )

Est-ce que ‘Il continue à créer’ a réellement un sens différent de ‘Il crée’, j’en doute, le temps, c’est très surfait. (Et voila, la on retombe dans le sujet du fil, OSEF de détails sur le principe d’incertitude, il faut toucher l’éternel, dépasser l’infini bordel !)

Ohh, si, c’est tout autant un prix de marché, voir même nettement plus significatif que le prix d’échange moyen, c'est l'erreur fondamentale du mark to market, et de la fameuse ‘capitalisation boursière’, on ne peut pas évaluer le prix d’un ensemble en multipliant le prix de la petite marge échangée par le volume total, ça n’a aucun sens. Ce n’est pas a des disciples de l’école autrichienne (donc marginaliste) qu’il faudrait avoir besoin de rappeler ça

Et surtout qu'on parlait du sucre, pas des 'glucides' qui sont une grande famille.

Ne pas amalgamer glucides et sucre serait déjà un bon début pour comprendre le sujet oui :-) C'est non seulement la dose qui fait le poison, mais egalement la voie métabolique prise.

Yep, enfin c'est vachement plus structuré que ça, y'a des déclarations dans tous les sens, c'est réglementé a mort, mais oui, c'est l'idée, augmenter la liquidité diminue la volatilité… sauf si la volatilité a une bonne raison d'être, auquel cas tu t'épuise juste a cramer de la liquidité pour lisser un mouvement impossible a arrêter. Ca c'est officiel, c'est le patron qui l'a dit qu'il y allait avoir gros temps et qu'il fallait rentrer la grande voile et écoper a mort.

Et tu en conclus qu'il faut rendre obligatoire les rats, limiter le nombre de chaises, et interdire l'importation d'ordinateurs ?

Voila, en voila un qui a saisi le sens du fil qui n’a jamais été sur le principe d’incertitude, merci !

Et pour revenir sur les théories du complot et du piège par des barbouses, un petit diaporama peut être : Ceci est une barbouze d’une grosse agence, séductrice et capable de mentir correctement, qui ne se coupera jamais de façon ridicule en interrogatoire : Ceci est un honeytrap spécialement pointé vers DSK pour le faire tomber, gniark gniark gniark, c'est diabolique :

C'est quand on ne laisse pas la possibilité de consentir, que tu le croie ou non, énormément de gens sont faciles a mettre en état de choc et l'absence de refus explicite n'est pas consentement, je peux voler des tas de gens devant leur nez et repartir avec le butin et qu'il leur faille plusieurs minutes pour réaliser que je n'avais pas le droit de le faire, et qu'ils doivent réagir (et je l'ai fait pour tester un bon nombre de fois). C'est une des bases du social engineering (ou d'un interrogatoire d'ailleurs), l'abus de confiance en est une autre, mais c'est un peu plus long. L'image du viol ou la fille crie 'au viol' n'est pas fausse, mais elle est restrictive, il y a des tas de viols ou elle ne crie rien du tout, ou elle se sens menacée sans qu'on puisse montrer une menace explicite, ce n'en est pas moins un viol.

Ne pas être condamné, ce n'est pas du tout synonyme d'être innocent, ce quoi qui n'est pas clair la dedans ? Et dans ce genre d'affaire, prouver formellement quoi que ce soit est généralement une impossibilité.

Et avant que tu ne me renvoie la question, je peux moi expliquer sans problèmes pourquoi je le présume coupable. Réputation de 'séducteur' assumée et propagée par des gens qui décrivent des actes tenant clairement du viol par surprise comme n'étant pas du viol. Réputation de gros lourd chez les femmes, allant jusqu'au contact physique non sollicité voir plus si on en croit Tristane Banon, mais même si on exclus son témoignage, ça se tiens. (je ne sais pas trop pourquoi, mais visiblement il faut exclure son témoignage il parait…). Chronologie des événements, de la première rencontre a la relation sexuelle en moins de 10 minutes, en dehors d'un contexte particulier (partouze…), le viol est l'hypothèse la plus plausible. Et enfin plainte immédiate de la plaignante.