neuneu2k

Donc je note que quand le dossier de l'accusation n'est pas suffisant pour prouver le crime, c'est la preuve de l'innocence, c'est une nouveauté juridique que voila. L'objectif des règles strictes de preuve au pénal est de limiter le risque de punir un innocent, en ce sens, il est normal étant donné les doutes raisonnables venant de la personnalité de la plaignante, d'arrêter les poursuites, de mon point de vue, c'est une bonne décision juridique, mais ce n'est absolument pas une preuve de son innocence, juste de l'impossibilité d'exclure le doute raisonnable de celle-ci. Depuis le début de cette affaire, alors même qu'il n'y avait aucune raison de douter de la parole de la plaignante, alors même que tout porte a croire que DSK est tout a fait du genre a s'imposer sexuellement (qu'il considère ça comme un viol ou non, c'en est un) tu est intimement convaincu de l'innocence de DSK, pourquoi ?

En base Pi, c'est trivial, ça s'écrit '10', une autre question ?

Ils demandent a Rotschild d'être market maker sur la SG pour garantir de la liquidité et limiter un peu la volat, pas mal de (grosses) boites le font elles-mêmes, mais je suppose que c'est plus simple réglementairement de payer explicitement pour le service que de mettre en place les structures internes nécessaires pour éviter les conflits d'intérêts.

Si avec le recul qu'on a sur l'évolution de la physique, on ne se rends pas compte que tout ce qu'on sais est faux (mais une approximation un peu meilleure que la fausseté précédente), il y a un problème. Or, tout l'intérêt des applications pratiques, c'est justement d'aller fouiner dans les cas limites ou la nouvelle théorie ne donne pas les mêmes résultats que l'ancienne, ce qui fait que l'ancienne reste une bonne approximation de la réalité observable a l'exception de toute la nouvelle technologie justement basée sur les zones d'invalidité. Donc non, les équations thermodynamiques ne va pas du jour au lendemain changer pour les cas observés triviaux (lol gaz parfait…), mais elles peuvent se retrouver totalement fausses pour ce qui est de la création humaine, pareil pour le principe d'incertitude. Une civilisation a l'étape II de l'échelle de Kardashev regardera probablement les sphères de Dyson avec la même affection supérieure qu'on a pour Jules Vernes et son canon interplanétaire. Tl;Dr: toute technologie suffisamment évoluée est de la magie, pas juste pour le vulgum pecus, mais également pour les meilleurs scientifiques de l'époque précédente.

Merci, tu a éclairé ma journée ! Edit: ce site est génial, j'adore l'astrologie de la finance

Dans mes bras ! (euu, métaphoriquement hein )

Whoa, déjà que ce fil avait commencé sur les chapeaux de roue, mais alors la, ça pars en sucette grave, ou est passé JIM16 pour ramener un flingue, une moto ou une gonzesse dans ce fil ?

/thread

Va y, monte un dossier pour te débarrasser de moi en faisant croire que je suis un violeur pour rire, avec des moyens humains aussi pouraves que le soit disant complot contre DSK (v’la le beau honeytrap, un gros thon infoutu de mentir correctement si sa vie en dépendait), on va voir si c'est si facile que ça ! Pour le coup d'insérer des images illicites sur le PC d'une cible, par contre, c'est en effet assez trivial dans la plupart des cas, et extrêmement dommageable.

Certes, mais une fois qu'on a dit ça, on n'a rien dit vu que les lois, on ne les connait pas du tout

Voila, je doute fortement que le modèle standard soit encore autre chose qu’une blague comme l’astrologie et la thermodynamique autre chose qu’une approximation utile dans quelques milliers d’années

*kof* balkany *kof*

Par contre, il est assez ridicule de voir maintenant des cris aux pressions politiques contre le DA et des contre complots, de mon point de vue, la justice américaine a fait son travail très correctement, tout convaincu que je soit de la saleté globale du personnage et de sa capacité a être coupable de ce dont on l'accuse, l'abandon des poursuites me semble tout a fait juste.

Motion to dismiss que je viens de lire, et qui conclue que sans témoins, dans un procès de "he said, she said", une grosse menteuse pathologique (visiblement, elle ment comme elle respire, et de façon totalement inconsistante, ce qui par ailleurs ne sers pas la théorie du complot) ne peut pas convaincre le jury au delà du doute raisonnable. Moi des raisons de croire que ce viol soit réel, j'en vois plein, mais en effet, ça laisse la place au doute raisonnable, et ça suffit pour abandonner les poursuites, mais ça me dérange de lire qu'une grosse menteuse ne peut pas être victime d'un viol alors que ça n'a dérangé personne de dire qu'un gros pervers était nécéssairement victime d'un complot politique. Il me semble que c'est partagé par l'UMP.

Quand je vous dit qu'il y a un "effet kerviel" Quand on lit cette phrase, on pourrait bien avoir l'impression que la SG a emprunté plus que BNP ou Dexia, alors que c'est le contraire, et que ces deux autres banques, citées en accessoire, sont bien plus haut dans le tableau. Pas d'effet kerviel sur les médias, même alternatifs, rhooo Accessoirement, ça me semble assez malhonnête intellectuellement de parler de cadeau d'un T€ aux banques quand il s'agit d'emprunts qui ont tous étés remboursés, ça indique que oui, il y avait des problèmes de liquidité, et que sans l'aide de la banque centrale, ça aurai chié dans la colle, c'est une subvention, indubitablement, mais elle n'est certainement pas d'un T€ au total, très loin de la.

La défaite thermodynamique, je n'y crois pas, soit on s'éteint -vite-, bien plus vite, soit on la dépasse, la thermodynamique, ça se combat, comme le reste, faut juste y mettre du sien (et des millions d'années de génies).

Si Ils taxent l'assurance vie sur le Mark to market, je veux un cheque de l'état les mauvaises années, sinon pouf, plus d'assurance vie (pfiou, ca coute cher les vacances au Panama, vous n'imaginez pas !). Et je doute fort d'être le seul.

L'exemplarité de la peine si tu obtiens une condamnation pour vol aggravé est a mon avis bien plus dissuasive que quelques coups de tonfa sur un resquilleur. On parle de 5 à 10 ans de taule (selon le nombre de facteurs pris en compte) hein, meme avec tous les aménagements de peine du monde, si il y a condamnation, ça fait très mal au final. Edit: si tu tombe sur un juge sévère, tu peux même obtenir vol en bande organisée, et la, paf la période de sureté

Dans mon expérience, si tu lui présente un beau dossier comme ça, ou le travail est prémâché, la police t'aime, la ou elle ne t'aime pas c'est si ensuite tu ne te porte pas partie civile et laisse le procureur décider de l'opportunité des poursuites et qu’ils passent pour des cons… Tu pense qu'elle a porté plainte ?

Pareil, c'est pour ça que je pense qu'il n'y a pas de 'bulle' sur certains produits (certains biens immobiliers, l'or), mais tout simplement une anticipation d'inflation.

Ce n’est pas de leur faute, c'est les vilains vigiles ! Cela dit, la bonne réaction du magasin aurai probablement été de photographier les voleurs, les agriculteurs les aidant à voler et les plaques d'immatriculation, et de porter plainte pour vol aggravé en se portant partie civile (et de se défendre sauvagement si par le plus grand des hasards, les agriculteurs pacifiques et sympathiques avaient essayé de prendre les appareils photo par la force).

Ah, parce qu'il faut LIRE les fils avant de répondre ? Mais ou va le monde… Désolé

Non, mais en meme temps, je n'ai pas de bloquage psychologique envers la violence individuelle Non, mais ça donne plus de temps pour voir venir et se barrer a grande vitesse.

Parce que tu ne comprends rien a rien et ne sais pas lire 'cout d'opportunité', c'est du togolais pour toi ?